Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Rauchverbot verfassungswidrig

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Es geht dabei eigentlich nur um das Passivrauchen der Angestellten. Und daher sollte es flächendeckend verboten werden.
Alle anderen Lösungen führen zu nichts - denn freiwillig verzichten können Raucher nicht. Wer so wenig auf seine eigene Gesundheit achtet, dem ist die Gesundheit seiner Mitbürger nämlich auch egal.
 
ich denke nach wie vor, dass jeder selbst entscheiden sollte ob er raucht oder nicht.
in spanien ist es so, dass jede bar das kann und an der tür entweder dann ein rotes schild (hier wird nicht geraucht) oder ein grünes schild (hier darf geraucht werden) angebracht hat.

klar gewöhnt man sich irgendwann dran, trotz hoher benzinpreise tanken die leute ja auch immer noch..

was ich jedoch schlimmer finde ist, dass zb bei alkohol keine warnhinweise zu finden sind und die leute konsumieren können ohne schief angeschaut zu werden.

alle schimpfen über die bösen raucher (ich bin selbst nichtraucher), wer schimpft über die, die im suff leute anpöbeln,totprügeln oder totfahren? da ist es mir lieber ich rauch passiv mit als dass ich jmd begegne der betrunken ist..
 
Ja, ist geradezu umwerfend logisch. Denn wo Passivrauch ist, gibt es keine Betrunkenen, so das man die Auswahl hat.......

Wenn breit festgestellt wurde, das Rauchen eine gefährliche Sache ist - und zwar für alle - dann sollte der Staat eben nicht mehr der Lobby hinterherrennen, sondern die Gefährder isolieren. Und das geht halt nur mit einem Verbot.
 
naja mike dann wirst du mir sicherlich zustimmen, dass der staat dann konsequent sein sollte und nicht nur einer gefahr nachrennen sollte. und soweit ich das mitbekommen habe, wird noch nicht über ein alkoholverbot diskutiert.
was ich mit meinem post sagen wollte - den rauchern kann ich ausweichen, den anderen auf der straße zb nicht.
wenn schon verbote dann konsequent und ohne schlupflöcher. das ganze wurde vorschnell verabschiedet. das sieht man ja zb an den wie pilze aus dem boden schiessenden raucherclubs etc.
 
Du erkennst den Unterschied nicht: Deine Gefahr gegen die Faust eines Betrunkenen zu laufen ist a.) verboten für den Täter und b.) strafbar.
Deine Gefahr Krebs zu bekommen, weil Leute rauchen ist a.) legal und wird b. ) nicht bestraft.

Darum geht es.

Und mit dem Rauchen ist ein Anfang gemacht. Ich kann nicht sagen: Weil anderes genauso gefährlich ist, machen wir keine Gesetze dagegen.
 
Räucherstäbchen sollen ja auch gefährlich sein...
Vielleicht sollten die beim meditieren oder Yoga und Co im Fitnesstudio/Kloster/Dojo auch verboten werden!
 
Gast 4711 meinte:
alle schimpfen über die bösen raucher (ich bin selbst nichtraucher), wer schimpft über die, die im suff leute anpöbeln,totprügeln oder totfahren?
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist genau andersrum:
Wenn du betrunken Auto fährst, ist dein Führerschein weg. Wenn du jemanden totprügelst, landest du hinter Gittern.

Andere Leute einqualmen war dagegen bislang erlaubt. Und Passivrauchen ist nun mal ungesund.
 
Und außerdem ist es auch gesünder das Zeug erst gar nicht zu rauchen, sondern sich einen lieblichen Tee davon zu kochen.
Das haut rein.
 
Benjamin-29 meinte:
Es ist genau andersrum:
Wenn du betrunken Auto fährst, ist dein Führerschein weg. Wenn du jemanden totprügelst, landest du hinter Gittern.

Andere Leute einqualmen war dagegen bislang erlaubt. Und Passivrauchen ist nun mal ungesund.
Zum Vergrößern anklicken....

das was ich aufgezählt habe waren eben die konsequenzen..alkohol trinken ist ja auch erlaubt nur wenn was passiert wird man bestraft.

ansonsten kann ich euch schon recht geben, wobei mir persönlich egal ist ob geraucht wird oder nicht. beim essen haben die leute genug anstand nicht zu rauchen und wenn ich merke es wird mir zu viel, dann geh ich eben. jmd das rauchen zu verbieten, dazu habe ich nicht das recht. jeder sollte für sich entscheiden.

so mike, wie war das mit dem lieblichen tee??
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben