H
hablo
Gast
warum hat die RAF eigentlich eine mp5 verwendet? ein symbol der ihr doch so verhassten BRD und des westens? hätte da eine kalashnikov nicht mehr "sinn" gemacht - der ideologie entsprechend?
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
- Status
A
Hallo hablo,
schau mal hier: RAF-Mohnhaupt und Klar. Hier findest du vielleicht was du suchst.
mikenull
Urgestein
Jetzt hab´s auch ich verstanden. Es ist eine Heckler und Koch. Man fragt sich doch gleich, ob die eventuell an die RAF auch Geld bezahlt haben - wegen der guten Werbung, meine ich. Wenn ich Heckler ( oder Koch ) wäre, würde ich wahrscheinlich damit werben, daß bestimmte Herren unseren Präzisionswaffen nichts entgegenzusetzen hatten...
S
Schwefel
Gast
so hab mich mal schlau gemacht 😀
hier ist mal das einzige Foto mit Kalaschnikow ansonsten giebt es keine
http://www.mediasnews.com/organisa/images/RAF01.gif
Warum ist eine amerikanische Maschinenpistole im logo zu sehen, wo die RAF doch antiimperialistisch war?
auf so eine Frage giebts die Antwort
Bei Heckler und Koch handelte es sich keineswegs um eine amerikanische Marke. Die Heckler und Koch GmbH wurde 1950 in Oberndorf am Neckar gegründet und wurde bekannt durch ihre Gewehrentwicklung des G3 für die Bundeswehr.
Erst 1991 wurde Heckler und Koch Teil des internationalen Technologiekonzerns British Aerospace / Royal Ordinance. Zur damaligen Zeit aber war es der bekannteste und beliebteste Waffenhersteller Deutschlands.
mfg
hier ist mal das einzige Foto mit Kalaschnikow ansonsten giebt es keine
http://www.mediasnews.com/organisa/images/RAF01.gif
Warum ist eine amerikanische Maschinenpistole im logo zu sehen, wo die RAF doch antiimperialistisch war?
auf so eine Frage giebts die Antwort
Bei Heckler und Koch handelte es sich keineswegs um eine amerikanische Marke. Die Heckler und Koch GmbH wurde 1950 in Oberndorf am Neckar gegründet und wurde bekannt durch ihre Gewehrentwicklung des G3 für die Bundeswehr.
Erst 1991 wurde Heckler und Koch Teil des internationalen Technologiekonzerns British Aerospace / Royal Ordinance. Zur damaligen Zeit aber war es der bekannteste und beliebteste Waffenhersteller Deutschlands.
mfg
H
hablo
Gast
ich sagte ja implizit, dass die MP5 ein deutsches fabrikat war/ist.
aber die RAF war den USA mindestens genauso - euphemistisch ausgedrückt - abgeneigt wie der BRD.
naja, keine ahnung; mir ist nur so ein gedanke gekommen, dass die RAF es folgender maßen sah: der sozialismus (roter stern) wird vom 'imperialismus' bzw. 'polizeistaat' (symbolisiert durch die MP5) unterdrückt.......
aber die RAF war den USA mindestens genauso - euphemistisch ausgedrückt - abgeneigt wie der BRD.
naja, keine ahnung; mir ist nur so ein gedanke gekommen, dass die RAF es folgender maßen sah: der sozialismus (roter stern) wird vom 'imperialismus' bzw. 'polizeistaat' (symbolisiert durch die MP5) unterdrückt.......
mikenull
Urgestein
Um herauszufinden warum die Waffe auf dem Logo eine deutsche ist, muß man wahrscheinlich ein paar diverse Bücher wälzen - könnte aber auch sein, daß man einfach das genommen hat, wovon man ein Foto ( oder eine Zeichnung ) hatte. Gab ja damals noch kein Google, wo man alles nachschlagen kann. Einen Sinn macht es für mich eigentlich auch nicht, weil ja die Geburt der RAF aus dem amerikanischen Krieg in Vietnam resultiert - von daher wäre das russische Produkt sinnvoller gewesen.
D
Daishi
Gast
ich denke sie haben sich keinerlei gedanken zu der waffe gemacht.die ausage bleibt nach wie vor die selbe"gewaltsames vorgehen mit tödlichen mitteln".da ist die wahl der waffe nebensache.auser im tacktischen natürlich.
C
cheney
Gast
Warum ist das eigentlich so wichtig, welche Waffe auf dem Logo ist?
@Schwefel
Dein Benutzerbild kommt mir irgendwie bekannt vor.
Dieses Bild oder ein ähnliches hab ich schonmal irgendwo gesehen.
Cheney
@Schwefel
Dein Benutzerbild kommt mir irgendwie bekannt vor.
Dieses Bild oder ein ähnliches hab ich schonmal irgendwo gesehen.
Cheney
mikenull
Urgestein
Wirklich wichtig ist es nicht. Sie haben das Ding ja wahrscheinlich nur ganz selten oder sogar nie benutzt. Sie hätten auch meinetwegen ein "Bömbli" abbilden können.
Wäre ja auch möglich, daß die Erfinder des RAF-Logos auf dem Stuttgarter Waldfriedhof liegen und es gar nicht mehr erklären können.
Wäre ja auch möglich, daß die Erfinder des RAF-Logos auf dem Stuttgarter Waldfriedhof liegen und es gar nicht mehr erklären können.
D
Daishi
Gast
es ist nicht wichtig welche waffe abgebieldet ist,aber leute interpretieren gerne.und daher die diskussion.viel wichtiger ist was sie getan haben,als welche waffe dafür benutzt wurde,oder abgebildet ist.das ist so ähnlich wie mit der kunst,leute diskutiren darüber was der künstler sich dabei gedacht hat,meist sind die interpretationen sehr hochtrabend,und in wirklichkeit dachte er sich das es ganz hübsch aussieht,das ist alles.
mikenull
Urgestein
Richtig, es ist ja grade dieses interpretieren, was so schön ist. Wenn die alles gesagt hätten, wärs ja fast langweilig. Und außerdem, wer weiß, wenn ich im richtigen Alter gewesen wäre und ich mich damit beschäftigt hätte, wäre ich vielleicht auch dabeigewesen. Immerhin habe ich einen der leibhaftigen Terroristen persönlich gekannt. Da war ich um 6 oder 7 Jahre alt.
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.