Wenn also ein Zeitarbeiter, der eh nicht das meiste verdient und aufm Land was weiss ich wie weit und "dank" Schichtarbeit ohne ÖPN-Möglichkeit zur Arbeit fahren muss, macht Energieverteuerung Sinn.
Man muss das Problem auch mal aus solchen Perspektiven und nicht nur der eigenen sehen.
Hallo Peter,
als damals das verbleite Benzin abgeschafft wurde, wurde es eng mit meinem schönen Opel. Eine Tankfüllung verbleit Super kostete an die 70 DM. Das waren zu der Zeit etwas mehr als 10 % meines monatlichen Einkommens.
Ich hab damals als Postbote, Schichtarbeiter bei Phillips und Ähnlichem mein Studium finanziert. Es war manchmal schon recht erfrischend, wenn man die 14 km zum Postamt morgens um 4 im Winter bei Regen mit dem Fahrrad gemacht hat.
Ich kenne die Perspektive des Zeitarbeiters durchaus auch selbst.
Diese Perspektive ändert aber nichts daran, dass wir zuviel Energie verbrauchen und zuviel Dreck produzieren.
Man kann aber auch noch eine andere Perspektive nennen: Die der Kinder und Enkel des Zeitarbeiters. Die werden sich mit den Folgen unseres hohen Energieverbrauchs auseinandersetzen müssen.
Es wäre doch eine gute Tat, wenn Du für das Wohl der Menschen in Deutschland mitmachen würdest, oder?
Wenn Benzin sehr teuer ist, wird weniger verbraucht werden - so vernünftig, auch mit billigem Benzin weniger Auto zu fahren, sind wir nicht. Darum ist es aus meiner Sicht keine gute Tat, an dieser Aktion teilzunehmen.
Denk mal an unsere Enkel, Tulpe. Die werden eine Menge Probleme mit den Umweltschäden haben, die wir bislang schon verursacht haben. Je länger wir das so weiter treiben, um so größer werden die Probleme in der Zukunft sein.
Vor 30 Jahren wusste man noch nicht so genau, was man mit dem hohen Energieverbrauch verursacht. Wir haben diese Entschuldigung nicht mehr - wir wissen inzwischen genau, was wir verursachen. ...mit Außnahme von Marcel.
Sag mal, Marcel - wie stellst du dir einen Verbrennungsmotor eigentlich vor, bei dem "so gut wie nur Sauerstoff "raus kommt.