Brauchst und hast Du kein Geld?
Dann wäre nach kürzester Zeit wieder alles ungleich verteilt.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Philosophie - die Liebe zur Weisheit
- Starter*in _Tsunami_
- Datum Start
A
Hallo kasiopaja,
schau mal hier: Philosophie - die Liebe zur Weisheit. Hier findest du vielleicht was du suchst.
_Tsunami_
Urgestein
Ich persönlich denke, dass es bei Geld, Gütern, materiellem Eigentum, usw., nicht zuletzt um eine Grundsatzfrage geht.
Als es bei vielen noch um das "nackte Überleben" ging, waren Geld und materielles Eigentum bei vielen automatisch "Gott" oder der "Sinn des Lebens". Das ist durchaus verständlich bzw. nachvollziehbar, und es sitzt bei vielen noch tief in den Köpfen drin, auch wenn diese ehemalige Überlebensnotwendigkeit dafür gar nicht mehr gegeben ist.
Nun muss man natürlich unterscheiden - gewissermaßen zwischen den 'Reichen' und den 'Armen'. Die Armen haben gewissermaßen gar keine andere Wahl, handeln gewissermaßen unter Zwang, weil Geld oder materielles Eigentum nach wie vor eine Überlebensnotwendigkeit darstellen.
Bei den Reichen wiederum, denen, die materiell deutlich wohlständiger sind, stellt sich natürlich - auch gerade bei den neuen oder jüngeren Generationen - nicht so sehr die Überlebensfrage, sondern in Anbetracht aller Umstände erneut oder hin und wieder die Sinnfrage...
Als es bei vielen noch um das "nackte Überleben" ging, waren Geld und materielles Eigentum bei vielen automatisch "Gott" oder der "Sinn des Lebens". Das ist durchaus verständlich bzw. nachvollziehbar, und es sitzt bei vielen noch tief in den Köpfen drin, auch wenn diese ehemalige Überlebensnotwendigkeit dafür gar nicht mehr gegeben ist.
Nun muss man natürlich unterscheiden - gewissermaßen zwischen den 'Reichen' und den 'Armen'. Die Armen haben gewissermaßen gar keine andere Wahl, handeln gewissermaßen unter Zwang, weil Geld oder materielles Eigentum nach wie vor eine Überlebensnotwendigkeit darstellen.
Bei den Reichen wiederum, denen, die materiell deutlich wohlständiger sind, stellt sich natürlich - auch gerade bei den neuen oder jüngeren Generationen - nicht so sehr die Überlebensfrage, sondern in Anbetracht aller Umstände erneut oder hin und wieder die Sinnfrage...
Zebaothling
Sehr aktives Mitglied
Ich sags ja , der Mensch ist fehlbar , entweder macht er Fehler oder er verteilt das Geld ungleich wegen emotionaler Bindungen.
Aber rein theoretisch , wenn alle Arbeit die verrichtet wird Geld bringt , weil die Leute bezahlt werden, so ist die Verteilung des Geldes doch das eigentliche Problem .
Betrachtet man es aber mal rein logisch
sind wir alle Menschen und alle sollten davon profitieren, wenn einer ne gute Idee hat.
Ist also abends der Topf gefüllt , ist die Arbeit verrichtet, bezifferbar in Geld.
Eigentlich schon ein Hohn das die Gehaltszahlungen nicht täglich stattfinden , sondern einmal in Monat ....aber würde sie täglich stattfinden unter Berücksichtigung der KI Regel die weltweit verdiente Geldmenge an alle Menschen gleich zu verteilen ,existiert irgendwann das gleiche Niveau, auch der arbeitslose oder der arbeitsverhinderte profitiert und würde man das dann mal länger durchziehen bedeutet das Wohlstand für alle und sonst nix.
Der Star verdient ne Million im Jahr der Verkäufer nur 30.000 letztendlich ist teilen das Zauberwort.
Gut dem voraus muss die Einstellung zum Teilen gegeben sein, ist die nicht da wird das nix.
Aber würde es geteilt, würde es der Mehrzahl der Menschen besser gehen, als es ihnen grade geht.
Davon ist der Mensch aber sehr weit weg - stellst Du das Prinzip vor sagen gar einige , " jaund dann gibt's bald wieder arm und reich ,wenn jeder ne Milllion hat " - Blödsinn - wie soll das gehen, wenn man teilt ?
Jeder würde jeden Tag gleich viel verdienen, es würde allen zu gute kommen, so kommt esnur einigen zu Gute die ihren Wohlstand vermehren.
Also manche verstehen das Prinzip schon Im Ansatz nicht ....
ich denke aber , dass das nur eine vorgeschobene Lüge ist, denn im Tiefsten inneren sind diese Menschen nicht zum Teilen bereit,selbst dann nicht wenn sie mehr hätten als vorher , denn eines wäre unmöglich,mehr zu haben als der andere.
Das ist aber egal ob Du das Prinzip innerhalt einer kleinen Gesellschaft anwendest oder inerhalt einer Weltbevölkerung , es wird nicht funktionieren weil es nicht erwünscht ist.
Das ist das Hauptproblem der Menschheit, der Grundgedanke man hätte mehr verdient , als das Gegenüber und sei deshalb besser.
Das ist genau so krank.
Noch redet der Mediensumpf von " Wutbürgern" die angeblich die AFD wählen für mich sind das alle verkappte "Nazifans" und ich bin fast sicher , wenn die Speed wieder derart legalisieren, wie es im Dritten Reich war , dann wählen die bald die nächste Person als Führungsoberhaupt, die ideologisch weder Frieden noch Gerechtigkeit lebt , aber es von anderen verlangt, selbst wenn sie für den Frieden hämpfen sollen , schon grotesk.
Ich bin mir sicher und im übrigen immer sicherer, das es an der völlig verkehrten Einstellung der Menschen liegt und deshalb sind für mich die 95 % der Bevölkerung eigentlich ein Grund traurig zu werden .
Zu groß ist der Schaden den sie anrichten , wer das nicht erkennt , schaut in meinen Augen nicht wirklich hin.
Aber rein theoretisch , wenn alle Arbeit die verrichtet wird Geld bringt , weil die Leute bezahlt werden, so ist die Verteilung des Geldes doch das eigentliche Problem .
Betrachtet man es aber mal rein logisch
sind wir alle Menschen und alle sollten davon profitieren, wenn einer ne gute Idee hat.
Ist also abends der Topf gefüllt , ist die Arbeit verrichtet, bezifferbar in Geld.
Eigentlich schon ein Hohn das die Gehaltszahlungen nicht täglich stattfinden , sondern einmal in Monat ....aber würde sie täglich stattfinden unter Berücksichtigung der KI Regel die weltweit verdiente Geldmenge an alle Menschen gleich zu verteilen ,existiert irgendwann das gleiche Niveau, auch der arbeitslose oder der arbeitsverhinderte profitiert und würde man das dann mal länger durchziehen bedeutet das Wohlstand für alle und sonst nix.
Der Star verdient ne Million im Jahr der Verkäufer nur 30.000 letztendlich ist teilen das Zauberwort.
Gut dem voraus muss die Einstellung zum Teilen gegeben sein, ist die nicht da wird das nix.
Aber würde es geteilt, würde es der Mehrzahl der Menschen besser gehen, als es ihnen grade geht.
Davon ist der Mensch aber sehr weit weg - stellst Du das Prinzip vor sagen gar einige , " jaund dann gibt's bald wieder arm und reich ,wenn jeder ne Milllion hat " - Blödsinn - wie soll das gehen, wenn man teilt ?
Jeder würde jeden Tag gleich viel verdienen, es würde allen zu gute kommen, so kommt esnur einigen zu Gute die ihren Wohlstand vermehren.
Also manche verstehen das Prinzip schon Im Ansatz nicht ....
ich denke aber , dass das nur eine vorgeschobene Lüge ist, denn im Tiefsten inneren sind diese Menschen nicht zum Teilen bereit,selbst dann nicht wenn sie mehr hätten als vorher , denn eines wäre unmöglich,mehr zu haben als der andere.
Das ist aber egal ob Du das Prinzip innerhalt einer kleinen Gesellschaft anwendest oder inerhalt einer Weltbevölkerung , es wird nicht funktionieren weil es nicht erwünscht ist.
Das ist das Hauptproblem der Menschheit, der Grundgedanke man hätte mehr verdient , als das Gegenüber und sei deshalb besser.
Das ist genau so krank.
Noch redet der Mediensumpf von " Wutbürgern" die angeblich die AFD wählen für mich sind das alle verkappte "Nazifans" und ich bin fast sicher , wenn die Speed wieder derart legalisieren, wie es im Dritten Reich war , dann wählen die bald die nächste Person als Führungsoberhaupt, die ideologisch weder Frieden noch Gerechtigkeit lebt , aber es von anderen verlangt, selbst wenn sie für den Frieden hämpfen sollen , schon grotesk.
Ich bin mir sicher und im übrigen immer sicherer, das es an der völlig verkehrten Einstellung der Menschen liegt und deshalb sind für mich die 95 % der Bevölkerung eigentlich ein Grund traurig zu werden .
Zu groß ist der Schaden den sie anrichten , wer das nicht erkennt , schaut in meinen Augen nicht wirklich hin.
Völlig unrealistisch.
_Tsunami_
Urgestein
Manche sagen, dass die Welt wie eine Auster ist. Vielleicht ist die Welt - zumindest die geistige Welt - auch wie eine Zwiebel, bei der wir die Schale Schicht für Schicht abpellen, um zu sehen, was der Kern der Sache ist.
Zuletzt bearbeitet:
Zebaothling
Sehr aktives Mitglied
Vielleicht ist sie auch ne hohle Nuss - völlig leer.
_Tsunami_
Urgestein
Ein absolutes Nichts gibt es in unserer Welt nicht. Das ist eine Grundannahme, von der ich ausgehe, welche sich allerdings auch mit den naturwissenschaftlichen Erkenntnissen und Aussagen deckt. Überdies, mit einem absoluten Nichts könnte man eben nichts anfangen.
Oder anders ausgedrückt, man kann sich materiell und/oder geistig nicht mit Nichts befassen. Ob man sich nun oberflächlich mit etwas befasst oder mit der Essenz von etwas, irgendwas tut man da immer - oder irgendwas ist da immer.
Man könnte nun auch bspw. schlafen, meditieren oder beten, das mag auf einer gewissen Ebene nach nichts aussehen, aber irgendwas passiert da ja und es ist Bestandteil einer langen und komplexen Kette von Aktivitäten/Abläufen, welche das Leben mitbestimmen, weil nichts ohne Effekt ist oder bleibt.
Zuletzt bearbeitet:
Zebaothling
Sehr aktives Mitglied
Seit wann ist in einer hohlen Nuss ein wissenschaftlich "definiertes" Nichts ????
Da ist doch auch sowas wie Luft , also Teilchen, bzw. Energie, und das was dazwischen ist, wenn da was zwischen ist , also zwischen den Teilchen, nur wenn Du diese Nuss essen möchtest,
Dir mühe machst sie zu öffnen,
sozusagen die Nuss knackst,
stellst Du nach der ganzen Mühe fest . ne hohle Nuss, so als wäre die Zwiebel im Kern faul.
Gut man kann das natürlich auch anders sehen, die Welt ist ein auf den Menschen zugeschnittenes Habitat, leider ist der Mensch aber durch die Bremse des Todes , des Alterns und des Erkrankens, seiner wohl einstig besessenen Lebensjahre beraubt , und das sie jetzt nicht mit 30 sterben , sondern mit 100 macht den Affen ja nun auch nicht fett....was ist besser 20 Jahre Sinnlosigkeit oder 100 ?
Man redet von möglichen 200 Jahren , aber ich denke, es gab ja auch welche , die fast 1000 Jahre wurden, da fehlt also noch was , wohl der bekannte Genetische Knick, die Bremse im Gehirn, die lieber den Fokus auf gut und böse richtet , als die Freiheit zu besitzen, das nicht tun zu müssen.
Da ist ja die Hoffnung , besonders , wenn man sie liebt, ein guter Antrieb, es anders zu empfinden , als weise.
Die Weisheit schreit laut auf dem Marktplatz , an den Straßen,aber keiner will ihr zuhören , schon ein
trotziges Lebewesen, der Mensch , also manchmal, nicht wahr ?
Da ist doch auch sowas wie Luft , also Teilchen, bzw. Energie, und das was dazwischen ist, wenn da was zwischen ist , also zwischen den Teilchen, nur wenn Du diese Nuss essen möchtest,
Dir mühe machst sie zu öffnen,
sozusagen die Nuss knackst,
stellst Du nach der ganzen Mühe fest . ne hohle Nuss, so als wäre die Zwiebel im Kern faul.
Gut man kann das natürlich auch anders sehen, die Welt ist ein auf den Menschen zugeschnittenes Habitat, leider ist der Mensch aber durch die Bremse des Todes , des Alterns und des Erkrankens, seiner wohl einstig besessenen Lebensjahre beraubt , und das sie jetzt nicht mit 30 sterben , sondern mit 100 macht den Affen ja nun auch nicht fett....was ist besser 20 Jahre Sinnlosigkeit oder 100 ?
Man redet von möglichen 200 Jahren , aber ich denke, es gab ja auch welche , die fast 1000 Jahre wurden, da fehlt also noch was , wohl der bekannte Genetische Knick, die Bremse im Gehirn, die lieber den Fokus auf gut und böse richtet , als die Freiheit zu besitzen, das nicht tun zu müssen.
Da ist ja die Hoffnung , besonders , wenn man sie liebt, ein guter Antrieb, es anders zu empfinden , als weise.
Die Weisheit schreit laut auf dem Marktplatz , an den Straßen,aber keiner will ihr zuhören , schon ein
trotziges Lebewesen, der Mensch , also manchmal, nicht wahr ?
_Tsunami_
Urgestein
Weise oder nicht, ich denke, der Mensch geht immer seine Wege - irgendwelche Wege halt.
Wenn ich mir zu viele Gedanken darüber mache, überlastet mich das. Bin schon einigermaßen froh, wenn ich mein eigenes Leben so halbwegs auf die Reihe bekomme.
Zebaothling
Sehr aktives Mitglied
Ich bin glaube ich , was diese Überlastung angeht belastbarer, mir gefällt es über Dinge nachzudenken, das war als Kind schon so und wird sich , denke ich nicht ändern.....
Na wie man sein Leben auf die Reihe bekommt , steht ja auch auf einem anderen Blatt , wenn Du mich fragen würdest,
Biologie
da kommt es auch auf die Handlungen an, die Lebensführung, aber vor allem darauf an , wie Du das Leben empfindest.
Es gibt wie soll ich das sagen , Menschen, die machen nicht viel , genauso gibt es Menschen die viel machen, es gibt Einschränkungen, Menschen die machen wollen , aber nicht können.
Einschränkungen können die Laune runter ziehen, aber man kann auch lernen , mit denen gute Laune zu haben , sozusagen .
Na wie man sein Leben auf die Reihe bekommt , steht ja auch auf einem anderen Blatt , wenn Du mich fragen würdest,
Biologie
da kommt es auch auf die Handlungen an, die Lebensführung, aber vor allem darauf an , wie Du das Leben empfindest.
Es gibt wie soll ich das sagen , Menschen, die machen nicht viel , genauso gibt es Menschen die viel machen, es gibt Einschränkungen, Menschen die machen wollen , aber nicht können.
Einschränkungen können die Laune runter ziehen, aber man kann auch lernen , mit denen gute Laune zu haben , sozusagen .
Zuletzt bearbeitet:
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
Was bedeutet Liebe für Euch? | Leben | 253 | |
|
|
Liebe und weitere Wichtigkeiten des Lebens | Leben | 135 |
Ähnliche Themen
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.