Peter Scholl-Latour mal ganz anders

Normalerweise lässt man ja diesen komischen alten Mann im deutschen Fernsehen einfach reden und hört ihm unwidersprochen zu. Aber dieses mal nicht.

Er hat für seine verrückten Aussagen richtig Widerspruch bekommen und man konnte schön sehen, wie erbärmlich er in Wirklichkeit ist. Kaum widerspricht man ihm mit logischen und rationalen Argumenten, führt er sich wie ein beleidigtes Kind auf und wird am Ende auch noch ausfällig.

YouTube - Peter Scholl-Latour bei 3 nach 9. Teil 2

Beide Teile zeigen es deutlich. Aber dieser besonders, auch zum Ende hin:


YouTube - Peter Scholl-Latour bei 3 nach 9. Teil 3

Was sagte Henryk M. Broder noch über ihn? Er ist der beste Beweis, dass man das Rentenalter ernst nehmen und aufhören sollte. 😀

Ja, spitze. 🙂

Dr. House meinte:

Normalerweise lässt man ja diesen komischen alten Mann im deutschen Fernsehen einfach reden und hört ihm unwidersprochen zu. Aber dieses mal nicht.

Er hat für seine verrückten Aussagen richtig Widerspruch bekommen und man konnte schön sehen, wie erbärmlich er in Wirklichkeit ist. Kaum widerspricht man ihm mit logischen und rationalen Argumenten, führt er sich wie ein beleidigtes Kind auf und wird am Ende auch noch ausfällig.

Zum Vergrößern anklicken....

Würd ich mal widersprechen. Der Mann saß mitten zwischen uninformierten Leuten die gern auf den Zug "Ja nichts gegen Juden sagen" aufspringen. Seine Argumente wurden verharmlost.
Die Abgeschnittenheit der Leute im Gaza-Streifen wurde garnicht für voll genommen. Vielleicht auch ein entscheidender Punkt warum die Hamas ihre Stimmen bekommen hat.

Genauso mit dem Siedlungsabbau als Hauptziel. Ehud Olmert sah es sogar als Widerspruch zum Versprechen Israels.

Auch die Behauptung das die Mehrheit dahinter Stünde ist so eine Sache. Frieden wollen die meisten und auch in Ruhe leben. Nur wollen so einige Juden unter sich bleiben und haben konservativ zionistische Ansichten.

Ich glaub wenn er hätte das Stichwort radikaler Zionismus fallen lassen, hätte man ihn wahrscheinlich noch als Nazi hingestellt.

Man hat seine Argumente völlig ingnoriert und diese Jüdin hat sich am Schluss auch noch lustig über ihn gemacht.

Das er angepisst war kann ich vollkommen nachvollziehen.

Die Darstellung arme israelische sterbende Kinder und böse Terror-Hamas ist völlig verzerrt.

Ich zweifle eher an der Urteilskraft der übrigen Diskussionsteilnehmer.

Ich hab' mir die Videos nicht angesehen, das macht mein Nervenkostüm nicht mit, falls da auch der Broder beteiligt war.

P-S-Latour ist eine selbstgefällige Laberbacke, das ist geschenkt, Broder aber ist ein ganz anderes Kaliber. Seine Ansichten sind eigentlich immer völlig verquer, er kommt nie ohne Polemik aus und seine inszenierten Scharmützel gehen stets zuverlässig am Kern der Debatte vorbei.

Hier fand ich ihn ganz gut getroffen:
Zentralrat der Juden - Pausenclown Broder - da warf er eine Kippa - Politik - sueddeutsche.de

Mal etwas vom Programm der mitregierenden Partei, die die meisten Vertreter wichtiger politischer Ämter stellt. Unter anderem auch das Oberhaupt der israelischen Regierung.

Auszug Wikipedia-Artikel zur Likud meinte:

Das Programm des Likud-Blocks ist teilweise von nationalkonservativen Grundsätzen getragen. So sieht er es als seine Pflicht an, die Einheit des jüdischen Volkes zu pflegen und zu bewahren, sowie die jüdische und zionistische Erziehung zu vertiefen und die Assimilation von jüdischen Jugendlichen in der Welt zu verhindern. Das Recht des jüdischen Volkes auf das Land Israel sei ein ewiges Recht, das nicht angefochten werden könne. Die Existenz Israels als selbstständiger jüdischer Staat im Nahen Osten steht an allererster Stelle der Sicherheit. Daher erhalten die verschiedenen Sicherheitsabwägungen oberste Priorität. Die Einrichtung eines palästinensisch-arabischen Staates westlich des Jordans wird laut Programm abgelehnt.

Zum Vergrößern anklicken....

Blackjack, Scholl-Latour ist ein arroganter und selbstgefälliger Typ, der wie ein bockiges Kind reagiert, wenn man nicht auf ihn hört. Hat man am Ende sehr schön sehen können.

Der lebt doch nur noch von seinen alten "Anekdoten" und seinem ewigen Gefasel wo er alles schon war und was er alle schon erlebt habt: Vor 30 Jahren war ich dort und dort und dann habe ich mit Bin Laden gesprochen und ich bin durch Afghanistan gereist und spreche mit dem Mossad Bla Bla Bla.

Als würde der Mossad tatsächlich mit so einem Typen reden. 😀

Man hat ihn zurecht darauf aufmerksam gemacht, dass die Israelis tagtäglich Terror erdulden müssen. Und das konnte er nicht ertragen. Er ist sowieso ein Verklärer der arabischen Welt.

Henryk M. Broder ist ein armseeliger Rechtspopulist, der sich nur auf Kosten von Minderheiten profilieren kann. Und nebenbei geschickt seine Bücher verkauft, ein ähnliches Vermarktungsprinzip wie bei Produkten von Neonazis.

Bei Leuten wo Broder gehör findet, handelt es sich meistens sowieso um Fundamentalisten bzw. Neokonservative.

Broder und seine Anhängerschaft ist ein geistiger Rückschritt für die Gesellschaft. 😉

DateDoktor meinte:

Henryk M. Broder ist ein armseeliger Rechtspopulist, der sich nur auf Kosten von Minderheiten profilieren kann. Und nebenbei geschickt seine Bücher verkauft, ein ähnliches Vermarktungsprinzip wie bei Produkten von Neonazis.

Bei Leuten wo Broder gehör findet, handelt es sich meistens sowieso um Fundamentalisten bzw. Neokonservative.

Brider und seine Anhängerschaft ist ein geistiger Rückschritt für die Gesellschaft. 😉

Zum Vergrößern anklicken....

Du solltest lesen lernen. Hier geht es nicht um Broder, sondern um Scholl-Latour.

Dr. House meinte:

Du solltest lesen lernen. Hier geht es nicht um Broder, sondern um Scholl-Latour.

Zum Vergrößern anklicken....

... und schon wird er wieder ausfällig. 🙄