B
Bleached
Gast
Ja, Kunststoff, eben. Die beiden Links bieten eine Alternative.
"
Was die erneuerbaren Energien betrifft so ist es vor allem die Energiedichte und die Leistung die viel schwächer ausfällt. Mag sein das wir keine 100 Jahre brauchen um diese Technolgie so zu perfektionieren das sie mit Erdöl mithalten kann. Aber ich gehe davon aus das wir viel zu spät damit angefangen haben."
Da gebe ich dir recht es kann sein, dass es eine Durststrecke gibt. Doch genauso wie in deinem Beispiel das Erdölvorkommen exponentiell abnimmt, kann es eben auch sein, dass diese Entwicklungen schneller als gedacht voran gehen, eben weil auch da wesentlich mehr geforscht wird als bisher. Wenn es wirklich dringlich wird denke ich wird man auch mehr Mittel zwangsläufig zur Verfügung stellen.
Ja Hybridantriebe und Elektroautos. Eine nette Sache könnte man meinen.
Nur A: Auch diese Motoren brauchen Öl in stolzen Mengen.
B: Der Ölverbrauch beim Auto fängt bei Produktion und Betrieb schon beim Autoreifen an.
Überhaupt. Gibt es einen Motor der wirklich garkein Öl braucht? Ich vermute nicht. Zumindestens keinen komplexeren Motor der letzten 100 Jahre.
Das tatsächliche Problem wären die Batterien. Der Hybridantrieb ist nur ein Wegweiser bzw. ein Schritt in die richtige Richtung. Allerdings werden auch diese Motoren immer leistungsstärker.
Neue Batterie: Durchbruch für Elektroautos - WirtschaftsWoche
Die Globalisierung kommt ohne Erdöl aber innerhalb von Monaten zum erliegen.
Was ist so schlimm daran? Globalisierung, damit wir unsere fetten Ärsche entschuldigung, retten können? Es kommt darauf an, ob man vernünftig handelt, der weltweite Handel kommt nicht ohne weiteres zum Erliegen, es würde Einbrüche geben, aber das wäre ein vielleicht schmerzhafter Übergang.
Ich weiss das es vor allem Kostengründe sind in Sachen Nasa und Raumfahrt. Das tut aber nichts zur Sache das wir noch nicht auf dem Mars waren. Ich kann auch sagen das ich 20km am stück ohne Pause durch-Joggen kann. Eventuell schaffe ich es sogar. Aber das heißt ja nicht das ich das schon praktisch erreicht hätte.
Was würde es jetzt bringen außer unkalkulierbare psychische Risiken für die Besatzung, wenn wir dorthinfliegen?
Ja die Zahnbürste war vllt. ein schlechtes Beispiel. Nehmen wir mal 90% aller Medikamente die Öl-Anteile besitzen. Oder am besten gerade 90% aller Chemikalien!
Auch da lassen sich Alternativen finden. Aber da bin ich nciht im Bilde. Die Inhaltsstoffe von Medikamenten bzw. deren Wirkung basiert ja nciht auf öl, oder?
In Biokraftstoffen sehe ich sogut wie überhaupt keine Massentaugliche Zukunft. Wir haben für sowas einfach nicht genug Ackerfläche! Wir können natürlich auch noch die restliche Waldfläche abholzen oder es in Kauf nehmen das noch 1 Milliarde mehr hungern müssen. Ob das dann gut geht wage ich zu bezweifeln.
Naja, auch wenn ich Biokraftstoffen auch keine Zukunft einräume, ein Weg andere Dinge zu kompensieren wäre zumindest die Gentechnik. Wäre dieses Gebiet weiter entwickelt könnte man Pflanzen anbauen, die in ihrer natürlichen Eigenschaft öl in Gebrauchsmitteln teils kompensieren können, also pflanzliches Öl. Aber das ist utopie. Das Thema ist auch sehr abstrakt und vielfältig, da es viele Gebiete und facetten gibt, die beachtet werden müssten. Allerdings denke ich nicht, dass es in 10 Jahren zu dem beschriebenen weltweiten Kollaps kommen wird. Wenn dann wird es ein Übergang werden.
