"Ein Containerschiff kann nicht durch Solarenergie bewegt werden. Wir werden sehr enttäuscht sein wie wenig ergiebig alernative Energiequellen sind. Diese sind im Vergleich zum Erdöl nämlich gerade erbärmlich. Aber dazu später mehr."
Ich denke, dass können die Forscher auf diesem Gebiet besser beurteilen, wie enttäuscht wir sein werden. Du wärst sicher auch enttäuscht, wenn in der Kutsche von Carl Benz mitfahren würdest. Auch die effektive Nutzung des Öls musste, sich erst verbessern. Nur durch Entwicklung und Kontinuität konnten wir Öl immer besser nutzen. Somit sollten wir auch den erneuerbaren Energien diese Chancen geben, da es allgemein für den Planeten besser wäre. Und keiner würde als Selbstversorger leben, wie du über die ach so primitiven erneuerbaren Energien zu unrecht spottest. Es gibt schon Hybridmotoren,
http://de.wikipedia.org/wiki/Hybridantrieb
auch Elektromotoren sind leistungsstärker geworden. Es gibt eine kontinuierliche Entwicklung vor allem die Profitgier ist schuld, dass sich erneuerbare Energien auf diesem Gebiet nicht durchsetzen konnten für diesen Zweck. Es wäre ein Schritt zurück, der dann aber auch wieder nach vorne gemacht wird. Man hätte das verstärkt parallel neben dem Öl machen müssen. Aber das potential ist da.
"
Doch die globalisierte Zivilisation wird innerhalb von Monaten zusammenbrechen wenn der Punkt erreicht ist wo die Nachfrage einfachnicht mehr gedeckt werden kann."
Unbegründete Panikmache, es ist möglich auch den Zeitpunkt etwa abzuschätzen, wann das Öl zuneige geht wie auch, wann der Zeitpunkt der maximalen Förderung überschritten wird. Somit wird auch die Öffentlichkeit informiert werden wenn das Thema wirklich essentielle Auswirkungen haben wird. Das wäre kein Knall wie ein Komet, der plötzlich auf die Erde schlägt.
Es ist nicht anzunehmen, dass wir global in eine neues Mittelalter zurückfallen oder noch schlimmer. Diese Prognose ist auch mir zu pessimistisch. Ein Beispiel wäre FCKW, welches auch konsequent verboten wurde. Somit würde man verstärkt Forschung betreiben.
Der richtige Weg ist, intensiv wie möglich zu forschen, um die Leistungsfähigkeit und Effizienz erneuerbarer Energien zu verbessern.
"
Wer glaubt das wir in den nächsten 10-20 Jahren ( wahrscheinlich haben wir nichtmal mehr soviel Zeit ) irgendwann mal Materie einfach umwandeln können und an solche Sci-FI-Dinge glaubt, der träumt rum.
Wir sind gerade mal seit ca. 160 Jahren industrialiert und haben es noch nichtmal geschafft einen Menschen auf den Mars zu bringen. Da sollen wir dann also in naher Zukunft Materie zu Öl umwandeln können..Na dann..schöne Träume.. "
Wozu müssen wir auf den Mars? Das Weltraumprogramm der NASA wurde aus ganz pragmatischen und Kostengründen aufgegeben. Warum denkst du, jemand hier denkt so einen Stuss? Öl wird tatsächlich irgendwann zuneige gehen, es muss also auch weitestgehend entbehrlich gemacht werden. Zudem sollten wir unser egoistisches, Weltwirtschaftssystem überdenken. Möglicherweise werden wir gerade durch das Erdöl dazu gezwungen sein. Auch mit Konflikten, aber besser eine schmerzhafte Veränderung als garkeine. Ich glaube tatsächlich, dass die Menschheit, obwohl wir eigentlich noch immer unzivilisiert sind wie eh und je zumindest im globalen Bewusstsein, allein aus historischer Sicht Fortschritte gemacht hat. Im grunde gab es in den letzten Jahrhunderten eine kontinuierliche Weiterentwicklung zum positiven, auch wenn das eigentlich noch immer nicht positiv ist aus meiner Sicht.
"Tja und wenn selbst die Zahnbürste 200 Euro kostet lacht niemand mehr "
Die kann man auch aus Holz herstellen. Die Borsten müssen auch nicht zwangsläufig aus Neylon sein. So etwas wird nicht passieren.
"Diese Alternativen betreffen allein nur den Energiesektor!! Wie Kunstoffe und ein Großteil aller anderen Dinge ohne Öl massenhaft und günstig oder überhaupt zu produzieren sind ist noch eine ganz andereFrage..eine Frage die nicht gelöst ist und wohl auch nicht gelöst werden kann da fast alles auf Öl basiert."
Was willst du eigentlich mit deinem Beitrag aussagen?
Alles ist zuende, die Welt versinkt im Chaos, es gibt keine Alternativen.
Wie soll so eine Diskussion entstehen? Es ist möglich, auch ohne Erdöl auszukommen, aber die Veränderungen müssen wie erwähnt nicht nur im Energiesektor vorangehen. Vielleicht wird das unsere Welt verändern, oder sicherlich wird es sie irgendwann verändern, aber was soll ich dazu sagen? Ich finde das garnicht schlimm, wenn sich die erneuerbaren Energien ausreichend weiterentwickeln und das Potential ist vorhanden. Auf Atomkraft können wir auch verzichten.
Das wäre schonmal Punkt 1 und das wesentliche, dass entspricht nicht den Tatsachen. Du behauptest, ohne Öl wäre es unmöglich, Plastikteile herzustellen, was so allerdings nicht stimmt. Es gibt Möglichkeiten, Plastik zu ersetzen:
Ganz ohne Erdl: Wie Plastik - nur besser - Wirtschaft | STERN.DE
Planet Wissen - Video: Kunststoff ohne Erdöl
Beachtenswert ist, dass dort auch erwähnt wird der Anteil an in der Plastikgewinnung beträge nur 4% des Ölverbrauchs.
"E-10,Ethanol bzw. Biotreibstoff ist ein reinster Witz. Man benötigt mehr Energie zum bewirtschaften dieser Ackerflächen als man gewinnt.Zudem ist Biotreibstoff bei weitem nicht so ergiebig undenergiereich. Es hat schon seinen Grund warum man bei E-10 und co.öfters tanken muss als mit Super-Bleifrei usw. "
Achso ? Hast du Belege dafür? Eine Technologie muss sich erst entwickeln. Wenn wir in den letzten Jahrzehnten verstärkt in erneuerbare Energien geforscht hätten, hätten wir diese Probleme nicht.
Wir werden ziemlich enttäuscht sein wie schwach Solarenergie,Windernegie, Gezeitenenergie und co. sind. Im Vergleich zum Öl ist es nahezu lachhaft.Vllt. Wenn wir noch 100 Jahre Entwicklungszeit für diese Erneuerbaren Technologien hätten.
schonwieder diese Abwertung- Eine Technologie ist so gut, wie man sie weiterentwickelt. Wir würden heute auch sagen, die Technik von vor 100 Jahren (Die damaligen Verbrennungsmotoren) sind in ihrer Leistung lachhaft. Ich will wie gesagt nicht in einer nur von Öl abhängigen Welt leben wenn es Alternativen gibt, die das wesentliche decken können. Wir benötigen sicher keine 100 Jahre außerdem gibt es Länder, in denen kein einziges AKW steht wie in Österreich.
Seit wann ist Erdöl eine wesentliche Methode zur Stromgerzeugung?
Übrigens produzieren alle diese Dinge 'nur' Strom. Strom ist aber selbst keine direkte Energie. Strom entsteht durch die Umwandlung von Energie/Kraft X zu Energie/Kraft Y.
Achja, die Muskeln des menschlichen Körpers und die Übertragung von Informationen durch unser Nervensystem funtioniert zum Glück nicht mit öl. Öl ist keine Energie, nur das Produkt davon.
Das stimmt nicht. Den anderen teil habe ich gelöscht weil ich keine Lust habe mich ein halbes jahr auf eine Antwort hinzuarbeiten.
