Tja, woran ist das Geschlecht dann jetzt eindeutig festzumachen?
An dem zwischen den Beinen? Den Chromosomen? Den Hormonen? Dem was im Ausweis steht? Dem Gehirn? Dem Gefühl?
Den Chromosomen, dem Vorhandensein und der Ausprägung/Funktionsfähigkeit geschlechtshormonproduzierender Organe und dem Hormonstatus. Was ja auch weitgehend miteinander zusammenhängt.
Transgegner haben in der Vergangenheit oft auf ersterem bestanden. Jetzt auf einmal doch nicht mehr?
Komische Denke.
Ich weiß jetzt nicht, wen du mit "Transgegner" meinst. Zum Beispiel Frauen, die sich in für Frauen reservierten Bereichen bei Transfrauen mehr an "dem zwischen den Beinen" stören würden als an deren Chromosomensatz? Das finde ich dann allerdings nicht komisch, sondern ziemlich einleuchtend. Du nicht?
Dabei liegen ja ganz andere Umstände vor als bei der Frage, in welche Geschlechtskategorie Sportler sinnvollerweise einzuordnen sind.
Das gehört eben auch mit zum Sport dazu. Dass eben nicht nur dazu gehört, wie gut jemand trainiert, sondern auch was er so ganz natürlich von den Genen her mitbringt.
Wenn das, was manche Personen ganz natürlich von den Genen her mitbringen, klar darauf hinweist, dass sie biologisch viel eher als männlich statt als weiblich einzuordnen sind - gehört es für dich dann zum Sport dazu und findest du es fair, sie
trotzdem als Frau gegen Frauen antreten zu lassen? Und wenn ja - warum? Und wie weit würdest du dabei gehen? Wo würdest du die Grenze ziehen, damit die Einteilung in Männer- und Frauen-Wettbewerbe überhaupt noch Sinn macht?
Für mich ist die Grenze bei einer als Frau lebenden Person, die aber biologisch eindeutig der Kategorie "Mann" wesentlich näher ist - männlicher Chromosomensatz, funktionsfähige männliche Geschlechtsorgane, keine funktionsfähigen weiblichen Geschlechtsorgane, männlicher Hormonstatus, maskulines Erscheinungsbild - bereits überschritten.
