Ohne Worte

mikenull meinte:

Die Reaktionen sind für einen Mitteleuropäer, der weiß was unter dem Begriff "Rechtsstaat" zu verstehen ist, völlig normal. Und meine persönliche Reaktion liegt über Deinem Verständnis.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst Du mir das da unten erklären?
Ich finds ziemlich verwirrend.

Radbruchsche Formel:

Dieses Bild hat genau das erreicht, was wohl Ziel war - Aufmerksamkeiten und Reaktionen hervorzurufen und immer wieder auf das alte neue Thema hinzuweisen - Kindesmissbrauch.

Niemals sollte vergessen werden, die Würde eines Menschen wurde gewaltsam gebrochen, aber die Würde der Täter, die soll unantastbar seiin - warum.

Das Leben eines Tieres stelle ich über das Leben solch eines Individiums.
Für mich sind diese Abfallprodukte einer Menschheit, die immer weniger auf Moral und Ethik setzt.

und Falco hat das Problem richtig gesehen und die Brisanz verstanden.......

YouTube - Falco - Jeanny Part 4

Das Problem liegt darin, das dieses Bild - und einige Reaktionnärrinnen ( ein schönes Wort, nicht wahr - und auch die zwei "r" sind völlig beabsichtigt ) nicht differenzieren, sondern eine einfache dümmliche Plattheit in den Raum stellen. Gut geeignet für geistige Tieffflieger und Stammtischstrategen.
Was ist ein Kinderschänder? Nach der geistigen Vorstellung von vielen wohl ein schwarzgekleiderter 30 Jähriger ohne Gesicht und das Opfer ein Mädchen von, vielleicht 4 bis 7 Jahren. So einfach ist es aber nicht!
Ein Kinderschänder kann ( kann! ) nach deutschen Gesetzen auch ohne weiteres ein z.B. 17 jähriger junger Mann sein, und das Opfer z.B. ein 13 jähriges Mädchen, vielleicht auch noch eine Ausländerin.
Und spätestens dann wird das was hier zum Teil geboten wird, eben zur puren Heuchelei.

mikenull meinte:

Was ist ein Kinderschänder? Nach der geistigen Vorstellung von vielen wohl ein schwarzgekleiderter 30 Jähriger ohne Gesicht und das Opfer ein Mädchen von, vielleicht 4 bis 7 Jahren. So einfach ist es aber nicht!
Ein Kinderschänder kann ( kann! ) nach deutschen Gesetzen auch ohne weiteres ein z.B. 17 jähriger junger Mann sein, und das Opfer z.B. ein 13 jähriges Mädchen, vielleicht auch noch eine Ausländerin.
Und spätestens dann wird das was hier zum Teil geboten wird, eben zur puren Heuchelei.

Zum Vergrößern anklicken....

Hä?

Oh Gott, das ergibt natürlich ein völlig anderes Bild
Ausländerinnen, besonders Moslime, sind eh ebbes frühreif und wenn der Typ 17 und das Mädchen 13 sind, na dat passt doch saugut. Dann können sie ja auch gleich Heiraten, dann ist das Mädchen immerhin "noch jungfräulich" in die Ehe gegagen.

Mir klingelt grad im Kopp

Hoffentlich ist es nicht nur die Eieruhr.....

Bei den ganzen Diskussion um Kinderschänder, die sich ja immer mit den selben Argumenten wiederholen, ist mir etwas aufgefallen:

Und zwar gibt es meiner Beobachtung nach zwei Lager.
Die einen argumentieren so, dass der Kinderschänder mit der Tat alle Rechte, oder beinahe alle Rechte, verloren hat.

Das andere Lager argumentiert dagegen, dass ein Mensch nichts tun kann, um seine fundamentalen Rechte zu verlieren.

Während also die einen davon ausgehen, dass ein Mensch nur dann Rechte hat, wenn er auch die Rechte anderer anerkennt, gehen die anderen davon aus, dass der Mensch an sich Rechte hat - fundamentale Rechte - und man ihm diese nicht absprechen kann.

Ich gehöre zur zweiten Gruppe und bin der festen Überzeugung, dass ein Mensch an sich Rechte hat und ja, dass schließt auch Kinderschänder ein. Auch sie haben Rechte. Was nicht bedeutet, dass Ich die Opfer oder ihr Leid verhöhne, sondern Ich diese dumme Mittelalter-Rache-Mentalität einfach ablehne.

Dr. House meinte:

sondern Ich diese dumme Mittelalter-Rache-Mentalität einfach ablehne.

Zum Vergrößern anklicken....

eben auf diese 'mittelalter-metalität' scheint sich dieses satirische JPG zu beziehen......
nicht sehr subtil oder tiefgründig, aber ein wahrer kern ist da drin.....
und manchmal will satire einfach auch nur schockieren.....

Das Bild bewirkt - jedenfalls bei mir - nichts, was der Ersteller beabsichtigt haben könnte.

Es bewirkt Verwunderung, dass sich jemand trotz des erheblichen Aufwands für die grafische Gestaltung so wenig Mühe mit der Rechtschreibung gibt.

Es erweckt Abscheu, weil Menschenrechte für alle Menschen gelten. Wer die Menschenwürde anderen Menschen in dieser Weise abspricht, begibt sich auf das Niveau eines Dr. Mengele. Einfach ekelhaft so etwas!

Satire und Polemik liegen dicht beieinander, sind aber noch lange nicht identisch.

Es kann kein ( auch noch so schlimmes ) Verbrechen geben, für das es sich lohnen würde, den Rechtsstaat aufzugeben.
Und wenn man solche Bilder unters Volk bringt, dann läßt da Dr.Mengele grüßen. Es ist nichts dagegen einzuwenden, wenn sich Bürger für härtere Strafen einsetzen - und zwar über die politischen Parteien.