Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Neid

  • Starter*in Starter*in Unlimited
  • Datum Start Datum Start
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Du bist nicht neidisch, wenn fuer Dich so ein Auto nicht in Frage kommt.

Nee ist klar... ich sollte besser Motorrad fahren, damit die SUW zwei Parkplätze gleichzeitig beanspruchen können... Hat auch Vorteile, weil sonst der parkende Nachbar nicht mehr ins Auto kann. 🙄 🙂

Ich wuerde aber stark von ausgehen, dass Du neidisch bist, wenn Du mit den geschriebenen Worten argumentierst.

War zu erwarten, dass die Getroffenen so denken. Daher brachte ich das Beispiel!

Ich wuerde mich fragen, was geht Dich der Spritverbrauch an? Ubermotorisiert fuer Dich, aber nicht fuer den Kaeufer, der sich dafuer bewusst entscheidet.

Weil mich der Umweltschutz, Energieverschwendung, Rohstoffverknappung, Gefährdung des Straßenverkehrs und Ausbeutung anderer Länder, eben was angehen will!
Und dazu die Volksgesundheit und die Verantwortung für nachfolgende Generationen, wie sie übrigens jeden etwas angehen sollte!
Zumal dann, wenn diese abgerundeten Klein-LKW's durch Steuergelder gefördert wurden.


Etwas Unvernuenftiges kann ich an dem Auto nicht erkennen.

Ja, das gibt es, dass Menschen eine Problematik nicht erkennen, bzw. erkennen wollen, weil persönliche Egoismen sogar Statussymbol oder psychische Gründe haben.

Da ist der Rentner, der gerne einen Hochsitz fahren will, die zierliche Dame, die so ihre Angst im dichten Verkehr vermeintlich reduziert und ein Sicherheitsgefühl generiert, was es faktisch, insgesamt gesehen, nicht gibt.

Und vielleicht eben Männer, denen es weniger auf Luftwiderstand und Verbrauch ankommt, dafür jedoch die nötige Beachtung erzwingt oder wenn sie trotzdem versagt bleibt, eben auch mal beanspruchen 1 1/4 der Fahrbahn für sich zu beanspruchen, also Egoismus.
Sie fahren zwar Allrad und doch kennen sie ihre Grenzen nicht und das in zweierlei Hinsicht... 🙂

So also kaum praktische Gründe für Diejenigen, wo solche Autos tatsächlich Sinn ergeben würden.
Hier bleiben also solche Gründe, der bewussten Energie- und Umweltzerstörung durch Luxus.

Ich hörte Letzens im Parkhaus, als ein SUW dicke Kratzer an der Seite aufwies, …je größer das Auto, desto unfähiger bisweilen die Fahrer/innen.
Was ich nicht nur bedenklich finde, wenn's stimmt, sondern auch gefährlich.

Es ist sicher Deine etwas oberlehrerhafte Art, die Dich neidisch erscheinend laesst.

Du, ich weiß vielfach bevor ich einen Beitrag absende, genau welche Zeitgenossen sich angesprochen fühlen. Und so war mir völlig klar, wen ich da in eine Diskussion rief. 🙂

Und was hast du gegen den Dienstgrad Oberlehrer?
Oberlehrer ist eine Beförderungsstufe vor Hauptlehrer, die man normalerweise immer danach erreicht...
SUW-Fahrer können eigentlich nur noch "befördert" werden, in dem sie LKW oder Bagger fahren...
Letzteres hätte den Vorteil, man könnte die zuvor tuschierten anderen Verkehrsteilnehmer, samt ihrer Fahrzeuge, sofort beiseiteschieben, weil die eigenen Ellenbogen dann doch zu schwach sind...😀🙂
Evolution dauert halt...

Im Uebrigen sitzt man in den Dingern hoeher uind hat einen besseren Ueberblick im Strassenverkehr, was ein wesentlicher Vorteil im Alltag ist. Das aber nur am Rande.

Das aber auf zweifellos auf Kosten anderer Verkehrsteilnehmer, und das in doppelter Hinsicht der passiven Sicherheit anderer, wie auch Fußgänger und Radfahrer und andere Autofahrer, die den vorausfahrenden Verkehr nicht weit genug wahrnehmen können, weil ein getarnter Kleinbus vor ihnen fährt.
Also eigene Sicherheit auf Kosten anderer...
Im Zug, auch ein schweres Fahrzeug, im Bus, sitzt man noch höher... und das ohne andere zusätzlich zu gefährden.

Wünsch dir Gut Tank... 😀
Und gut Feinstaub...🙂
 

Hallo Rhenus,

schau mal hier: Neid. Hier findest du vielleicht was du suchst.

Der SUV Fahrer ist Schuld das die Linien der Parkplatzumrandungen nicht größer ausfallen? *kopfkratz*

Nein PC, natürlich nicht, das ist zudem ein allgemeines Problem, weil auch andere Wagen "wachsen". Doch besonders eben SUV und Oberklassewagen.

Ich verstehe dich genau, man hätte doch einfach nach dem Krieg daran denken sollen, in Deutschland amerikanische Verhältnisse im Straßenverkehr zu planen und umzusetzen. 🙂 🙄

Was scheren uns denn die Bedürfnisse von Menschen und Kindern, von Wohnungen, Grünanlagen, Verkehrsberuhigung, Vermeidung von Abgasen und Lärm? Die nächste Serie Autos wird bestimmt mit Sauerstoffmaske ausgeliefert werden... Und der Aufenthalt im SUV zur Sanatorium Kur.

Doch der SUV muss wieder 60 Kilo mehr schleppen... Bei jetzt schon 2.500 kg kein Problem, nach oben hin ist noch viel Platz.

Man hätte doch so viel Weitblick erwarten können, zu wissen, dass es mal solche Elefantenfahrzeuge auf unseren Straßen geben wird... 😀

Aber ich kenne die Lösung... wir verbreitern die Parkfläche, schaffen spezielle Parkfläche, wie für Behinderte und verbieten allerdings auf anderen Parkflächen mit SUV zu parken, weil die verbreiterten Parkflächen, ja Stellplätze gekostet haben, die anderen Autofahrern verloren gingen.

Wer solch einen "lackierten Kampfhund", gemeint ist SUV, fährt, muss sich daran messen und beteiligen lassen, was er führt.
Ich denke mal, es wird eine andere Generation ausbaden müssen, wie Autobosse heute einen kurzen Hype ausnutzend, absahnen wollen.
Sie merken nicht, dass ihr Dinosaurierdenken - alles sei möglich und allen Wahnsinn soll die Öffentlichkeit reparieren - dazu führen wird, dass andere Länder die Autos der Zukunft bauen werden...
Klein, kompakt, angemessen motorisiert und vor allen Dingen energiesparend also verbrauchssparend 3 L auf 100 Km!

Es wird so kommen, das ist eben Evolution, dass diese Firmen, die auf Großfahrzeuge setzen, ebenso den Markt verschlafen, wie RWE den erneuerbaren Energiemarkt.
 
Hiermit rufe ich alle Kleinwagenfahrer auf: Nutzt die normalen Parkflächen aus, parkt die SUV- Schnösel demnächst in den vorhandenen Parkbuchten so zu, das der dann verbleibende Öffnungswinkel ihrer Türen ihnen ein Besteigen unmöglich macht.

Dafür wären mir meine Autos viel zu schade. Möchte nicht wissen wie mein Lack dann nachher aussehen würde. Fahre schließlich keinen Citroen Kaktus mit Türschutz! 😀

Aber ich kenne das von meiner früheren Firma. Da konnte niemand den Personalchef leiden. Zu seinem Leidwesen hatte er seinen Parkplatz zwischen Einkaufsleiter und Finanzchef. Also wurde er gnadenlos von beiden täglich in der Form zugeparkt, dass sie so nahe wie möglich an der jeweiligen Grenze zu ihm, parkten.

Ja, das sind so die kleinen Freuden des Alltags, wenn man sonst keine Mittel hat oder der Hintern in der Hose fehlt, seinem Frust auf eine eher kompetente Art und Weise Raum zu verschaffen! 😉

Wenn es an den SUV´s wenigstens liegen würde, dass sich die Klimabedingungen verschlechtern...
In Deutschland trennen wir emsig Folie von Pappe während die Chinesen und Amerikaner täglich Milliarden Partikel unnötigerweise per Schlot in die Lüfte pumpen.

Typisch Deutsch, typisch Spießbürgertum. 🙂
Die tatsächlichen Probleme interessieren nicht. Mein Fingerzeig reicht halt nur bis zum Gartenzaun des Nachbarn - und wehe da finde ich einen Joghurtbecher im Restmüll.
 
Man fragt sich wo die Größe endet? Bis jeder einen Doppelstock-Bus hat? Aber das könnte mit steigenden Benzinpreisen auch wieder zurückgehen. Was ich ab und an mal mache. Ich fahre mit meinen Kfzs auf schmalen Straßen nicht so arg stur rechts, sondern orientiere mich mehr am Mittelstreifen. Na ja, wenn dann so ein Rentner mit seinem Kleinlastwagen entgegenkommt, muß er halt etwas nach rechts ausweichen. ( sind ja zumeist "Geländewagen" und oft mit Allrad ) Ein Problem, aber nicht meines ist, das diese SUVs eben breiter werden, aber die Fahrkünste ( eben mit so großen Teilen ) in gleichem Maße abnehmen.
 
Dafür wären mir meine Autos viel zu schade. Möchte nicht wissen wie mein Lack dann nachher aussehen würde. Fahre schließlich keinen Citroen Kaktus mit Türschutz! 😀

Aber ich kenne das von meiner früheren Firma. Da konnte niemand den Personalchef leiden. Zu seinem Leidwesen hatte er seinen Parkplatz zwischen Einkaufsleiter und Finanzchef. Also wurde er gnadenlos von beiden täglich in der Form zugeparkt, dass sie so nahe wie möglich an der jeweiligen Grenze zu ihm, parkten.

Ja, das sind so die kleinen Freuden des Alltags, wenn man sonst keine Mittel hat oder der Hintern in der Hose fehlt, seinem Frust auf eine eher kompetente Art und Weise Raum zu verschaffen! 😉

Wenn es an den SUV´s wenigstens liegen würde, dass sich die Klimabedingungen verschlechtern...
In Deutschland trennen wir emsig Folie von Pappe während die Chinesen und Amerikaner täglich Milliarden Partikel unnötigerweise per Schlot in die Lüfte pumpen.

Typisch Deutsch, typisch Spießbürgertum. 🙂
Die tatsächlichen Probleme interessieren nicht. Mein Fingerzeig reicht halt nur bis zum Gartenzaun des Nachbarn - und wehe da finde ich einen Joghurtbecher im Restmüll.

Es gibt niemals eine Rechtfertigung, einen vernünftigen Grund, weil andere sich unvernünftig verhalten, es ihnen gleichzutun oder sie diesbezüglich zu überbieten!
Zudem hinkt dein Vergleich gewaltig.

Während Deutschland und Japan mit 10,0, beziehungsweise 10.2 Tonnen CO2 pro Einwohner aufwarten, so ist es in China 4.9 Tonnen und mit 1.2 Tonnen pro Einwohner, relativ gesehen, gering.
 
Hi Rhenus,

Und, wie weit kommst Du damit?

Ich mache nicht mit, beim Konsum-Wahn.
Ich kaufe was ich brauche und was meinen Bedürfnissen dient.

Wer ist wir?

Wir alle, die in unserem Land dafür Verantwortung tragen. Das ist jeder, der eine Verantwortung tragen kann.
Also alle die eigenverantwortlich sind.
Ich gebe zu, da wird einiges, sogar aus gutem Willen, falsch gemacht.

Es ist doch alles viel schlimmer.
Wir machen auf Energiewende..."führend"
und investieren gleichzeitig in den Raubbau der Erde.
Wie krank sind wir eigentlich?

Wir, die Regierungen und Gesetzeschreiber...

Ich denke nicht, dass wir jegliche Verantwortung auf Regierende oder Gesetzesschreiber abwälzen dürfen.
Es gilt auch mal sich zu widersetzen, Versuchungen zu Wiederstehen, wenn diese Leute den Konsum über alles setzen und durchaus gute Autos unter Kosten für die Volkswirtschaft, in den Schredder schicken.

Denn ein Auto hat nicht nur eine Energiebilanz im Betrieb, sondern auch in der Herstellung.

Die Propaganda z.B. auf Pelletheizung und Holzverfeuerung umzustellen, wurde auch mit "Resteverwertung" begründet, die niemals logisch begründet werden konnte, denn das geht nur dann auf, wenn es wenige sind, die das tun und es kein Holz ist, was dafür geschlagen werden muss.
 
Es gibt niemals eine Rechtfertigung, einen vernünftigen Grund, weil andere sich unvernünftig verhalten, es ihnen gleichzutun oder sie diesbezüglich zu überbieten!


Na, also da kann ich dir nur zustimmen.
Deshalb fahren die anderen einen SUV und du eben nicht. Also passt es doch. Jeder wie er möchte.

Die Amis und alle anderen machen lassen aber dem SUV Fahrer ein schlechtes Gewissen machen wollen, passt ja dann zu deiner obigen Aussage nicht.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben