-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
- Status
A
Hallo Biddi,
schau mal hier: Negative Zinsen und die möglichen Folgen. Hier findest du vielleicht was du suchst.
K
Kassandrarufe
Gast
EU und USA würden reichen, meinetwegen noch die übrigen G20, den Besitz übriger Währungen sowie von Edelmetallen könnte man verbieten und selbst wenn nicht, Pfund und Franken würden die meisten Deutschen wohl noch tauschen, bei Yen würds aber wahrscheinlich aufhören, außerdem, wie wollte man an Yen kommen, wenn deutsche Banken kein Bargeld ausgeben, auch nicht in Fremdwährung? Tauschhandel wird man nie völlig unterbinden können, der überwiegende Teil der Bevölkerung würde eine Bargeldabschaffung aber sicher hinnehmen, den Rest könnte als Spinner und Kriminelle abstempeln und so auf Dauer sozial stigmatisieren.
Selbst wenn man Bargeld nicht von heute auf morgen aus dem Verkehr ziehen könnte, man könnte den Besitz von Bargeld innerhalb kürzester Zeit kriminalisieren.
hilfe-schlumpf
Aktives Mitglied
Das zeigt doch, wie dumm die Leute sind. Das eine hat doch mit dem anderen nichts bzw. nicht viel zu tun.
Mein Nachbar "kauft" u.U. für sein erspartes jetzt seltene Erden über eine Briefkastenfirma in der Schweiz. Auf Ehrenwort versteht sich. Selber Schuld. So kann man als Schweizer auch reich werden.....
hilfe-schlumpf
Aktives Mitglied
Was mich wieder zu der - bisher unbeantworteten - Frage bringt : Nehmen wir einen ganz normalen Erwerbstätigen mit einem Netto zwischen Hartz 4 und sagen wir mal 5.000 Euro.
Nenn mir doch einen plausiblen Grund, warum diese Person über mehr als 1000 Euro in bar verfügen sollte, der nicht irgendwie in den Dunstkreis einer mehr oder weniger kriminellen Handlung fällt.
K
Kassandrarufe
Gast
Z.B. als Vorsorge für einen Bankenchrash o.ä., es geht aber garnicht so sehr darum, ob es einen vernünftigen Grund dafür gibt, es geht ums Prinzip. Der Eigentümer einer Sache darf damit frei verfügen, wo jemand sein Geld verwahrt sollte alleine seine Sache sein.
Aber natürlich wird mit so einer Argumentation eines Tages vielleicht ein Bargeldverbot eingeführt werden, mit all den möglichen Folgen. Ich persönlich bin selbst kein Freund von Bargeld und habe selten mehr als 30 € bei mir, Beträge über 30 € bezahle ich i.d.R. mit Karte, aber es geht darum eine Wahl zu haben und noch leben wir nicht in einem endzeitlichen totalitären Staat.
mikenull
Urgestein
Man staunt wirklich nur noch, was für ein Unsinn im Volk getratscht wird. Diejenigen die über sowas spekulieren, sollten sagen, wie das praktisch aussehen soll. Millionen von Betrieben, Verkäufern, Herstellern etc. ( wir reden ja von der europäischen Währung ) müssten umstellen auf bargeldlose Zahlung. Allein der Gedanke daran ist doch schon völlig irr. Und warum sollte sichz die europäische Zentralbank ( übrigens unabhängig von der Politik ) ihr Mittel, nämlich Geldmengen auszugeben und zur Steuerung auch einzuziehen, nehmen lassen? Schon von daher ist das völliger Unsinn.
K
Kassandrarufe
Gast
Der örtliche Biogärtner ist das einzige Geschäft, das mir momentan einfällt, wo man nicht mit Karte zahlen kann. Die Geldmengen ließen sich auch rein durch Giralgeld steuern.
mikenull
Urgestein
Schätzungsweise sind 90% der Betriebe, auch und gerade der kleinen, in der EU auf Bargeld angewiesen. ( falls es jemand noch nciht weiß: Die EU ist ziemlich groß )Außerdem reden wir nicht von Kann-Bestimmungen. Wir reden von Verboten. Das z.B. einzelne Banken gerne vom Bargeld wegkommen würden - zwecks Leute rauswerfen - ist uralt. Dafür müssen sie aber Automaten aufstellen. ( Am Automat gibt es Bargeld, falls es jemand nicht weiß ) Und das Stammtische natürlich über sowas fabulieren, ist auch klar. Die übliche Panikmache, eben. ( Justin Biber hat sich schon wieder eine grüne Unterhose gekauft ) Übrigens - und das soll ja wohl der wahre Grund sein, warum man überhaupt über sowas nachdenkt - soll es ja um die geringen Beträge gehen, die der schnittliche Lohnempfänger noch über hat - es gibt keine Schwarzgeldketten. Selbst wenn der einfache Unternehmer mal einen Zehner soooo einsteckt und zum Bäcker trägt. So wird der Bäcker vermutlich wieder versteuern. Wir sollten viel ehr mal darüber nachdenken, was der Staat mit seinen einfachen Mittel sowieso schon wissen kann. ( er muß ja nicht und bei der Menge ist das auch schwierig ) Da bleiben beim Durchscnittsverdienst gewiß kein ungeklährten 1000 Euro ünbrig.
K
Kassandrarufe
Gast
Wollte das Thema mal in Erinnerung rufen, inzwischen geben die ersten Banken die negativen Zinsen an Privatkunden weiter.
Portion Control
Urgestein
Dann würde ich mein Konto räumen. Die Bank möchte doch mit meinem Geld arbeiten, ich bin nicht auf die lächerlichen 0,75 Prozent Habenzinsen auf dem Geldmarktkonto angewiesen. Von mir aus stecke ich mein Geld in den Turnbeutel.
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.