Dann informiere dich. Das tun andere auch. 🙂
Also weißt du es auch nicht wirklich. Ich habe nichts anderes erwartet.
😉
Lustig, wenn dieses Argument von der Gegenseite eingebracht wird, wird es verlacht.
Natürlich kann es sein, dass im Gehirn Prozesse stattfinden, die wir noch nicht messen können. Wäre die Frage, was das für welche sein sollten. Was deutet darauf hin, dass es sie gibt?
Na dass es Anzeichen dafür gibt, dass noch Bewusstsein vorhanden war? Warum sollten die Messgeräte perfekt funktionieren? Ich glaube eben lieber zuerst an die naheliegendere Lösung...
Was du beschreibst, ist der zweite Schritt. Der erste Schritt sind Träume, Wagnisse, der Mut zu Fehlern. Nur das hat den Menschen dahin gebracht, wo er heute ist.
Hätten wir immer nur alles geprüft, säßen wir noch mit Keulen am Lagerfeuer.
Hätten wir das prüfen sein gelassen, säßen wir ebenfalls noch mit Keulen am Lagerfeuer. Träumereien alleine reichen nicht.
Daran darfst du gerne zweifeln. Das bedeutet nur nicht, dass es der Rest der Welt genauso halten muss. Oder?
Natürlich nicht, aber ich habe eben meine Meinung. Offensichtlich kannst du es nicht ertragen, dass sie von deiner abweicht... aber damit wirst du leider leben müssen.
😉
Die Wissenschaftler, die sich mit alternativen Universen etc. beschäftigen, haben ein recht gutes Verständnis von der Quantentheorie. Oder findest du, dass Hawkins ein Dummkopf ist?
Aus welchem Grund sollte ich das denken? Das habe ich nie behauptet... eigentlich habe ich ihn auch nie erwähnt... irgendwie lenkst du vom Thema ab.
Das Threadthema sind Nahtoderfahrungen, keine Paralleluniversen. Und zu diesem Thema sagt Hawkins:
Ich betrachte das Gehirn als einen Computer, der aufhört zu funktionieren, wenn seine Bestandteile versagen. Es gibt keinen Himmel und kein Leben nach dem Tod für kaputte Computer. Dies ist ein Märchen für Leute, die Angst vor der Dunkelheit haben.
(Quelle:
Stephen Hawking: »Es gibt kein Leben nach dem Tod!« - Kopp Online )
Zwar würde ich nicht sagen, dass Menschen die an ein Jenseits glauben besonders ängstlich sein müssen, aber ansonsten teile ich hier seine Meinung.
Die Wissenschaft besteht eigentlich vor allem aus mentalen Konstrukten, die zur Erklärung einiger Sachverhalte nützlich sind. Was ist Einstgeins Relativitätstheorie denn anderes als ein Konstrukt, um die Wirklichkeit zu erklären?
Nichts anderes. Deshalb kann man weder aus der Relativitätstheorie noch aus der Quantentheorie irgend etwas über ein Leben nach dem Tod ableiten. Wir reden hier über wissenschaftliche Theorien, nicht über Religion.
Wenn nicht mal die Evolutionstheorie sicher ist, dann können wir von der Quantentheorie keine Wunder erwarten, oder?
Warum hast du dann versucht, die Quantentheorie als ein Argument für jenseitige Wunder zu bringen?
😉
Also, zuerst mal, niemand spricht von einem magischen Zugang. Das dichtest du hinzu.
Was ist es denn dann für ein Zugang?
Tatsächlich beschäftigen sich einige namhafte Wissenschaftler an den besten Universitäten mit der Idee von Paralleluniversen. Das sind Gedankenmodelle. Und ja, die Physiker, die da so lustig ihre Fantasie sprießen lassen, haben Lehrstühle und ja, sie bekommen dafür auch Forschungsgelder.
Der von euch so geliebte Hawkings hat sich zum Beispiel mit Parallelwelten beschäftigt, auch wenn er zu dem Schluss gekommen ist, dass es keine gibt. Aber immerhin hat er sich damit beschäftigt. Also ist der gute Mann auch nur ein Scharlatan? Ich würde mal sagen, da habt ihr euch wohl ein Ei gelegt!
Ich weiß zwar nicht was du die ganze Zeit mit Hawkins hast...
Und ich weiß auch nicht was Paralleluniversen in der wissenschaftlichen Auslegung mit Nahtoderfahrungen zu tun haben...
Ich habe immer dein Eindruck, dass die Tatsache, dass es in der Wissenschaft (logischerweise...) noch unzählige offene Fragen gibt gerne als "Beweis" für die Existenz von allem möglichen herangezogen wird.
Ich kann auch sagen: Niemand kann beweisen dass es keine blau-grün gestreiften Drachen gibt, die uns an unsichtbaren Schnüren wie Marionetten steuern!! Also gibt es sie!!!
Tja, da weißt du mehr als andere. Die Wissenschaftler diskutieren noch, was Wirklichkeit eigentlich ist.
Sicher, ist ja auch ein sehr spannendes Thema. Und die können ganz sicher ebenfalls zwischen Fantasie und Wirklichkeit unterscheiden, die meisten davon noch viel besser als ich.
😉
Nahtoderfahrungen sind für mich ein Thema, das diskutierenswert ist. Aber wer möchte denn mit Leuten diskutieren, deren Argumente sich auf dummes Lachen beschränken? Ihr habt eine zementierte Meinung und die haben wir jetzt oft genug gehört. Da kommt echt nichts Neues. Wenn es um neuste Forschungen geht, kommt da nichts außer dummen Bemerkungen.
Also mit solchen Leuten würde ich auch nicht diskutieren wollen... nur was hat das mit dieser Diskussion zu tun? Du lenkst schon wieder ab.
😉
Nur ich kann auf solche Spiele wirklich verzichten!
Kannst du ganz offensichtlich nicht...
😉
