FreshDumbledore
Aktives Mitglied
Edelweiß schrieb:
]du zählst ihn nicht zu einem durchschnittsislamisten aber weißt eben auch dass es genau solche vögel sind die die leute prägen und extrem aus der reihe tanzen. wird dir da nicht bewusst dass man eben keine ausnahmen machen darf sondern die religion als ganzes sehen muss? du wirfst doch einigen hier engstirnigkeit vor und was sind dann bitte deine ausnahmen wie zayat (welcher eine nicht zu verachtende führungsrolle trägt)?
Durchschnittsislamist trifft es eigentlich ganz gut. Der Unterschied zwischen einem Durchschnittsislamisten und einem durchschnittsmuslim dürfte ja bekannt sein. Wie du auf die Idee kommst man müsse den Islam als ganzes betrachten verstehe ich nicht. Im Christentum wird doch auch zwischen evangelisch und katholisch und zwischen der Piusbruderschaft und der Ökumene unterschieden. Alles was ich sagen möchte ist, dass zayat nicht als repräsentativ angesehen werden sollte und nicht im Name aller Immigranten spricht.
andere als dumm oder verfassungswiedrig bis hin zu undemokratisch hinzustellen nur weil eben die mehrheit nicht deiner meinung ist ist eine unverschämtheit. mich würde mal deine argumentation und dein verhalten interessieren wenn du zur mehrheit gehören würdest. eine meinung zu haben und zu vertreten ist das eine aber andere meinungen zu verstehen und nicht abzuwerten sondern sachlich zu bleiben das andere.
Polemik und dumme Sprüche sind bei mir im Paket dabei, ich weiß, dass das nicht 100% dem schema des gutmenschen entspricht, aber es entspricht mir.
Zudem ist es mir völlig egal ob ich zur mehrheit gehöre, oder nicht. Das hat keinen Einfluss auf meine Argumentation. Im Kern bin ich auch sachlich. Ich scheue mich allerdings auch nicht Dinge beim namen zu nennen. Wenn mir jemand eine Frage stellt, dann versuche ich sie zu beantworten. Wie sich in unserer Disskusion herausgestellt hat ist der Volksentscheid wohl innerhalb der Schweiz rechtens, allerdings wird er vor dem europ. gerichtshof mit großer wahrscheinlichkeit gekippt. deswegen ist der vorwurf nicht unberechtigt, da die begründung wohl lauten wird, dass er gegen irgendwelche Menschen oder Verfassungsrechte verstößt. Und ich kann es nicht anders als logisch beschränkt (ich glaube das waren meine Worte) bezeichen wenn man es schaft in EINEM satz erst auf die Moral der Muslime zu schimpfen um dann zu fordern das gleiche zu tun. Wie würdest es du den nennen?
kritik gegen bestehende systeme sind normal und gab es schon immer. ein system ist aber für alle bzw. für ein volk zugeschnitten (im schlimmsten fall für einen diktator oder eine religion). es gibt immer minderheiten und jene fühlen sich schon alleine aus diesem grund heraus dass sie eine (minderheit) sind unterdrückt. der vergleich mit dem christentum mag berechtigt sein und ich finde den christentum genau so falsch mit seinen kirchen wie den islam mit seinen moscheen. nur gab es hier eine volksabstimmung über minarette und nicht von kirchtürmen oder kreuzen. vielleicht sollten jene die es unfair finden eine umfrage starten welche vielleicht auch zur volksabstimmung führt. ich will hier nichts verharmlosen doch halte ich die vorwürfe für arg übertrieben denn niemand wird seiner freiheit beraubt oder getötet. im gegenteil es wird verhindert wenn man so will. manchen dürfte jetzt nichts besseres einfallen als mir zu unterstellen dass ich in jedem moslem einen terroristen sehe doch mir geht es um die menschenrechte. wurden hier schon sehr oft erwähnt aber leider gekonnt ignoriert.
Auf was nimmst du bezug? vielleicht verstehe ich dann was du versuchst auszudrücken.
]du zählst ihn nicht zu einem durchschnittsislamisten aber weißt eben auch dass es genau solche vögel sind die die leute prägen und extrem aus der reihe tanzen. wird dir da nicht bewusst dass man eben keine ausnahmen machen darf sondern die religion als ganzes sehen muss? du wirfst doch einigen hier engstirnigkeit vor und was sind dann bitte deine ausnahmen wie zayat (welcher eine nicht zu verachtende führungsrolle trägt)?
Durchschnittsislamist trifft es eigentlich ganz gut. Der Unterschied zwischen einem Durchschnittsislamisten und einem durchschnittsmuslim dürfte ja bekannt sein. Wie du auf die Idee kommst man müsse den Islam als ganzes betrachten verstehe ich nicht. Im Christentum wird doch auch zwischen evangelisch und katholisch und zwischen der Piusbruderschaft und der Ökumene unterschieden. Alles was ich sagen möchte ist, dass zayat nicht als repräsentativ angesehen werden sollte und nicht im Name aller Immigranten spricht.
andere als dumm oder verfassungswiedrig bis hin zu undemokratisch hinzustellen nur weil eben die mehrheit nicht deiner meinung ist ist eine unverschämtheit. mich würde mal deine argumentation und dein verhalten interessieren wenn du zur mehrheit gehören würdest. eine meinung zu haben und zu vertreten ist das eine aber andere meinungen zu verstehen und nicht abzuwerten sondern sachlich zu bleiben das andere.
Polemik und dumme Sprüche sind bei mir im Paket dabei, ich weiß, dass das nicht 100% dem schema des gutmenschen entspricht, aber es entspricht mir.
Zudem ist es mir völlig egal ob ich zur mehrheit gehöre, oder nicht. Das hat keinen Einfluss auf meine Argumentation. Im Kern bin ich auch sachlich. Ich scheue mich allerdings auch nicht Dinge beim namen zu nennen. Wenn mir jemand eine Frage stellt, dann versuche ich sie zu beantworten. Wie sich in unserer Disskusion herausgestellt hat ist der Volksentscheid wohl innerhalb der Schweiz rechtens, allerdings wird er vor dem europ. gerichtshof mit großer wahrscheinlichkeit gekippt. deswegen ist der vorwurf nicht unberechtigt, da die begründung wohl lauten wird, dass er gegen irgendwelche Menschen oder Verfassungsrechte verstößt. Und ich kann es nicht anders als logisch beschränkt (ich glaube das waren meine Worte) bezeichen wenn man es schaft in EINEM satz erst auf die Moral der Muslime zu schimpfen um dann zu fordern das gleiche zu tun. Wie würdest es du den nennen?
kritik gegen bestehende systeme sind normal und gab es schon immer. ein system ist aber für alle bzw. für ein volk zugeschnitten (im schlimmsten fall für einen diktator oder eine religion). es gibt immer minderheiten und jene fühlen sich schon alleine aus diesem grund heraus dass sie eine (minderheit) sind unterdrückt. der vergleich mit dem christentum mag berechtigt sein und ich finde den christentum genau so falsch mit seinen kirchen wie den islam mit seinen moscheen. nur gab es hier eine volksabstimmung über minarette und nicht von kirchtürmen oder kreuzen. vielleicht sollten jene die es unfair finden eine umfrage starten welche vielleicht auch zur volksabstimmung führt. ich will hier nichts verharmlosen doch halte ich die vorwürfe für arg übertrieben denn niemand wird seiner freiheit beraubt oder getötet. im gegenteil es wird verhindert wenn man so will. manchen dürfte jetzt nichts besseres einfallen als mir zu unterstellen dass ich in jedem moslem einen terroristen sehe doch mir geht es um die menschenrechte. wurden hier schon sehr oft erwähnt aber leider gekonnt ignoriert.
Auf was nimmst du bezug? vielleicht verstehe ich dann was du versuchst auszudrücken.
