Liebe, was ist das?

Teilnehmer an der Kreuzigung? 🤔

Sicher kein schönes Hobby.

Also ich hab von so nem Festival gehört , wo es für die Schauspieler eine Ehre ist den Jesus zu spielen.
Der wird nämlich dort jedes Jahr mit echten Nägeln an so ein Kreuz geschlagen.
Die Wunden gelten als " heilig " warum auch immer.
Die haben sogar so etwas wie mehrere vereine die um die beste und authentischste Kreuzigungsszene einen regelrechten Wettbewerb veranstalten.
Da könnte ich mir vorstellen, gibt es sicher auch Leute die das als Hobby zu betreiben suchen, weil sie Spaß und Freude daran haben.
So wie die Spötter , die sich über die Menschen lustig machen, die wirklich an Gott glauben.
Die machen das ja sicher auch nur weil sie denken das wäre für die gläubigen verletzend, aber sie vertun sich mal wieder , wie bei so vielem...
die wahren gläubigen lieben sie trotzdem.

Da kommen die aber auch nicht mit klar, weil zum Spott braucht es eine kaputte innere Struktur.
Die Selbsterhebung entscheidet man doch ganz alleine ,in sich selbst, ist wie mit der Ausrichtung zur Liebe, das Urteil auf das viele warten -haben die doch schon lange selbst gefällt - sie wissen es nur noch nicht , kann aber ja noch werden.

Zebaothling meinte:

Na und ich denke Kinder die nicht mehr an Kinderlähmung und deren Folgen leiden müssen, sehen sich liebevoll behandelt,
ganz anders, als die ganzen anderen, wo das Leid voll zugeschlagen hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Und woher kam der Impfstoff gegen Kinderlähmung, und die vielen anderen gegen Pocken, Diphtherie, Hepatitis B, Tollwut ect pp?
Ganz sicher nicht von Forschern und Wissenschaftlern, die sich als besonders religiös angesehen haben...

Im Gegenteil, wer hat denn schon seit Anfang des letzten Jahrhunderts gegen Impfungen gehetzt?
Genau, das waren und sind unter anderem fundamentalistische Christen und später auch Muslime, ob in Europa, den USA, Asien und Afrika.
Und z.B. in Indien auch fanatische Hindus, die z.B. gegen die Kinderlähmungs- Schluckimpfung protestieren und behaupten, daß Impfungen unfruchtbar machen würden.

Das erinnert mich an die Zeit in Deutschland vor über 80 Jahren, als Heinrich Himmler, Reichsführer der SS, Richtlinien zur Behandlung der Menschen aus den eroberten Ländern des Ostens erstellte. Da hieß es zum Thema Impfungen:
"Impfungen kommen für sie natürlich nicht in Frage. Und deshalb sollte man unter ihnen ruhig das Gerücht verbreiten, daß das Impfen eine ganz gefährliche Sache wäre..."

Also, Religionen deren Angehörige sich für was Besseres als andere Menschen halten, sind genauso wie Gewaltherrschaften nie sonderlich wissenschaftsfördernd gewesen.
Und das zieht sich bis in die heutige Zeit hin...

Ach Leute, besteht der Disput zwischen Wissenschaft und Religion immer noch?

Für mich nicht.

Postman meinte:

Ach Leute, besteht der Disput zwischen Wissenschaft und Religion immer noch?

Für mich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Für mich auch nicht, ich kann meine Spiritualität ganz gut mit meinem eher naturwissenschaftlich geprägten Denken verbinden.

Aber in vielen Ländern der Welt, u.a. auch in den USA, sieht es gerade ein bisschen anders aus.
Überall dort, wo Diktatoren herrschen, oder religiöse Fundamentalisten viel Macht haben betrachtet man Wissenschaftler sehr mißtrauisch.
Und fördert sie nur insoweit, wie sie ihnen Nutzen bringen, und zu ihrem Machterhalt beitragen.

Sigillaria meinte:

Für mich auch nicht, ich kann meine Spiritualität ganz gut mit meinem eher naturwissenschaftlich geprägten Denken verbinden.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, aber das ist der Teil, den man beeinflussen kann.
Und dabei bleibe ich.

Liebe ist eine Frage der Ausrichtung , die ein Mensch für sich entscheidet.
Das ist keine Frage der drei Weltreligionen oder ihrer Töchter.
Es ist auch keine Frage des wissenschaftlichen Forschungsstandes.
Sondern eine Frage der inneren Überzeugung eines jeden Menschen.

Das nun Spötter in der Lage sind da was zu trennen halte ich für ein Gerücht, denn Spötter würden dann ja nicht spotten.
Fanatiker sind da auch nicht in der Lage , da herrscht die feste Überzeugung die eigene Wahrheit sei absolut für alle gültig.
Immer wenn Menschen sich nicht in den Dient der Liebe stellen, sondern in den Dienst des Hasses, dann bietet sich ein Bild von Lebensfeindlichkeit.
Deshalb ist für die Liebe, der Frieden die Voraussetzung und die Betonung liegt hier auf vor.

Wenn man aber nun so weit weg ist von natürlicher Übereinkunftsfähigkeit , das es für Frieden nicht reicht, kann es auch mit der Liebe nix werden.

Dafür muss man nix studiert haben.....

Zebaothling meinte:

was wenn da Liebe ist ...der Mensch sie aber meidet ?
was wenn da Liebe ist und der Mensch sie nicht wahrnimmt ?

Ist das dann richtig zu denken da ist keine Liebe ?

Ich denke da ist ja doch Liebe.

Zum Vergrößern anklicken....

…. Ne … die Ansicht ist naiv … ich geh ja nicht dort nochmal hin wo man aktiv verletzt wurde in vollem Bewusstsein ..

Für Naivität bekommt man keinen Ordner oder dergleichen.. oder Lobgesänge!

Manchmal sind die Menschen nur nicht in der Lage die Liebe zu erkennen, weil sie so sehr auf die eigene Schwäche fokussiert sind und Ängste , etc, und sie denken da wäre keine Liebe. Besser man überzeugt sie vom Frieden, als sie in den Tod gehen zu lassen.

Wenn das Kind ausgestoßen im afrikanischen Dorf als Dämonenkind sich selbst überlassen sterben wird, ist es gut, wenn es von jemandem gerettet wird, der ihm Nahrung gibt, das es wieder leben kann ....Tödlicher Aberglaube: Jagd auf Nigerias "Hexen-Kinder" | DW Reporter - YouTube

Naiv - nein ist nicht naiv Liebe anzuwenden, wenn alle behaupten da ist keine. Es ist lebensförderlich.

Hass hingegen ist lebensfeindlich.

Ja, was ist das Leben? Sind's 100 Jahre oder nicht mal? Ich denke, wenn man das so sieht, ist das recht kurz gegriffen.

Streng genommen ist auch Liebe nicht eine Frage von 20, 50 oder 100 Jahren. So zumindest meine Sicht zur Sache.

~~~

Schön natürlich, wenn man gewissermaßen viele gute Freunde, Partner und Familie um sich herum hat. Ich denke aber auch, dass nicht der Weg eines jeden Menschen so bestimmt ist.

Ganz im Gegenteil, oft sind wir auch ganz auf uns selbst gestellt, bis es vielleicht nicht mehr so ist.