Liebe, was ist das?

Postman meinte:

Aber gerade in Partnerschaften kann man die Evolution doch nicht wegleugnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ich auch nicht tun, Paläontologie ist schließlich mein Hobby.
Aber wann und wie sich die Liebe, oder auch andere Gefühle entwickelt haben, das steht in den Sternen, und kann kein Mensch wissen.
Früher dachte man, daß sich das Gefühl von Liebe und Zuneigung im Großhirn entwickelt hat.
Und daß deshalb Tiere, bei denen das nicht so gut entwickelt ist wie beim Säugetier, (also Vögel, Reptilien, Amphibien und Fische) auch Gefühle nur rudimentär vorhanden sind.

Gerade beim Vogel, Krokodilen und wohl auch bei den Dinosauriern, ist das Kleinhirn größer als andere Teile des Gehirns. Und weil bei uns Säugetieren das Kleinhirn nunmal vor allem für die Bewegung und Koordination des Körpers zuständig ist, dachte man daß Nicht-Säugetieren auch die Fähigkeit zum Lieben fehlt.

Inzwischen weiß man aber, daß das Kleinhirn bei Vogel und Reptil bestimmte Fähigkeiten übernimmt, die beim Säugetier vor allem in der Großhirnrinde verortet sind.
Und daß Vögel sehr emotional, anhänglich und liebevoll sein können, weiß ja auch jeder, der sich mit denen schonmal näher beschäftigt hat...

Traintonowhere meinte:

Fällt dir überhaupt noch auf, in welch unangenehme Richtung du dich hier gerade entwickelst?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich merke vor allem deine unangenehme Richtung.

Aber unbequeme Wahrheiten will halt man halt wegleugnen 😉

Postman meinte:

Ich merke vor allem deine unangenehme Richtung.

Aber unbequeme Wahrheiten will halt man halt wegleugnen 😉

Zum Vergrößern anklicken....

Eine vollkommen unzulässige Verallgemeinerung ist alles mögliche, aber sicher keine Wahrheit.

Leute von heute

Make love.. no war...

Postman meinte:

Paarbindungsgefühle haben Vorteile.
Sonst würde es sie ja nicht geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist die Frage, ob es sich nicht eher um eine freie Entscheidung handelt.
Denn anscheinend hat es für manche eben kaum noch Vorteile?

Sicherheit versus Freiheit find ich echt einen interessanten Betrachtungsansatz.

Ich glaube heute ist vielen Freiheit wichtiger als Sicherheit. 🤔
Dann ist es auch schwer sich zu binden.

Ein Freund hatte für mich Freiheit symbolisiert und das war wohl das anziehende. Er hatte auch echt nicht viel an das er gebunden war. Wie der Wind frei, mal hier, mal dort.

Savay meinte:

Das ist die Frage, ob es sich nicht eher um eine freie Entscheidung handelt.
Denn anscheinend hat es für manche eben kaum noch Vorteile?

Sicherheit versus Freiheit find ich echt einen interessanten Betrachtungsansatz.

Ich glaube heute ist vielen Freiheit wichtiger als Sicherheit. 🤔
Dann ist es auch schwer sich zu binden.

Ein Freund hatte für mich Freiheit symbolisiert und das war wohl das anziehende. Er hatte auch echt nicht viel an das er gebunden war. Wie der Wind frei, mal hier, mal dort.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man frei sein möchte, sollte man keine Kinder haben, oder?

"Gebunden" wird sich halt an den, der ausreichend das mitbringt, was man sich selbst wünscht.

Savay meinte:

Ein Freund hatte für mich Freiheit symbolisiert und das war wohl das anziehende. Er hatte auch echt nicht viel an das er gebunden war. Wie der Wind frei, mal hier, mal dort.

Zum Vergrößern anklicken....

Manche Leute verwechseln auch Egozentrik mit Freiheit.
Das sind dann diejenigen, die für sich selbst alle Freiheiten in Anspruch nehmen, aber total sauer sind, wenn andere Personen das auch tun.
Denn das wird passieren, spätestens wenn der/die ach so Freiheitsliebende nicht mehr interessant ist, sind die oberflächlichen Freundschaften solcher Menschen nämlich Geschichte...

Vielen ist das ja nicht klar , dass auch die Liebeeiner Ordnung unterliegt die realistisch Sinn macht.

Viele denke Liebe sei Verlangen - also wenn man jemanden sexuell begehrt -
Viele schlagen ihre Kinder und reden von Liebe
viele schlagen ihre Mitmenschen und reden von Liebe
manche treffen sich gar , um sich zu schlagen und reden von der Liebe die sie durch den Sport erfahren.

Manche füttern ihre Frauen fett andere halten sie kurz , besitzen wollen sie sie alle , weil da gehts ums Besitzdenken aber doch nicht um Liebe - obwohl die sich wohl mehr aus "Verwechslung" auch mal liebevoll verhalten ....
aber manchmal so tun als ob oder sich liebevoll verhalten ( kann man ja nicht unterscheiden ) ist doch für den Proll kein Problem, da ist aber doch keine LIebe

ja da mag noch was sein - richtig erkannt P. aber warum so unsicher ? Glaubensschwach oder Glaubensmüde ?

Mein Verstand sagt mir , ich sollte mir besser kein unvollständiges Bild von etwas machen , was ich nicht verstehe oder erklären kann, besonders dann , wenn ich drüber rede, bzw. schreibe

Und immer wieder diese Alkoholkranken gescheiterten Menschentypen nein Alkoholismus hat nichts mit Liebe zu tun.

Aber das Leben scheint ja alle hier echt teilweise zu dengeln ( dengeln ist ein Blech das grade ist in eine runde Form bringen mit Dengelhammer und Dengeleisen / Stock ) ich denke das es sinnvoller ist das Leben zu dengeln.

Sozusagen heute noch einen Baum zu pflanzen , wenn man weiß , das morgen die Welt untergeht kann die negative Sichtweise auf das Leben grundlegend ändern, das hilft dann dabei Ausreden wie " Liebe ist evolutionsbedingt " zu vermeiden .

Wieso Ausrede?
Ob die Liebe nun evolutionsbedingt entstanden ist oder nicht, man kann doch trotzdem lieben.
Und gerade diejenigen Menschen, die dafür brennen, die Natur und ihre Geheimnisse zu erforschen, sind oft besonders liebevoll, das ist jedenfalls meine Erfahrung.

Oder sind die ach so christlichen und bibeltreuen Menschen, die seinerzeit zum Spaß die Büffel der amerikanischen Prärie abgeschossen haben, die den Carolina-Sittich, die amerikanische Wandertauben usw usf ausgerottet haben, liebevoller als Nicht-Christen?

Wie viele extrem lieblose und habgierige Menschen reden ohne Ende von Gott und Glauben?
Sehr viele, vor allem dann, wenn sie durch ihre Religion irgendwelche Vorteile haben, und sich als etwas Höheres und Besseres fühlen können, als die schlimmen Ungläubigen...