Liebe, was ist das?

Pleite, aber sexy.

Das will cucaracha sagen.

Vielleicht gibt es ja davon ne ganze Menge , ich denke aber, dass das anders läuft, bzw. das die Liebe weder Einfluss auf Erfolg oder Armut noch Einfluss auf attraktiv / unattraktiv hat.

Da finden eher andere Dinge Anklang was die Liebe angeht.

Da die Gesellschaft aber ja Liebe in Schubladen zu zwängen versucht indem sie beispielsweise eine Artenunterteilung einfach mal so annimmt " Es gibt verschiedene Arten von Liebe " (ja echt wo denn ? )
die weder bewiesen noch sonst was ist, als Realität betrachtet, kann man davon ausgehen , die mögen die Liebe nicht.

Oder verstehen Liebe nicht- sondern sind im Fokus von Besitzdenken, Gier, Neid, Begierde , Trauer, Hass, Aggressivität, Skrupellosigkeit, Selbstbeweihräucherung, völlig irre oder völlig fehlgeleitet.

Na und da wäre ich mit solchen gesellschaftsformenden Begriffen wie "Arten der Liebe" sehr , sehr vorsichtig , bevor ich sie glaube .....von wissen kann ja nicht die Rede sein und von fühlen sprechen wir hier nicht , sondern vom Dasein der Liebe als ganz eigenständige Kraft, wie die Schwerkraft , die mittlerweile bewiesen ist.
Leben ist ähnlich - zumindest der Ausschnitt des Lebens, den der Mensch zu beobachten in der Lage ist.

Wer also behauptet, es gäbe nur Leben auf der Erde - ist sagen wir mal den Beweis schuldig, bevor man es als Wissen bezeichnen kann.
Wer glaubt es gibt nur Leben auf der Erde , darf das.

Aber die Anzahl der Galaxien mit der Rechnerischen Wahrscheinlichkeit, das dort Leben existiert, ist gigantisch , selbst für jemanden der weiß ne Trillion hat 18 Nullen.

So und nu könnte es ja sein, das selbst das nur ein kleiner sichtbarer Lichtblitz im Auge einer Existenz ist, die dem dimensional übergeordnet ist.


Und wer wäre ich , wenn ich behaupten würde , ich entdecke und stelle fest , der goldene Schnitt, zieht sich als Ordnung selbst durch den Kosmos, wo auch die Schwerkraft existiert, wie die Tatsachen , die schon entdeckt sind.
Das ist auch vielen anderen klar, die forschen, damit sie verstehen.

Doch zu behaupten das ist so oder das ist so oder es gibt bei Liebe eine Artenunterteilung - völliger Blödsinn in meinen Augen , Liebe ist Liebe , Sex ist Sex , ich kann als Mensch sicher Sex lieben , aber deshalb ist der Ausdruck Sexliebe Blödsinn, weil es fäschlicherweise suggeriert der Sex würde lieben.

Wenn Du einen Menschen liebst und der ist in Not Hilfst Du ihm, weil Du seine Not erkennst.
Völlig egal ob Freund, Kind oder Sexpartner......natürlich kannst Du auch Leuten helfen, die Du nicht liebst, aber letztendlich kannst Du sogar Deine Feinde lieben, dann würdest Du sogar denen helfen .....

Aber liebt der Mensch die Sonne oder liebt die Sonne den Menschen ?

Liebe bedeutet aus meiner Sicht auch, dass man hoffentlich mal versteht, wo man sich zwischen alles und nichts befindet.

~~~

Aus meiner Sicht gibt es Grundprinzipien der Liebe. Daran kann man sich halten oder eben auch nicht.

Grundprinzipien der Liebe ... ich schätze "in guten wie in schlechten Tagen" trifft es recht gut.
Liebe beweist sich wohl dann, wenn man bereit ist, auch den Schmerz zu teilen. Die schlechten Zeiten auszuhalten.

Impulse in der Liebe. Als ich eine Blume begeistert besah die ich nicht kannte und mein Partner einen Topf davon angepflanzt hat damit ich die immer wieder sehen kann. Ein Umarmungsimplus Auslöser ist dieser Topf.

Jordan Peterson zur partnerschaftlichen Liebe und anderen Dingen:

I will do good

Zebaothling meinte:

Da die Gesellschaft aber ja Liebe in Schubladen zu zwängen versucht indem sie beispielsweise eine Artenunterteilung einfach mal so annimmt " Es gibt verschiedene Arten von Liebe " (ja echt wo denn ? )
die weder bewiesen noch sonst was ist, als Realität betrachtet, kann man davon ausgehen , die mögen die Liebe nicht.

Oder verstehen Liebe nicht- sondern sind im Fokus von Besitzdenken, Gier, Neid, Begierde , Trauer, Hass, Aggressivität, Skrupellosigkeit, Selbstbeweihräucherung, völlig irre oder völlig fehlgeleitet.

Zum Vergrößern anklicken....

Also, wenn du so über Leute denkst, die zu diesem Thema hier anderer Meinung sind als du, dann kann es ja bei dir mit der Liebe, (egal welche auch immer) nicht so wirklich weit her sein....

Es geht nicht um meine Liebe , sondern darum was Liebe ist und ich sehe Liebe wird von vielen Menschen nicht so sehr favorisiert wie Profitgier, Machtgier, Selbstbeweihräucherung.

Was sagt Dir das - das diese Menschen liebevoll sind, weil sie die Tiere massenhaft ausrotten , genauso wie die Pflanzen, wie sie die Umwelt verschmutzen, vergiften, verstrahlen, so wie sie gegen sich Krieg führen und sich zu 90 % selbst der Nächste sind . so wie sie Kinder verhungern lassen .....
so wie sie borniert mit erhobenem Haupt herumrennen und meinen sie hätten ein Recht darauf, geliebt zu werden ?

Oh nein natürlich ich vergaß , der Mensch erhält die Artenvielfalt, Umweltverschmutzung ist kein Thema, weil existiert nicht, im Grunde ist die Erde ne Scheibe und es ist liebevoll nicht vom Rand zu fallen - oder wie ?

Also ich denke jeder der über die Leute so denkt, hat zumindest verstanden, dass die keineswegs liebevoll sind oder Frieden favorisieren , sondern sich skrupellos verhalten, was ich wiederum nur damit erklären kann, das die die es verstanden haben , dafür liebevoll genug sind .

Frieden ist eine Grundlage, eine unabdingliche Voraussetzung für Liebe.
Selbstlosigkeit ist auch eine , Wahrheit ebenfalls, geht einher mit Ehrlichkeit, Vertrauen, mit Freude, mit Realität, Ordnung, mit Wahrhaftigkeit und wer mag es verstehen mit Wirklichkeit.

Ja..ich denke auch, dass der TE die Liebe als etwas sehr Schweres und Anstrengendes beschreibt und genau dies soll die Liebe nicht sein.

Man kann sich leicht selber alles zu schwer und dadurch kaputt machen .

Zebaothling meinte:

Es geht nicht um meine Liebe , sondern darum was Liebe ist und ich sehe Liebe wird von vielen Menschen nicht so sehr favorisiert wie Profitgier, Machtgier, Selbstbeweihräucherung.

Was sagt Dir das - das diese Menschen liebevoll sind, weil sie die Tiere massenhaft ausrotten , genauso wie die Pflanzen, wie sie die Umwelt verschmutzen, vergiften, verstrahlen, so wie sie gegen sich Krieg führen und sich zu 90 % selbst der Nächste sind . so wie sie Kinder verhungern lassen .....
so wie sie borniert mit erhobenem Haupt herumrennen und meinen sie hätten ein Recht darauf, geliebt zu werden ?

Oh nein natürlich ich vergaß , der Mensch erhält die Artenvielfalt, Umweltverschmutzung ist kein Thema, weil existiert nicht, im Grunde ist die Erde ne Scheibe und es ist liebevoll nicht vom Rand zu fallen - oder wie ?

Also ich denke jeder der über die Leute so denkt, hat zumindest verstanden, dass die keineswegs liebevoll sind oder Frieden favorisieren , sondern sich skrupellos verhalten, was ich wiederum nur damit erklären kann, das die die es verstanden haben , dafür liebevoll genug sind .

Frieden ist eine Grundlage, eine unabdingliche Voraussetzung für Liebe.
Selbstlosigkeit ist auch eine , Wahrheit ebenfalls, geht einher mit Ehrlichkeit, Vertrauen, mit Freude, mit Realität, Ordnung, mit Wahrhaftigkeit und wer mag es verstehen mit Wirklichkeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nirgendwo behauptet, daß Menschen "aus Liebe" Schlechtes tun.
Aber das Schlechte tun Menschen ganz sicher nicht deshalb, weil sie zwischen verschiedenen Arten der Liebe unterscheiden, sondern weil sie, wie du ja auch geschrieben hast, zu wenig oder gar nicht lieben!

Ich finde schon, daß das Wort "Liebe" eine Art Überbegriff ist, und es unterschiedliche Arten der Liebe gibt.
Die Auffassung von Liebe bei den antiken Griechen, die drei verschiedene Worte für die Liebe kannten, kommt meiner Ansicht am nächsten:
"Eros" steht für die sexuelle Liebe, da braucht man nix weiter zu erklären.
"Philos" steht für die Liebe zu Freunden, Familie, zu Tier & Natur, und zur Heimat.
Und auch für die Liebe die man idealerweise zum Beruf und seinen Hobbys und Interessen hat...
"Agape", der dritte Begriff bedeutet die caritative Liebe, die einen dazu bringt, daß man Kranken, Schwächeren und Armen hilft, anstatt sie ihrem Schicksal zu überlassen.
Diese Liebe zum Nächsten kommt m.E. manchmal auch wie ein unbewusster Reflex über einen, wenn man z.B. ohne großes Besinnen jemanden aus einem brennenden Haus holt, oder unter eigener Gefahr einen ertrinkenden Menschen aus dem Wasser rettet.
Also so etwa wie die christliche Nächstenliebe, die gab und gibt es eigentlich in allen bekannten Kulturen in wechselhafter Ausprägung.
Es ist ja schließlich nicht so, daß die Nächstenliebe eine Erfindung der Christen war, auch wenn das manche so behaupten...
Im Gegenteil, heutzutage sind schließlich gerade diejenigen christlichen Glaubensvorstellungen sehr verbreitet, die finanziellen Reichtum für einen Beweis halten, daß die betreffenden Reichen von Gott besonders begünstigt sind, und deshalb auch bessere Menschen sind.
Während die Armen und Unglücklichen natürlich an ihrer Situation selbst schuld sind, und deshalb auch keine Hilfe verdient haben...
Diese Art des Glaubens haben seinerzeit die Calvinisten und Puritaner mit nach Amerika gebracht, und dieser Glaube prägt die US- Kultur leider bis heute.

Und Tiere haben in dieser Art von christlicher Religion auch nur soweit eine Existenzberechtigung, wie sie dem Menschen in irgendeiner Weise nützen, und alle anderen Arten, die nach deren Ansicht nutzlos oder schädlich sind, darf man dann auch vernichten oder just for fun abschießen.
Es ist sicher kein Zufall, daß es gerade unter den heutigen evangelikalen Christen so viele begeisterte Großwildjäger und "Sport"-Angler gibt....