Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Künstlich ausgelöste Erdbeben / Flugzeug stürzt ab

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Und weil es in der Schule gelehrt wird glaubst du es ist Wissen? Wer sagt dir das? Es ist niemals Wissen sondern der Glaube das es so sein könnte. Oder war jemand schon einmal bei diesen Erdplatten? Könnte es nicht doch ganz anders sein? Denn wisse eins. Nichts ist unmöglich. Wissenschaft hin oder her. Sie hat sich schon so oft geirrt so das alles ein Irrtum sein kann.🙂😎

lizzy🙂

doch bei den erdplatten war schon mal jemand. millionen menschen wohnen da nämlich so drauf rum. 😀

die haben auch so löchlein gebohrt zum gucken und messen. haben messgeräte in die erde gepieckst und dann die entfernung zwischen den messgeräten gemessen....und huch die messwerte verändern sich. sicherlich nicht weil da so nen verschwörter die nachts heimlich pflückt und woanders hinträgt. aber ok lissy; du warst nicht dabei, kannst ja nicht überall sein.
diese komischen menschen haben schall in die erde geschickt und je nachdem wie der zurück geworfen wurde konnten erkenntnisse auf die oberen erdschichten gefunden werden. denn haben die auch noch so metalldinger in die luft geschossen, manchmal saß sogar einer drinn. dann haben die von da aus an der erde rumgemessen und tun es immer noch. millionen verschwörer haben mitgeholfen an den raumflugprogrammen und die besten von denen durften dann mitfliegen 😉

das an den plattenrändern nur arme wohnen halte ich doch für ein gerücht das inkompetenz zeigt. man schaue sich zb. mal japan an und san-francisco.

im rheinischen gibts auch so einen minnierdplattenriss. den kannste sogar selbst besuchen lissy 😉

sicherlich gibts nichts was es nicht gibt. das allermeiste ist noch unerforscht.
doch was macht es für einen sinn wenn man alles anzweifelt ?
lissy du bist krankenschwester und vertraust (bzw. hoffst) in deinem job doch auch darauf das medizinische erkenntnisse erfolgreich anwendung bei deinen patienten finden. du vertraust doch auch darauf das das meiste brot vom aldi für dich auch essbar ist.
so eine generelle antihaltung gegen alles was den menschen und sein denken ausmacht ist eher lebensverneinend und kaum intelligent. der mensch wurde schließlich nicht zum menschen und die menschheit so alt weil doch alles anders ist als das was sie gelernt hat.
es kommen neue erkenntnisse hinzu und manche bisherigen sind sicherlich auch falsch oder unvollkommen. dies wünsche ich auch dir lissy: neue erkenntnisse (und nicht nur behauptungen deren quellen leicht im netz zu finden, aber wohl sooo geheim bleiben wollen *gg. wobei mich fasziniert das diesen geglaubt wird, obwohl man auch dort nicht dabei war, aber offensichtliches verneint)

*hmm vielleicht ist die lissy ja auch nur ein computerprogramm oder "albanische virruss" das hier schreibt und der admin will mich nur verwirren *hmmmmm......😉
hab die lissy ja schließlich nie gesehen. *schmunzel

erinnere mich gerade an die geschichte "die seifenblasenwelt" *gg

oder "horton" ... das ist der stoff aus dem träume gemacht werden. 🙂
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Missis,

es gibt noch viel perfidere Sachen,welche tatsächlich gemacht werden.
Würdest du glauben,dass es ein Programm gibt,welches Milliarden kostet und darauf ausgerichtet ist durch Gesundheitsprogramme
die Menschheit zu dezimieren ?

Du sprichst nicht von meiner KK, oder? 😉😀
Im Ernst, welches Programm soll das sein, so ad hoc steh ich auf dem Schlauch.
 
Du sprichst nicht von meiner KK, oder? 😉😀
Im Ernst, welches Programm soll das sein, so ad hoc steh ich auf dem Schlauch.

Dann schau dir mal das kurze Video aus einem Vortrag vom Wohltäter Bill Gates an,der seit Jahren Millionen ausgibt um die Bevölkerung Afrikas
mit Gesundheitsprogrammen und Impfungen zu unterstützen.
Es ist mit deutschem Untertitel die krasseste Aussage kommt zum Schluß.


YouTube - Bill Gates: Impfungen zur Bevölkerungsreduktion
 
Dann schau dir mal das kurze Video aus einem Vortrag vom Wohltäter Bill Gates an,der seit Jahren Millionen ausgibt um die Bevölkerung Afrikas
mit Gesundheitsprogrammen und Impfungen zu unterstützen.
Es ist mit deutschem Untertitel die krasseste Aussage kommt zum Schluß.


YouTube - Bill Gates: Impfungen zur Bevölkerungsreduktion

Der stellt sich doch nicht in die Öffentlichkeit und posaunt heraus, dass er 10% bis 15% der Bevölkerung wegimpfen will. Ich habe eher das Gefühl, die letzte Aussage ist aus dem Kontext gerissen, bzw. das Video extra so zusammengeschnitten, dass dieser Sinn dabei rauskommt.
Dafür spricht auch, dass er sagt "können wir DAS um 10% bis 15% reduzieren".
 
Ein Beweis ist relativ zu sehen, da es auch anders sein kann. Aber danke für das Kompliment das ich gerne weitergebe.😀

Nein, ein Beweis ist ein Beweis und nicht relativ, sonst wäre es kein Beweis!


Ein Glaube alles ist gut?😕 Was ist denn das für ein Glaube?🙂

ich dachte deiner😕

Was ist denn Wirklichkeit? Das was du meinst wahrzunehmen oder das was du gar nicht in der Lage bist wahrzunehmen da dein Verstand dich daran hindert es wahrzunehmen.🙂

Mein verstand hindert mich also am wahrnehmen?
das muß ich mir jetzt mal durch den kopf gehen lassen

Theorien sind aber nun einmal kein Wissen. Und du glaubst das sie logisch sind weil du es so beigbracht bekommen hast und weil dein Verstand dir im Wege steht.😎🙂

"bewiesene" theorien sind aber ein wissen. und selbst wenn nicht, dann sind sie immer noch glauberhafter als unbewiesene theorien!

ja ich bin zur schule gegangen und habe dort gelernt meinen verstand zu gebrauchen! wie jeder andere auch!
finde ich auch ganz gut, denn sonst gäbe keine flugzeuge, krankenhäuser, ärzte, ...
und wir wären alle noch auf dem stand der neandertaler!
und selbst die haben sich ab und an mal was gutes "ausgedacht"



lizzy🙂

mal eine frage: wie sind denn "deine" theorien zum thema dieses threads? oder hast du keine?
 
Der stellt sich doch nicht in die Öffentlichkeit und posaunt heraus, dass er 10% bis 15% der Bevölkerung wegimpfen will. Ich habe eher das Gefühl, die letzte Aussage ist aus dem Kontext gerissen, bzw. das Video extra so zusammengeschnitten, dass dieser Sinn dabei rauskommt.
Dafür spricht auch, dass er sagt "können wir DAS um 10% bis 15% reduzieren".
...ich kann dich gut verstehen missis,lies dir mal den folgenden bericht durch.
ich kann mir nicht vorstellen das, das alles ersponnen sein soll.🙁

Wie 2009 von der London Times berichtet wurde, hatte Anfang Mai das Treffen eines “geheimen Milliardärsclub” in New York stattgefunden; zu den Teilnehmern zählten u.a. David Rockefeller, Ted Turner und Bill Gates. Es drehte sich alles um die Frage, “wie ihr Reichtum benutzt werden könnte um das Bevölkerungswachstum der Welt zu verlangsamen”. Wir kritisierten die Verzerrung in der Berichterstattung der Massenmedien, wo die Teilnehmer als besorgte, wohlwollende Philanthropen präsentiert wurden. Ted Turner hatte beispielsweise öffentlich schockierende Programme zur Bevölkerungsreduktion befürwortet, welche die Weltbevölkerung um 95% verkleinern würden. Er forderte außerdem die Durchsetzung einer Ein-Kind-Politik im kommunistischen Stil durch die Regierungen im Westen. In China wird die Ein-Kind-Politik vollstreckt durch Steuern auf jedes weitere Kind, Einschüchterungen durch die Geheimpolizei und Behörden für “Familienplanung”, welche schwangere Frauen entführen und Abtreibungen durchführen. Natürlich lebt Turner nicht nach seinen eigenen Regeln, er selbst hat 5 Kinder und besitzt nicht weniger als 2 Millionen Morgen Land. Turner hat Milliarden für Bevölkerungsreduktion in der dritten Welt durch Programme der Vereinten Nationen ausgegeben und ebnete damit den Weg für weitere Milliardäre wie Bill & Melinda Gates sowie Warren Buffet. Gates’ Vater war lange ein führendes Vorstandsmitglied von Planned Parenthood und ein ranghoher Eugeniker. Der Gedanke, dass diese Elitisten das Bevölkerungswachstum verlangsamen wollen um das Gesundheitsniveau anzuheben, ist völlig absurd. Das Bevölkerungswachstum auf der Welt zu verlangsamen und das Gesundheitsniveau anzuheben sind zwei für die Elite unvereinbare Zielsetzungen. Eine Stabilisierung der Weltbevölkerung ist die natürlich Folge aus höheren Lebensstandards, wie die Stabilisierung der weißen Bevölkerung im Westen gezeigt hat. Elitisten wie David Rockefeller haben kein Interesse an einer Verlangsamung des Bevölkerungswachstums durch natürliche Methoden, ihre Agenda basiert auf der Pseudowissenschaft der Eugenik samt ihren drakonischen Methoden.
David Rockefellers Vermächtnis rührt nicht von einem philanthropischen Drang her, die Gesundheit in der dritten Welt zu verbessern, sondern liegt begründet in einem malthusischen
Antrieb, die Armen und die als ethnisch minderwertig betrachteten Menschen zu eliminieren mit der Rechtfertigung des Sozialdarwinismus. Wie in Alex Jones’ Film Endgame dargelegt wird, hatte Rockefellers Vater John D. Rockefeller Eugenik von Großbritannien nach Deutschland importiert durch die Finanzierung des Kaiser-Wilhelm-Institutes welches später zu einer zentralen Säule der Nazi-Rassenideologie wurde. Nach dem Fall der Nazis wurden ranghohe deutsche Eugeniker von den Alliierten geschützt während die siegreichen Nationen darum stritten, wer von der “wissenschaftlichen Erfahrung” in der Nachkriegswelt profitieren würde. Dr. Len Horowitz schreibt:
“In den 1950ern reorganisierten die Rockefellers die US-Eugenikbewegung in ihren eigenen Familienbüros, mit Gruppierungen für Bevölkerungskontrolle und Abtreibung. Die “Eugenics Society” [Eugenik-Gesellschaft] änderte ihren Namen in “Society for the Study of Social Biology” [Gesellschaft für die Studie von Sozialbiologie], ihr gegenwärtiger Name.”
“Die Rockefeller-Stiftung hatte seit langem die Eugenik-Bewegung in England finanziert, scheinbar revangierte man sich dafür, dass britisches Kapital und ein englischer Partner dem alten John D. Rockefeller Starthilfe für seinen Oil Trust gegeben hatte. In den 1960ern übernahm die Eugenics Society of England was sie Krypto-Eugenik nannten, sie verlautbarten in ihren offiziellen Berichten dass sie Eugenik durch Wege und Wekzeuge umsetzen würden, die nicht als Eugenik bezeichnet werden.”
“Mit der Unterstützung durch die Rockefellers startete die Eugenics Society (England) einen Unterausschuss namens “The International Planned Parenthood Federation”, welcher 12 Jahre lang dieselbe Adresse wie die Eugenics Society hatte.”
In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts änderte Eugenik nur ihre Fassade und wurde als “Bevölkerungskontrolle” bekannt. Dies manifestierte sich im National Security Study Memorandum 200, ein geopolitisches Strategiedokument von 1974 das von Rockefellers engem Freund und Bilderberg-Kollegen Henry Kissinger ausgearbeitet wurde. Der Plan zielte auf 13 Länder ab und hatte eine massive Bevölkerungsreduktion als Objektive, welche durch künstlich hervorgerufene Nahrungsmittelknappheit, Sterilisationen und Krieg erreicht werden sollte.
Das im Jahr 1989 von der Geheimhaltung befreite Dokument listete 13 für die geopolitischen Ziele der USA relevante Länder und umriss, weshalb Bevölkerungswachstum, insbesondere unter den jungen Menschen die als Bedrohung für US-Konzerne betrachtet wurden, ein potentielles Hindernis darstellte. Bei den genannten Ländern handelte es sich um Indien, Bangladesch, Pakistan, Nigerien, Mexiko, Indonesien, Brasilien, die Phillipinen, Thailand, Ägypten, die Türkei, Ethiopien und Kolumbien. Die Studie umriss wie Unruhen in der Bevölkerung, welche den “Fluss notwendiger Materialien” negativ beeinflussen, weniger wahrscheinlich auftreten würden “unter den Umständen von langsamem Bevölkerungswachstum oder Nullwachstum.” Es heißt weiter in dem Dokument:
“Die Entwicklung eines weltweiten Engagements in der Politik und der Bevölkerung für die Stabilisierung von Bevölkerungen ist fundamental für jegliche effektive Strategie.
Dies setzt die Unterstützung und die Verpflichtung der wichtigen Führer von LDCs [weniger entwickelten Ländern] voraus. Dies wird nur dann geschehen wenn sie die negativen Auswirkungen von unbegrenztem Bevölkerungswachstum deutlich sehen und glauben, dass es möglich ist durch Handlungen der Regierung diese Sache anzugehen.”...............
 
der LHC ; wer zuerst bestellt bekommt zuerst

hab übrigens in genf mein eigenes schwarzes loch bestellt......falls die kanalisation hier mal kaputt geht wegen den unruhigen minnitektonischen buddelarbeiten an der hauptstraße.
 
Der stellt sich doch nicht in die Öffentlichkeit und posaunt heraus, dass er 10% bis 15% der Bevölkerung wegimpfen will. Ich habe eher das Gefühl, die letzte Aussage ist aus dem Kontext gerissen, bzw. das Video extra so zusammengeschnitten, dass dieser Sinn dabei rauskommt.
Dafür spricht auch, dass er sagt "können wir DAS um 10% bis 15% reduzieren".

Klar mag er das sagen,er spricht vor "wissendem" Puplikum,
wie das Lachen an richtiger Stelle zeigt.
Er traute sich auch schon mal zu sagen,man könne Männer
durch jährliche Bestrahlung der Hoden zeugungsunfähig machen.
Nein,es ist nicht zusammengeschnitten oder nur herausgerissen.
Es ist Tatsache.
z.B. bekamen afrikanische Frauen im gebärfähigem Alter
"Tetanusschutzimpfungen."
Komischerweise gleich drei Mal hintereinander, obwohl eine einzelne
Impfung 10 Jahre hält.
Es kam zu Unfruchtbarkeit und bei Schwangeren zusätzlich zu Aborten.
Ich müsste jetzt suchen, wie dieser Impfstoff genau bezeichnet wurde.
L.G.Karin
 
Ich bin ziemlich erschrocken, auf welche Art und Weise hier diskutiert wurde und dass ich so manch krasse Abwertung anderer User hier lesen musste.

Solche Worte wie "geisteskrank" oder "Verschwörungstheoretiker", wenn sich jemand ernsthafte Sorgen macht, um eventuelle vom Menschen selbst gemachte Probleme (ob sie nun berechtigt sind oder nicht, das sei mal dahingestellt) und manch anderes in diesem Thread sind eher bezeichnend dafür, dass es so manchen gar nicht um eine ernsthafte Diskussion oder um einen wirklichen Meinungsaustausch mit Akzeptanz der Meinung des anderen geht. Sondern oft genug leider nur darum, den anderen in eine Position zu bringen, damit er möglichst unglaubhaft erscheint.

Meiner Meinung nach dient das aber nur der Verteidigung der eigenen Position, es geht dann nur noch um das "Recht haben wollen", mehr nicht. Wer so unterwegs ist, der disqualifiziert sich in meinen Augen aber selbst. Auch das sich darüber lustig machen und Witze darüber reißen, bei einem ernst gemeinten Thema, das ist keineswegs die feine Art.

Mein Kompliment an Deichgräfin, die hier absolut nicht abwertend unterwegs sein musste, und danke für die Quellen, die immerhin viel mehr besagen, als das Wissen, das hier tatsächlich ansonsten eine Rolle spielte. Ich konnte hier zumeist nur Glaubensfragen und Positionen ohne ein ausreichend fundiertes Wissen ausmachen, und mehr nicht. Man sollte dann schon dazu stehen können, dass es so ist.

Hat schon mal jemand überlegt, dass die in der Tat immer noch sehr weit verbreitete extreme Wissenschaftsgläubigkeit und das rein logische Denken (denn längst nicht alles läßt sich allein über die Logik erklären) auch prima dafür genutzt werden kann, um unmenschliche und sehr destruktive Projekte durchzusetzen, und ihnen auch noch den Anschein der wissenschaftlichen Seriösität zu geben? Das hat es immer gegeben und das wird es immer geben.

Zwischen seriöser und unseriöser Wissenschaft können die meisten Menschen mangels eigenen Fachwissen ohnehin gar nicht erst unterscheiden. Ich auch nicht. Genau das macht Manipulation hier auf diesem Gebiet auch so leicht, denn dann geht es im Grunde nur noch darum, was ich persönlich "glaube", oder was ich zu glauben bereit bin. Und die Wissenschaftler haben dann heute oft eine ganz ähnliche Funktion wie damals die Priester. Und genauso wenig, wie er in allem Recht hatte, genauso wenig ist auch das, was oftmals nur als wissenschaftlich fundiert deklariert wird, gleich sakrosankt.

Man muss sich nur mal anschauen, was denn die Wissenschaft alles hervorgebracht hat und was davon nützlich und was davon sehr zerstörerisch ist. Die allermeisten Mittel fließen leider immer noch in die zu erforschenden Möglichkeiten zur effektivsten Zerstörung, in die Millitärtechnologie, so traurig es auch ist. Und selbst viele positiven Erfindungen, wie z. B. die Teflonpfanne, sind oft genug nur Ableger dieser destruktiven Forschung, die es in den nützlichen Bereich geschafft haben.

HAARP ist seit langer Zeit existent, was genau dahinter steckt, das ist bis heute sehr geheim. Das weiß wahrscheinlich kaum jemand so genau, bis auf einige wenige Insider. Aber warum ist es denn so geheim? Bestimmt nicht deswegen, weil es für jedermann nützlich ist, oder? Manipuliert wurde und wird gerade in der Wissenschaft sehr viel. Und leider ist das auch sehr oft erfolgreich, weil die meisten Menschen das, was so manche Wissenschaftler, die ja obendrein für irgendein sehr eigennütziges Projekt eingesetzt werden, als vermeintliche Wahrheit hinstellen, gar nicht erst nachprüfen können. Aber wie der Arzt auch, hat auch der gemeine Wissenschaftler in den Naturwissenschaften bei vielen Menschen von vornherein einen Heiligenschein. Und mit dem Totschlagsargument "Verschwörungstheoretiker" kann man notfalls den kritisch hinterfragenden Menschen ja immer noch für verrückt erklären... 🙄

Einen rein logisch begreifbaren "Glauben" bereits als seriöses Wissen darzustellen, das ist mit Sicherheit nicht seriös, das empfinde ich als naiv. Es gibt sehr wohl eine unseriöse als auch eine seriöse Wissenschaft. Das aber so genau unterscheiden zu können, das maße ich persönlich mir gar nicht erst an. Kritisches Denken und Hinterfragen, das halte ich allerdings schon für wichtig, und das sehe ich auch als unbedingt notwendig an.

Denn es ist längst nicht alles so wie es "scheint", oder so, wie die vermeintlichen Fachleute es darstellen. Denn schon Altmeister Goethe wußte ja: "Die meisten Menschen urteilen nur nach dem Schein." Und sie fallen dann sehr leicht darauf herein. 😀

Viele Grüße
Traumatisierter
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben