Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Könnte sein

  • Starter*in Starter*in Prophet71
  • Datum Start Datum Start
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
P

Prophet71

Gast
Ich kenne einen christlichen Theologen und einen sehr geschulten buddhistischen Lehrmeister.

Der Theologe sagt, alles war in der Bibel steht, steht dort in symbolischer Bedeutung. So zählt nicht, ob es die 3 heiligen Könige wirklich gab, sondern wofür ihre Gaben und ihre untescherschiedlichen Herkünfte symbolisch stehen.

Wenn, dass auf sämtliche Bibelstellen zutrifft, dann ist genau genommen nichts, was in der Bibel steht falsch.

Wenn gesagt wird, es kann nicht sein, dass Moses 40 Jahre durch die Wüste zog, aber die Zahl 40 eine symbolische Zahl ist und irgendne andere Beudeutung hat, dann kann man das nicht auf wissenschaftliche Fakten beziehen.

Wenn die 7 Tage, in denen Gott die Weld erschaffen hat, eine gewisse Bedeutung haben, dann kann man doch daraus schließen, dass dies nicht wortwörtlich übernommen werden darf.

Zum einen:

-alle Zahlen aus der Bibel haben eine symbolische Bedeutung: 40,7,3;

-geschichtliche oder wissenschaftliche Fakten stehen nicht im Mittelpunkt, da die symbolische Bedeutung zählt, was bedeutet, wenn jemand sagt: Es kann nicht sein, dass das Meer sich geteilt hat, dass dieser jemand die Bibel falsch deutet, da es hier nicht um das Wunder geht, sondern entweder um den symbolischen Hintergrund oder die Tatsache, dass Menschen früher auch schon kleine Naturkatasprophen einer höheren Macht zuordneten und natürlich in ihren Aufzeichnungen übertreiben.

Ist alles ne Theorie, aber ist es nicht viel eher so, dass die Bibel ein Buch ist, in der jeder Satz eine gewisse symbolische Bedeutung hat und nicht der wissenschaftliche Hintergrund oder der Realismus zählt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Hallo Prophet71,

schau mal hier: Könnte sein. Hier findest du vielleicht was du suchst.

So ist es auch mit dem Osterhasen, der ein Symbol für die Fruchtbarkeit darstellt, gilt übrigens ebenso für die Osterküken!

Nein, ohne albern zu werden, es ist wirklich so!

Die Bibel übersetzen, können nur die Gelehrten!

Ich glaub trotzdem nicht so richtig dran!


Aber, das bedeutet, dass die meisten Leute nich mal ne Ahnung haben, wie sie die Textstellen der Bibel deuten müssen.
 
Das trifft auf andere Bücher auch zu- worauf willst du hinaus?


Das viele Leute, die Bibel als unrealistisch abstempeln und dabei nicht mal wissen, dass die textstellen nicht wortwörtlich zu übernehmen sind.

Hier geht es nicht um Fakten oder Wissenschaftliche Beweise. Es steht nicht der Satz selbst sondern seine Bedeutung im Mittelpunkt.

Die Bibel ist also eine art verschlüsselte Nachricht und ein Großteil der Menschheit ist nicht fähig sie zu knacken, weil er sie falsch deutet.
 
Das viele Leute, die Bibel als unrealistisch abstempeln und dabei nicht mal wissen, dass die textstellen nicht wortwörtlich zu übernehmen sind.

Hier geht es nicht um Fakten oder Wissenschaftliche Beweise. Es steht nicht der Satz selbst sondern seine Bedeutung im Mittelpunkt.

Die Bibel ist also eine art verschlüsselte Nachricht und ein Großteil der Menschheit ist nicht fähig sie zu knacken, weil er sie falsch deutet.

Was machst du mit Menschen, die anderen Religionen/Arten zu glauben anhängen?
Diese für Christen wie selbstverständliche, allumfassende Tatsache, dass es nur die Bibel gibt, macht mich schon stutzig.
Wie bei jemandem, der nur Radio hört und dann denkt, es gibt nur das.
 
Was machst du mit Menschen, die anderen Religionen/Arten zu glauben anhängen?
Diese für Christen wie selbstverständliche, allumfassende Tatsache, dass es nur die Bibel gibt, macht mich schon stutzig.
Wie bei jemandem, der nur Radio hört und dann denkt, es gibt nur das.


Ich bin kein Christ, ich bin Buddhist, aber ich denke in einigen Punkten führen die Tora, die Bibel, die buddhistische Lehre uns Gläubigen alle zusammen.


Schau doch mal: Unsere Gestze enthalten doch schon einiges aus der Bibel:

-Du sollst nicht töten
-Du sollst nich stehlen
-Du sollst nicht lügen

usw.

Als wäre es ein versuch ein friedliches Zusammenleben zu ermöglichen.

Auch der Satz Jesu und die goldene Regel: ,,Was du nicht willst was man dir tut, das füge auch keinem anderen zu", trifft doch genau auf unser Verhalten zu.

Auch wenn die Kirche vom zeitpunkt ihrer Entstehung alles falsch gemacht hat, kann man nicht sagen, dass der christliche Glaube nur negatives beinhaltet. Hätte man die Kirche so umgesetzt wie Jesus es gewollt hätte, dann wäre daraus eine durchaus positive Institution entstanden.
 
Hätte man die Kirche so umgesetzt wie Jesus es gewollt hätte, dann wäre daraus eine durchaus positive Institution entstanden.

Stimmt, nur wäre das Christentum so keine Weltreligion geworden.
Diese Werte sind nicht nur durch die Bibel formuliert worden.
Demokratie hatten die alten Griechen, auch die Germanen hatten schon eine mehr oder weniger demokratische Gesellschaftsstruktur.
In der Bibel steht auch nichts von Toleranz anderen Religionen gegenüber.
Ansonsten stimme ich dir aber-im Bezug auf das Friedvolle Zusammenleben- zu. Nur sehen viele Christen das leider nicht so.
 
Stimmt, nur wäre das Christentum so keine Weltreligion geworden.
Diese Werte sind nicht nur durch die Bibel formuliert worden.
Demokratie hatten die alten Griechen, auch die Germanen hatten schon eine mehr oder weniger demokratische Gesellschaftsstruktur.
In der Bibel steht auch nichts von Toleranz anderen Religionen gegenüber.
Ansonsten stimme ich dir aber-im Bezug auf das Friedvolle Zusammenleben- zu. Nur sehen viele Christen das leider nicht so.


Ja das ist die Schuld der katholischen Kirche, die hat nämlich gesagt, sie sei die einzig wahre Kirche und hat Moral mit Sexualiät in Verbindung gebracht.


Ich sage immer, auch wenn Jesus nur ein Möchtegern-Prophet war der einfach ein kleines Publikum hatte und gut reden konnte. Er hatte ne gute Einstellung darum gehts, alles was die Kirche getan hat, wiederspricht Jesus. Er hätte sicher nicht anderen Menschen eine Religion aufgezwungen, denn Glaube ist etwas freiwilliges. Es kann ja niemand kontrollieren ob du glaubst.

Toleranz gegenüber Religion ist sehr wichtig.


Die alten Griechen hatten Demokratie ja und auch viele anderen Staaten und Hochvölker hatten eine Ordnung. Aber das zeigt, doch dass Religion schlussendlich nur 1 Ziel hatte: ,,Das Zusammenleben der Menschen zu regeln"

Nur leider wurde daraus ein Machtspiel, das vor nichts zurückschreckte und da Menschen unterschiedlich sind gibt es radikale und weniger radikale die Religion gewissermaßen missbrauchen.
 
ja genau, du hast das schon genau so im Blick wie ich. Es gab ja auch noch einige andere christliche Richtungen, aber die wurde fast völlig ausgerottet. Die Katholiken waren eben die aggressivsten und die, gewinnen halt immer.🙄

Schau, ich beanspruche ja genau Jesus Thesen und bin der Meinung, daß sie genau auf den Kommunismus zutreffen. Er - der Kommunismus - steht für das Edle, Hilfreiche und Gute, nicht für das all das Böse, was ihm angedichtet wird bzw. was es ja auch unbestreitbar gab bei einzelnen Versuchen der ersten Schritte zum Kommunismus hin.

Er - Jesus - war sozusagen der erste "Kommunist". Die Kirche hat dann aus Machtgründen da viel Schlimmes mit dem Glauben gemacht. Ja und auch, weil es mir genau so geht, daß ich die Verdummung der Leute nicht vergessen kann, weil die Kirche so absolutistisch vorging, viele Verbrechen begangen hat, kann ich die Meinung so vieler verstehen, die, wenn sie nur von "Kommunismus" hören, die Hände heben und hy........ Geheul anfängt.
 
ja genau, du hast das schon genau so im Blick wie ich. Es gab ja auch noch einige andere christliche Richtungen, aber die wurde fast völlig ausgerottet. Die Katholiken waren eben die aggressivsten und die, gewinnen halt immer.🙄

Das meinte ich mit "Selbstverständlichkeit" am Anfang. Ich sprach weniger von anderen christlichen Richtungen. Sondern von Naturreligionen. Polytheistischen Religionen, die verdrängt wurden.
Warum war Jesus Kommunist...

Das alles aber nur am rande.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
Grisu Zoos töten gesunde Tiere und ich könnte aus der Haut fahren Gesellschaft 105

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben