Hoppla, da bist Du aber ziemlich durcheinander, silent_warrior.
Bislang - bis vor zwei Wochen - konnte tatsächlich noch der These widersprochen werden, daß der Mensch für den Klimawandel verantwortlich ist. Dem ist aber nicht mehr so! Ich glaube auch, daß dies weltweit inzwischen ( auch bei den Chinesen, die in etwa das deutsche Wiedererneuerbare-Energien-Gesetz übernommen haben ) völlig unstrittig ist. Und wenn selbst ein Mann wie Bush den Kimawandel benannt hat.....
Richtig ist aber auch, daß kein Politiker das Klima verändern kann. Was zunächst mal nur mit der natürlichen Verfallszeit des Politikers zu tun hat.
Die Abläufe sind längerfristig. Deshalb dauert es ja so lange, bis einer was merken wollte.
Wenn man gestern Abend zufällig Christiansen gesehen hat, dann hat man mitbekommen, daß die Firma Porsche den Nutzen von Wasserstoff wörtlich "sehr weit in die Zukunft geschoben hat". Es ist ein ökonomischer Unsinn, mit riesigen Strommengen Wasserstoff herzustellen. Es ist wesentlich vernünftiger den Strom direkt z.B. in Elektroautos zu verbrauchen.
Und selbstverständlich macht man aus Stroh, Pflanzen, Biomasse keinen Wasserstoff sondern Äthanol - das man im direkt als Brennstoff verbrauchen kann. ( ich kippe in meinen ab und an auch mal Biodiesel rein ) Selbst wenn man aber - wie z.B. in Brasilien das Zuckerrohr - massenhaft Pflanzungen anlegen würde - es bliebe ein moralisches Problem: Es wäre fragwürdig für unseren Autospaß riesige ( und beileibe keineswegs ausreichende! ) Flächen anzulegen, während in anderen Teilen der Welt Menschen verhungern.
