Kinder in Deutschland müssen Hunger leiden????

Vielleicht will die Politik aber irgendwie die Gerechtigkeit zwischen Menschen die Rente bekommen, Menschen die nicht arbeiten können, Menschen die nichts für die Arbeitsllosigkeit können und Menschen die ewig keinen Job haben aufrechterhalten?

Erklär einem Rentner das er 40 Jahre gearbeitet hat und fast so wenig hat wie ein Harz 4 ler?

Erklär einem kranken Menschen das er nur auf dasselbe Anrecht hat wie ein Langezeitarbeitsloser obwohl er gar nicht die Chance hatte sich zu entwickeln?

Vor allem sind hohe Kindersätze aus einem anderen Grund kritisch.

So lässt sich das Einkommen über viele Kinder aufbessern, ohne das sichergestellt ist, das diese Kinder so erzogen werden das sie produktive Mitglieder der Gesellschaft werden....

Kling hart, aber das Land braucht Kinder die später sozialversicherungspflichtige Jobs haben.
Nur so kann ich mir die niedrigen Kindersätze erklären...

klingt widerlich, aber ich denke es hat was damit zu tun, auch wenn es keiner öffentlich zugeben würde

Ist ja so, das Gutverdiener mehr vom Kinderfreibetrag haben als normale vom Kindergeld.
Beim Harz wird das Kindergeld angerechnet. Somit haben die noch weniger vom Kindergeld als die Arbeitnehmer..
Das muss ja einen Grund haben... und ein Schelm ist wer daran nicht denkt
Somit sagt der Staat ja , das Kinder von reichen, meist gebildeten Elternhäusern dem Staat mehr Geld wert sind als Kinder aus bildungsfernen Familien.
So steuert man die Geburten. Über den finanziellen Anreiz....
Auch wenn viele Harz 4 nicht bildungsfern sind, aber es wird halt angenommen, denn die bildungsfernsten sind in Harz 4.

Für mich hat die Wahrscheinlichkeit als Harz Kind Abitur zu machen auch nichts mit Harz 4 zu tun. Mit mehr Geld würden die gleichen Kinder mit denselben Eltern auch kein Abi machen..

Das ist nur ein Zufall, da die meisten bildungsfernen Familien im Kreis der Harz 4 Empfänger zu finden sind.
Wenn die Eltern gebildet sind macht auch ein Kind aus Harz 4 Abitur und liest zu Hause Bücher..

Wie wäre es denn, wenn man das Kindergeld abschaffen würde, zumindest für Kinder ab dem Kindergartenalter und statt dessen eine kostenlose Mittagsverpflegung für alle Kinder in Kitas und Schulen einführen würde. Damit wäre sichergestellt, dass das Geld wirklich dahin fließt, wofür es gedacht ist und völlig unabhängig irgendwelcher finanziellen Engpässen in Familien für die Kinder wenigstens eine Mahlzeit am Tag unter der Woche für jedes Kind sichergestellt ist.

Das dürfte aber keine Kürzung von ALG II für die Kinder zur Folge haben.

vor allem wenn du bedenkst was eine Familie mit 3 Kindern an Harz 4 bekommt.
Das verdienst du mit Studium kaum..

Da hast du gelernt, arbeitest dir den Buckel krumm und der andere bekommt Harz 4 und vielleicht 100 EUR weniger..

Mal ganz erhlich, die einzigen die mit Harz schei..e dran sind sind Singels.

Bei Familien rechnet sich das.

Verdien mal 2500 EUR netto...

Wie wäre es denn, wenn man das Kindergeld abschaffen würde, zumindest für Kinder ab dem Kindergartenalter und statt dessen eine kostenlose Mittagsverpflegung für alle Kinder in Kitas und Schulen einführen würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wenn ich mein Kind nicht in eine Kita geben werde? Weil ich das nicht will?
Und wenn ich eine Schule auswähle die keine Ganztagsschule ist?

Hier wird dann der Arbeitnehmer mit Kindern bestraft bei dem die Mutter das Kind nicht weggibt...

Wenn dann sollte man einfach die Kinder deren Eltern bedürftig sind in den Einrichtungen von der Zahlung des Essens befreien...

Wieso sollten Menschen auf das Kindergeld verzichten wenn sie ein Recht darauf haben und per Order eine Leistung des Staates in Anspruch nehmen? Die sie vielleicht gar nicht in Anspruch nehmen wollen?

Man sollte aber bei den knappen Kitaplätzen auch nur die Kinder in Kitas aufnehmen deren Eltern arbeiten gehen.

Ich habe nie verstanden wieso jemand eine Ganztagsbetreuung für Kinder braucht und bekommt wenn er nicht arbeitet..

Sicher ist da gewollt die Kinder in den Kitas von Elternhaus unabhängiger zu machen.

Ist aber ein Schlag ins Gesicht der Eltern die nicht bildungsfern sind...das kann man machen wenn genug Kita Plätze für alle da sind..

Rascas meinte:

Und wenn ich mein Kind nicht in eine Kita geben werde? Weil ich das nicht will?
Und wenn ich eine Schule auswähle die keine Ganztagsschule ist?

Hier wird dann der Arbeitnehmer mit Kindern bestraft bei dem die Mutter das Kind nicht weggibt...

Wenn dann sollte man einfach die Kinder deren Eltern bedürftig sind in den Einrichtungen von der Zahlung des Essens befreien...

Man sollte aber bei den knappen Kitaplätzen auch nur die Kinder in Kitas aufnehmen deren Eltern arbeiten gehen.

Ich habe nie verstanden wieso jemand eine Ganztagsbetreuung für Kinder braucht und bekommt wenn er nicht arbeitet..

Sicher ist da gewollt die Kinder in den Kitas von Elternhaus unabhängiger zu machen.

Ist aber ein Schlag ins Gesicht der Eltern die nicht bildungsfern sind...

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ist auch ein Argument. Die Realität sieht aber so aus, dass tatsächlich der weitaus größte Teil aller Kinder mittlerweile in den Kindergarten geht und auch nach der Schule in eine Ganztagesbetreuung.

Wenn du meinen Beitrag aber mal ganz genau liest, schrieb ich von "Kindern in Schulen" was ich so verstanden wissen möchte, dass die Verpflegung auch für die Kinder angeboten wird, die eben nicht eine Einrichtung nach der Schule besuchen, sondern "nur" die Schule.

Ach und wer ALG II bezieht, der ist fast schon verpflichtet, sein Kind in einer Kita anzumelden, weil er ja sonst dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung stehen kann.

Rascas meinte:

vor allem wenn du bedenkst was eine Familie mit 3 Kindern an Harz 4 bekommt.
Das verdienst du mit Studium kaum..

Da hast du gelernt, arbeitest dir den Buckel krumm und der andere bekommt Harz 4 und vielleicht 100 EUR weniger..

Mal ganz erhlich, die einzigen die mit Harz schei..e dran sind sind Singels.

Bei Familien rechnet sich das.

Verdien mal 2500 EUR netto...

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber ich würde trotzdem nicht tauschen wollen. Der Single hat sein Netto wenigstens für sich und muss nicht zusehen das davon auch noch 2 weitere Personen leben. Auch wenn Kinder hier und da zu kurz kommen heisst das ja nicht, dass sie deshalb gar nix kosten würden. Schulbücher und Klamotten, angemessene Wohnungsgrösse, Nebenkosten, etc.! Also ganz so einfach ist es nicht an Kindern ausschließlich sparen zu können.

wir haben zu Hause jeden Mittag zusammen schönes gekochtes Essen meiner Mutter gegessen.
Und dabei über den Tag geredet.

Genau das möchte ich bei meinen Kindern auch machen.
Ich möchte nicht das sie ausserhalb essen...sondern als Familie...

Und weil dann diese Möglichkeit für Familien nicht mehr bestehen würde wäre ich dagegen..

mikenull meinte:

Wenn man sich die täglichen "Beträge" die Kinder und Jugendliche bekommen, ansieht, dürfte selbst dem engagiertesten Stammtisch-Politiker klar sein, daß es einfach zu wenig ist. Vermutlich hat die Politik die Arbeit der Tafeln bereits inbegriffen.
Da sollte man sich aber schon mal fragen, ob das der Sinn der Sache ist. Das nämlich ein sehr reiches Land seine ( Armut per Gesetz ) "Unterschicht" teileise an Suppenküchen verpflegen läßt.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht sollte man erstmal klar stellen, was unter hunger überhaupt verstanden wird?
Fakt ist, dass man mit H4 nicht gleichtzeitig Handlunsunfähigkeit aufgedrückt bekommt. Dass man in seinen Möglichkeiten stark bis sehr stark eingeschrängt wird, ist klar. Aber doch nicht völlig, so das man nichteinmal diverse Nothilfen nutzen kann, so das Kinder hungern müssen. Selbst wenn, gibt es auch dafür eine Lösung. Auch ein Amt darf das Kindeswohl nicht gefährden. Passiert es doch, dann kann man das, so wie jeder andere Bürger auch, anzeigen. Man ist doch mit H4 nicht entrechtet!
Zu sagen das man nicht genug Geld bekommen hat, reicht hier nicht aus, besonderst nicht, wenn es um unterlassene Hilfleistung geht.
Wenn es bis zum äußerten kommt, so das ein Kind in Obhut genommen werden muss - weil es nicht genug zu essen bekommt, dann muß das schwerwiegende Gründe haben, die nicht nur bei H4 zu finden sind. Das kann man nicht einfach unter amtliche Willkür abheften, wenn sowas passiert. Das braucht mehr. mag sein das es Ausnahmen gibt. Aber die sind nun mal nicht die Regel.
Wer sein Kind verwahrlosen läßt, hat auch seinen eigene Anteil daran.

Und nocheinmal, damit man mir nicht schon wieder sagt ich würde einseitig denken etc. H4 muß nachgebessert werden! Auch daran kann man sich als H4ler beteiligen - so wie jeder Andere auch.

Ein Schlarafenland wird es nicht geben können. (Ps.) darin dürft man sich einig sein können.

PC, ich meinte den Singel mit Harz 4, der ist schlecht dran mit seinen 800 EUR..

Es gibt viele Menschen die den Harz 4 Satz für eine Familie mit 3 Kinder nicht verdienen können.
Verdien mal 2500 netto...

Vielleicht haben wir uns missverstanden?

Du kannst bei Kindern eine Menge einsparen wenn du dich nicht verantwortungsvoll verhälst... und wie wir hier schreiben, du deinem Kind nichtmal genug zu essen gibst...

Rascas meinte:

Es gibt viele Menschen die den Harz 4 Satz für eine Familie mit 3 Kinder nicht verdienen können.
Verdien mal 2500 netto...

Zum Vergrößern anklicken....

Die Summe ist aber arg hoch gegriffen. Auf so hohe Sätze kommt man nur mit drei Teenagern oder jungen Erwachsenen im Haushalt und in Gegenden mit hohen Mietkosten.

Du nimmst zwei Erwachsene im Haushalt an, die tun sich wiederum nicht so schwer, zusammen 2500 € zu verdienen. Einer allein freilich nicht (der bekäme dann aber auch einen niedrigeren H4-Satz), aber mit zwei Einkommen ist das gut erreichbar.