Israel-Palästina-Konflikt

HDT meinte:

Gezielte Gegenschläge! Das hört sich immer so schön nach präzisen kleinen Schlägen an, durchgeführt mit chirurgischer Präzision...
Wenn mittlerweile alleine im Gazastreifen etwas 50.000 Tote gezählt werden ist das kein gezielter Gegenschlag sondern in meinen Augen Massenmord! können, nach deiner Logik ja in Ordnung, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Israelis wirklich Massenmord oder Genozid (wird ihnen auch oft genug vorgeworfen) wollten, hätten sie den gesamten Gazastreifen schon in den ersten Stunden des Gegenschlags mit Mann und Maus eingeebnet, das militärische Potential dazu haben sie, und wer hätte sie daran hindern können oder wollen, niemand. Die Palästinenser hätte ja auch niemand im gegenteiligen Fall daran gehindert, tatsächlich alle Israelis zu massakrieren und ihre Leichen ins Meer zu werfen, wenn sie die Macht dazu gehabt hätten, oder macht sich hier jemand eine bunte Illusion daß es nicht so käme?
Nur ging und geht es Israel immer noch um die Geiseln, die kann die Hamas aber auch nicht ewig behalten, ob lebend oder tot. Denn irgendwann haben die israelischen Streitkräfte das letzte Loch in Gaza gefunden und ausgenommen, irgendwann tauchen die Geiseln auf, egal wo man sie verscharrt hat. Die Uhr tickt für den Untergang der Hamas in Gaza. Die paar Hanseln und Anführer die aus Gaza fliehen konnten oder sowieso nie dort ansässig waren weil in irgendwelchen Luxusunterkünften in Dubai oder Ägypten, haben dann keine Macht mehr, denn in den anderen Ländern sind die Konkurrenzunternehmen wie Hisbollah oder Muslimbrüder ansässig, die vertragen sich untereinander nicht und schneiden sich eher gegenseitig die Kehle durch als den abgesägten Anführern der Hamas irgendeinen Posten zu geben, weil jeder von denen die alleinige Vorherrschaft haben will. Hund frißt Hund im Nahen Osten, keine Gnade.

HDT meinte:

Nur weil man mit der Politik eines Landes unzufrieden ist gibt es einem nicht das Recht dort zu agieren wie man selber es für richtig hält. Die Türkei wollte Böhmermann doch anklagen wegen Beleidigung von Erdogan. Hat Deutschland nicht gemacht, nach deiner Logik hätte die Türkei ihn ja kidnappen und in die Türkei bringen können, nach deiner Logik ja in Ordnung, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Witzig daß Du das schreibst, das ist tatsächlich etwas was die Türkei gern macht: https://www.history.de/sendungen/history-now/dokumentationen/die-verschleppten-kidnapping-im-auftrag-erdogans.html

Daoga meinte:

Wofür dann Urananreicherung? Kostet irrsinnig Geld und ergibt eine prima Zielscheibe für israelische Angriffe, aber warum der Aufwand? Nur weil man vor den anderen islamischen Staaten die sich das nicht leisten können oder wollen protzen will?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Iraner müssen das doch nicht begründen?
So lange sie keine Waffen damit herstellen.
Kennst du denn die Verträge nicht?

Daoga meinte:

Man kann mit dem Zeug nur drei Sachen machen, AKWs betreiben, Bomben bauen oder es an andere Möchtegern-Bombenbauer weiterverkaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte es verlinkt und noch mal extra darauf hingewiesen, was man mit angereichertem Uran machen kann. Hast du die Links denn nicht gelesen?

Daoga meinte:

Warum bringst Du immer wieder die Polizeiaktion in Ex-Jugoslawien auf - die Schande der Nato, viel zu halbherzig und viel zu spät die Massaker zu verhindern, die insbesondere die Serben unter der Zivilbevölkerung angerichtet haben

Zum Vergrößern anklicken....

Weil es ein Angriff der NATO war, alles andere ist nur schön geredet.

Die NATO hat sich nicht einzumischen, egal was in anderen Länder vor sich geht.
Angegriffen wurde auch kein NATO-Land, also wo genau ist dann die Legimation des Eingreifens und des Angriffes?

Daoga meinte:

aber auch die Kroaten die dem bösen Beispiel folgten, und schließlich alle anderen Beteiligten, Bosnier, Albaner, am Schluß war jeder in jeden verbissen,

Zum Vergrößern anklicken....

Auch hier hat die NATO keinerlei Rechte oder Berechtigung gehabt sich einzumischen.

Wo ist denn die NATO bei den Machenschaften von Israel - wenn sie für "Ordnung" sorgt in anderen Länder?
Das Gegenteil ist der Fall.
USA, die bisher als "Kopf· der NATO galt, liefert Waffen an Israel.

Angeblich ist sie ein Verteidigungsbündnis.
Aber sie greift an, bedroht andere Länder, putscht Regierungen weg, liefert Waffen zur Unterstützung usw.
Genau dieses unterstützt und fördert Kriege und führt vor allem nicht zu einer Beruhigung der Lage

Daoga meinte:

Wenn die Israelis wirklich Massenmord oder Genozid (wird ihnen auch oft genug vorgeworfen) wollten, hätten sie den gesamten Gazastreifen schon in den ersten Stunden des Gegenschlags mit Mann und Maus eingeebnet, das militärische Potential dazu haben sie, und wer hätte sie daran hindern können oder wollen, niemand. Die Palästinenser hätte ja auch niemand im gegenteiligen Fall daran gehindert, tatsächlich alle Israelis zu massakrieren und ihre Leichen ins Meer zu werfen, wenn sie die Macht dazu gehabt hätten, oder macht sich hier jemand eine bunte Illusion daß es nicht so käme?
Nur ging und geht es Israel immer noch um die Geiseln, die kann die Hamas aber auch nicht ewig behalten, ob lebend oder tot. Denn irgendwann haben die israelischen Streitkräfte das letzte Loch in Gaza gefunden und ausgenommen, irgendwann tauchen die Geiseln auf, egal wo man sie verscharrt hat. Die Uhr tickt für den Untergang der Hamas in Gaza. Die paar Hanseln und Anführer die aus Gaza fliehen konnten oder sowieso nie dort ansässig waren weil in irgendwelchen Luxusunterkünften in Dubai oder Ägypten, haben dann keine Macht mehr, denn in den anderen Ländern sind die Konkurrenzunternehmen wie Hisbollah oder Muslimbrüder ansässig, die vertragen sich untereinander nicht und schneiden sich eher gegenseitig die Kehle durch als den abgesägten Anführern der Hamas irgendeinen Posten zu geben, weil jeder von denen die alleinige Vorherrschaft haben will. Hund frißt Hund im Nahen Osten, keine Gnade.


Witzig daß Du das schreibst, das ist tatsächlich etwas was die Türkei gern macht: https://www.history.de/sendungen/hi...chleppten-kidnapping-im-auftrag-erdogans.html

Zum Vergrößern anklicken....

Es bleibt für mich Massenmord! Nur weil sie es nicht direkt zu Beginn auf einmal gemacht haben sondern Scheibchenweise ândert das nichts an der Anzahl der Toten die in keinem Verhältnis stehen. Und sie haben nicht aus Nächstenliebe diesen Mord auf ein größeres Zeitfenster verteilt sondern in der Hoffnung noch möglichst viele Geiseln retten zu können. Also für mich haben rein egoistische Ziele sie davon abgehalten, nicht Humanität.

Das die Türkei das gerne gemacht hätte ist mir klar! Die Frage bleibt wie du dazu stehst, den wenn Israel Gegner im Ausland töten darf ( nach deiner Logik) hätte die Türkei mit Böhmermann ja auch hier machen können was sie wollen. Ist das wirklich dein Ernst?

Daoga meinte:

Wenn die Israelis wirklich Massenmord oder Genozid (wird ihnen auch oft genug vorgeworfen) wollten,....

Zum Vergrößern anklicken....

Wie nennst du es denn, wenn die Hilfsbedürftigen bei der Ausgabe von Lebensmittel-Verteilungsstellen gezielt abgeschossen werden und zwar auf Befehl?

Offiziere und Soldaten der israelischen Streitkräfte (IDF) berichteten der israelischen Zeitung Haaretz, sie hätten den Befehl erhalten, auf unbewaffnete Menschenmengen in der Nähe von Lebensmittel-Verteilungsstellen in Gaza zu schießen, selbst wenn keine Gefahr bestand. Hunderte Palästinenser wurden getötet.

Hat das denn noch etwas mit den Geiseln oder Verteidigung zu tun?
Das ist nichts anderes als ein ermorden dieser Menschen in der Absicht eines Genozides, mMn.

Aber wie nennst du es?

Sommerfrische meinte:

Ich hatte es verlinkt und noch mal extra darauf hingewiesen, was man mit angereichertem Uran machen kann. Hast du die Links denn nicht gelesen?

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast viel von AB-gereichertem Uran geschrieben, nicht von AN-gereichertem Uran. Kennst Du den Unterschied nicht?
Das AB-gereicherte Uran (U-238) ist untauglich für den Bombenbau weil man ihm den "Bums" (das sprengfähige Isotop U-235 das man an-reichert um es extra nutzen zu können!) weitgehend entzogen hat, aber immer noch schwach radioaktiv und wegen seiner hohen Masse (schwerer als Blei!) überall da nützlich wo man punktuell eine sehr hohe Masse braucht, z. B. bei durchschlagender Munition. https://de.wikipedia.org/wiki/Uran

Weil aber auch schwache Radioaktivität immer noch schädlich ist und Schlachtfelder wo das Zeug verwendet wurde, hinterher radioaktiv verseucht sind, das Zeug liegt dann überall in Partikeln verstreut herum und strahlt fröhlich vor sich hin, z. B. im Irak wo es eingesetzt wurde aber auch in der Ukraine, ist auch das eine Praxis die sich imho verboten gehört, genauso wie Minenfelder die hinterher nicht geräumt werden und so zur dauerhaften Gefahr für Zivilisten werden.

HDT meinte:

Es bleibt für mich Massenmord! Nur weil sie es nicht direkt zu Beginn auf einmal gemacht haben sondern Scheibchenweise ândert das nichts an der Anzahl der Toten die in keinem Verhältnis stehen. Und sie haben nicht aus Nächstenliebe diesen Mord auf ein größeres Zeitfenster verteilt sondern in der Hoffnung noch möglichst viele Geiseln retten zu können. Also für mich haben rein egoistische Ziele sie davon abgehalten, nicht Humanität.

Zum Vergrößern anklicken....

Seit der Erfahrung des Holocaust hat das Retten jüdischer Leben für Israel immer Priorität, unerheblich der Kosten, insbesondere auf Täterseite. Wer Juden ermordet, entführt oder anders schädigt, muß immer damit rechnen daß Israel mit aller Gewalt zurückschlägt, das gehört bei ihnen zur Staatsdoktrin. Auf Humanität um die sich sowieso kein Terrorist schert pfeift jeder der schon mal Ziel eines Genozides wurde, Selbstschutz ist das oberste Gebot, wenn es
Täter dabei trifft, um so besser.
Übrigens hatte es die Hamas, die ja schuld an allem ist, die ganze Zeit in der Hand, die jetzt laufenden Ereignisse zu verhindern, indem sie die Geiseln sofort alle rausrückt, egal ob lebend oder tot, und sich auflöst, indem die Anführer sich alle ergeben und ihre Strafen in Kauf nehmen. Das hat sie nicht gemacht, ergo jetzige Zustände, und es wundert mich nicht daß die Israelis inzwischen immer brutaler vorgehen, die haben die Sache nämlich auch satt und kommen immer mehr zu der Ansicht, daß ein komplettes Plattmachen des Gazastreifens keine so schlechte Idee wäre, dann wäre nämlich endlich Ruhe im Karton, und zwar für immer. Für alle anderen Organisationen a la Hamas, Hisbollah, Muslimbrüder, IS und wie die alle heißen, wäre es eine wirkungsvolle Warnung, was ihnen ebenfalls blühen kann wenn sie frech werden. Was anderes als eine handfeste Demonstration von Macht und Stärke zählt in dieser Weltgegend nicht.

HDT meinte:

Das die Türkei das gerne gemacht hätte ist mir klar! Die Frage bleibt wie du dazu stehst, den wenn Israel Gegner im Ausland töten darf ( nach deiner Logik) hätte die Türkei mit Böhmermann ja auch hier machen können was sie wollen. Ist das wirklich dein Ernst?

Zum Vergrößern anklicken....

Für was, eine dumme Beleidigung? Die Länder die in anderen kidnappen (auch Nordkorea, China, Russland, sogar USA) machen das nicht weil irgendwer irgendwen als Ziegenf**** bezeichnet hat, sondern weil sie die entführten Personen als Terroristen und/oder Massenmörder betrachten, manchmal auch als reine Machtdemonstration oder zu Spionagezwecken https://de.wikipedia.org/wiki/Entf%C3%BChrungen_japanischer_Staatsb%C3%BCrger_durch_die_Demokratische_Volksrepublik_Korea .
Ob das jeweils und nach unseren Vorstellungen oder den Gesetzen der anderen Länder wirklich Terroristen sind ist eine andere Frage, bei Eichmann ( https://wwv.yadvashem.org/yv/de/exhibitions/eichmann/operation-eichmann.aspm ) war das ein No-Brainer. Bei den USA dagegen die es nicht so genau nahmen, reichte zuweilen schon eine einfache Namensgleichheit um jemanden nach Guantanamo zu bringen, die mußten dann später in mühevoller Ermittlungsarbeit ausgesiebt und nach Hause geschickt werden, Plätze in "Gitmo" kosten nämlich den amerikanischen Steuerzahler einen Haufen Geld.

Sommerfrische meinte:

Die Iraner müssen das doch nicht begründen?
So lange sie keine Waffen damit herstellen.
Kennst du denn die Verträge nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Veträge mit wem über was? Mit selbst angereichertem Uran könnten sie machen was sie wollen, darüber sind sie niemandem Rechenschaft schuldig. Nur das von den Russen gelieferte dürfen sie nicht für Waffen verwenden. Zwei Paar Stiefel.

Sommerfrische meinte:

Die NATO hat sich nicht einzumischen, egal was in anderen Länder vor sich geht.
Angegriffen wurde auch kein NATO-Land, also wo genau ist dann die Legimation des Eingreifens und des Angriffes?

Auch hier hat die NATO keinerlei Rechte oder Berechtigung gehabt sich einzumischen.

Zum Vergrößern anklicken....

Damals (90er Jahre) hat man noch ein wenig anders gedacht als heute, die Behauptung "nie wieder Krieg in Europa" wurde damals noch wie eine heilige Monstranz vor sich hergetragen (mal wieder ein Beweis wie wenig "religiöser" Glaube taugt, reiner billiger Selbstbetrug) und offiziell wurden die Angriffe auf die serbischen Massenmörder tatsächlich mit "humanitären Aktionen" verkauft, obwohl man schon viel zu spät dran war um die Massenmorde an Zivilisten auf allen Seiten zu verhindern, inoffiziell ging es halt darum einen Flächenbrand Richtung islamische Länder, die auf Seiten der muslimischen Bosnier mitmischen wollten, zu verhindern, indem man den Brand vor Ort mit Gewalt erstickt.
Du bist vermutlich zu jung um Dich an alles zu erinnern, ich habe es damals über die Medien mitbekommen und die waren damals voll damit, allerdings: Internet und Fakenews gab es damals noch nicht, damals hat der ÖRR noch ein bißchen mehr getaugt als heute, wo ihm die Privatsender überall das Wasser abgegraben haben.

Sommerfrische meinte:

Wo ist denn die NATO bei den Machenschaften von Israel - wenn sie für "Ordnung" sorgt in anderen Länder?
Das Gegenteil ist der Fall.
USA, die bisher als "Kopf· der NATO galt, liefert Waffen an Israel.
Angeblich ist sie ein Verteidigungsbündnis.
Aber sie greift an, bedroht andere Länder, putscht Regierungen weg, liefert Waffen zur Unterstützung usw.
Genau dieses unterstützt und fördert Kriege und führt vor allem nicht zu einer Beruhigung der Lage

Zum Vergrößern anklicken....

Die Nato darf an jedes freie Land das von einem bösen Nachbarn angegriffen wird Waffen liefern. Großzügig ist man vor allem wenn es Verbündete sind wie Israel, oder Länder die wirtschaftlich wichtig sind für Verbündete (Ukraine - EU, man erinnere sich an die Speiseölknappheit in deutschen Läden nach dem russischen Überfall), der Angreifer aber auch Feind der USA ist (Islamisten und Russland). Das unterstützt oder fördert keine Kriege weil ja niemand gezwungen ist einen Krieg anzufangen, aber es macht es den Angreifern deutlich schwerer, indem Kriege in die Länge gezogen werden und so die Angegriffenen mehr Chancen bekommen, sich wirksam zur Wehr zu setzen und einen hohen Blutzoll vom Angreifer zu kassieren. Wer sagt denn daß ein Krieg sich für den Angreifer lohnen muß?

Sommerfrische meinte:

Wie nennst du es denn, wenn die Hilfsbedürftigen bei der Ausgabe von Lebensmittel-Verteilungsstellen gezielt abgeschossen werden und zwar auf Befehl?
Hat das denn noch etwas mit den Geiseln oder Verteidigung zu tun?
Das ist nichts anderes als ein ermorden dieser Menschen in der Absicht eines Genozides, mMn.

Aber wie nennst du es?

Zum Vergrößern anklicken....

Ermüdungseffekt. Die Israelis haben das alles dicke. Der schlimmste Zustand der in einem Krieg eintreten kann weil man dann mehr und mehr zu dem einen großen Schlag neigt, der alles beendet.

Frieden ist dort keine Lösung, weil man dann die Zustände von vorher ganz schnell wieder hat, pausenlose Raketenangriffe. Also bleibt die einzige Alternative, Gaza komplett auslöschen.
Die Szene erinnert lebhaft an etwas was 2000 Jahre vorher schon mal passiert ist, damals waren die Juden die ewigen Unruhestifter und Rom die Großmacht, und wir wissen aus den Geschichtsbüchern wie es endete, Rom hat auch nicht ewig zugesehen sondern zugeschlagen, Jerusalem zerstört, die Juden entweder massakriert oder als Sklaven in alle Teile des damaligen Reiches verschleppt, Beginn der Diaspora.
Nur, heute will sich keiner die Palästinenser aufhalsen weil die halt auch dafür bekannt sind, überall wo man sie aufnimmt weiter Unruhe zu stiften. Was macht man also mit ihnen, ins Meer treiben? Dazu neigen die Israelis jetzt mehr und mehr. Das Maß ist einfach voll.

Daoga meinte:

Du hast viel von AB-gereichertem Uran geschrieben, nicht von AN-gereichertem Uran. Kennst Du den Unterschied nicht?
Das AB-gereicherte Uran (U-238) ist untauglich für den Bombenbau weil man ihm den "Bums" (das sprengfähige Isotop U-235 das man an-reichert um es extra nutzen zu können!) weitgehend entzogen hat, aber immer noch schwach radioaktiv und wegen seiner hohen Masse (schwerer als Blei!) überall da nützlich wo man punktuell eine sehr hohe Masse braucht, z. B. bei durchschlagender Munition. https://de.wikipedia.org/wiki/Uran

Weil aber auch schwache Radioaktivität immer noch schädlich ist und Schlachtfelder wo das Zeug verwendet wurde, hinterher radioaktiv verseucht sind, das Zeug liegt dann überall in Partikeln verstreut herum und strahlt fröhlich vor sich hin, z. B. im Irak wo es eingesetzt wurde aber auch in der Ukraine, ist auch das eine Praxis die sich imho verboten gehört, genauso wie Minenfelder die hinterher nicht geräumt werden und so zur dauerhaften Gefahr für Zivilisten werden.


Seit der Erfahrung des Holocaust hat das Retten jüdischer Leben für Israel immer Priorität, unerheblich der Kosten, insbesondere auf Täterseite. Wer Juden ermordet, entführt oder anders schädigt, muß immer damit rechnen daß Israel mit aller Gewalt zurückschlägt, das gehört bei ihnen zur Staatsdoktrin. Auf Humanität um die sich sowieso kein Terrorist schert pfeift jeder der schon mal Ziel eines Genozides wurde, Selbstschutz ist das oberste Gebot, wenn es
Täter dabei trifft, um so besser.
Übrigens hatte es die Hamas, die ja schuld an allem ist, die ganze Zeit in der Hand, die jetzt laufenden Ereignisse zu verhindern, indem sie die Geiseln sofort alle rausrückt, egal ob lebend oder tot, und sich auflöst, indem die Anführer sich alle ergeben und ihre Strafen in Kauf nehmen. Das hat sie nicht gemacht, ergo jetzige Zustände, und es wundert mich nicht daß die Israelis inzwischen immer brutaler vorgehen, die haben die Sache nämlich auch satt und kommen immer mehr zu der Ansicht, daß ein komplettes Plattmachen des Gazastreifens keine so schlechte Idee wäre, dann wäre nämlich endlich Ruhe im Karton, und zwar für immer. Für alle anderen Organisationen a la Hamas, Hisbollah, Muslimbrüder, IS und wie die alle heißen, wäre es eine wirkungsvolle Warnung, was ihnen ebenfalls blühen kann wenn sie frech werden. Was anderes als eine handfeste Demonstration von Macht und Stärke zählt in dieser Weltgegend nicht.


Für was, eine dumme Beleidigung? Die Länder die in anderen kidnappen (auch Nordkorea, China, Russland, sogar USA) machen das nicht weil irgendwer irgendwen als Ziegenf**** bezeichnet hat, sondern weil sie die entführten Personen als Terroristen und/oder Massenmörder betrachten, manchmal auch als reine Machtdemonstration oder zu Spionagezwecken https://de.wikipedia.org/wiki/Entfü...r_durch_die_Demokratische_Volksrepublik_Korea .
Ob das jeweils und nach unseren Vorstellungen oder den Gesetzen der anderen Länder wirklich Terroristen sind ist eine andere Frage, bei Eichmann ( https://wwv.yadvashem.org/yv/de/exhibitions/eichmann/operation-eichmann.aspm ) war das ein No-Brainer. Bei den USA dagegen die es nicht so genau nahmen, reichte zuweilen schon eine einfache Namensgleichheit um jemanden nach Guantanamo zu bringen, die mußten dann später in mühevoller Ermittlungsarbeit ausgesiebt und nach Hause geschickt werden, Plätze in "Gitmo" kosten nämlich den amerikanischen Steuerzahler einen Haufen Geld.


Veträge mit wem über was? Mit selbst angereichertem Uran könnten sie machen was sie wollen, darüber sind sie niemandem Rechenschaft schuldig. Nur das von den Russen gelieferte dürfen sie nicht für Waffen verwenden. Zwei Paar Stiefel.

Zum Vergrößern anklicken....

Du suchst und findest für ein absolut Völkerrechtswidriges Verhalten immer wieder Ausreden, Begründungen, Erklärungen, die du sonst keinem anderen Land zugestehen würdest. Es gibt soviele Länder die viel Elend erlebt haben, Russland/Sowjetunion im 2. Weltkrieg 27 Millionen, aber die dürfen sich ja in deinen Augen nicht gegen eine sich näherende Nato wehren....
Lassen wir es dabei, du machst Israel Zugeständnisse die ihm aber nicht zugestehen, nicht von der UN, nicht vom Völkerrecht. Damit bekommt Israel einen Freibrief für alles, für Kriege, für Morde, für Annektion von Land, für Besiedlung von Gebieten die nicht zu Israel gehören. Wie lange darf sich Israel noch mit diesem Vorgehen auf den Holocaust berufen, noch 10 Jahre, noch 50 Jahre, noch 100 Jahre, immer?
Merkst du nicht wie falsch das ist?

Daoga meinte:

Damals (90er Jahre) hat man noch ein wenig anders gedacht als heute, die Behauptung "nie wieder Krieg in Europa" wurde damals noch wie eine heilige Monstranz vor sich hergetragen (mal wieder ein Beweis wie wenig "religiöser" Glaube taugt, reiner billiger Selbstbetrug) und offiziell wurden die Angriffe auf die serbischen Massenmörder tatsächlich mit "humanitären Aktionen" verkauft, obwohl man schon viel zu spät dran war um die Massenmorde an Zivilisten auf allen Seiten zu verhindern, inoffiziell ging es halt darum einen Flächenbrand Richtung islamische Länder, die auf Seiten der muslimischen Bosnier mitmischen wollten, zu verhindern, indem man den Brand vor Ort mit Gewalt erstickt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte ja noch viel mehr geschrieben.
Aber darauf magst du oder kannst du scheinbar nicht eingehen.
Was du schreibst, stimmt so nicht.
Google halt mal nach dem Kosovo-Krieg.
Eindeutig hat hier die NATO völkerrechtswidrig angegriffen - ohne Mandat.

Daoga meinte:

Großzügig ist man vor allem wenn es Verbündete sind wie Israel, oder Länder die wirtschaftlich wichtig sind für Verbündete (Ukraine - EU, man erinnere sich an die Speiseölknappheit in deutschen Läden nach dem russischen Überfall), der Angreifer aber auch Feind der USA ist (Islamisten und Russland).

Zum Vergrößern anklicken....

Die NATO ist aber kein Wirtschaftsverband und hat sich in innenpolitisches nicht einzumischen

Daoga meinte:

Das unterstützt oder fördert keine Kriege weil ja niemand gezwungen ist einen Krieg anzufangen, aber es macht es den Angreifern deutlich schwerer, indem Kriege in die Länge gezogen werden und so die Angegriffenen mehr Chancen bekommen, sich wirksam zur Wehr zu setzen und einen hohen Blutzoll vom Angreifer zu kassieren. Wer sagt denn daß ein Krieg sich für den Angreifer lohnen muß?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das deine Meinung ist (also keine "angelesene") bin ich mehr als bestürzt über solch eine Aussage
Sind dir denn Menschenleben nichts wert?
Wer hat denn hier behauptet, dass sich ein Krieg "lohnen" muss?
Du versuchst nur ein weiteres Thema zur Ablenkung einzubringen.

Besser wäre doch ein Thema nach dem anderen zu behandeln.

Das ändert jetzt genau was an dem Genozid den Israel gerade durchführt?

Hast du dich denn mit den Kriegen in dieser Gegend auseinander gesetzt?
Wie fingen sie an?
Was war der Grund?
Du pauschalierst nur, gehst aber nicht auf Fragen ein.

Daoga meinte:

Frieden ist dort keine Lösung, weil man dann die Zustände von vorher ganz schnell wieder hat, pausenlose Raketenangriffe. Also bleibt die einzige Alternative, Gaza komplett auslöschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wessen Meinung ist das?
Deine?
Oder aus den Medien übernommen?
So einige Länder haben sich ja für die 2 Staaten-Lösung ausgesprochen...

Wenn dann Gaza (nicht das Land, sondern die Menschen) ausgelöscht sind/werden sollen, wie nennst du das?

Ich befürchte du befürwortest hier etwas sehr, sehr Ungutes.

Daoga meinte:

ich habe es damals über die Medien mitbekommen und die waren damals voll damit, allerdings: Internet und Fakenews gab es damals noch nicht, damals hat der ÖRR noch ein bißchen mehr getaugt als heute, wo ihm die Privatsender überall das Wasser abgegraben haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch damals gab es schon Propaganda

Daoga meinte:

Du hast viel von AB-gereichertem Uran geschrieben, nicht von AN-gereichertem Uran. Kennst Du den Unterschied nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Warum nur magst du die Links nicht lesen, die ich eingestellt habe?
Stattdessen sagst du, ich kenne den Unterschied nicht??

Daoga meinte:

Übrigens hatte es die Hamas, die ja schuld an allem ist, die ganze Zeit in der Hand, die jetzt laufenden Ereignisse zu verhindern, indem sie die Geiseln sofort alle rausrückt, egal ob lebend oder tot, und sich auflöst, indem die Anführer sich alle ergeben und ihre Strafen in Kauf nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Also haben die Hamas die Geiseln völlig grundlos genommen?
Da gab es auch keine Vorgeschichte?

Daoga meinte:

Veträge mit wem über was?

Zum Vergrößern anklicken....

übrigens hat Grossi (Chef d. internationale Atomaufsichtsbehörde) zuerst gesagt, dass

Doch jetzt hat er sein Fähnchen dem Wind entsprechende gedreht