Ich glaube die Brüder meiner Freundin haben miteinander Sex!

Wikipedia kann aber auch von jedem Deppen Korrigiert werden, wenn man die ergebnisse so Überprüft steht WIkipedia unterm strich sogar oft besser da als so einige Schulbücher 😉

Natürlich steigt die Chancen, das sich erbkrankheitendurchsetzen, voralem bei Jungs, da hier nur ein X chromosom da ist und daher kein Gesundes Xchromosom über ein krankes drübergeschalltet werden kann.

Ob Inzest nun kranke Kinder macht oder nicht sei auch mal dahingestellt, denn a) ist es nicht strafbar, wenn Geschwister Kinder zeugen, sondern "nur" wenn er "ihn" in sie reinsteckt (und jeder der mal Biounterricht hatte sollte wissen das Petting für kinder durchaus ausreicht) und b) Es kaum wen interessiert wenn jemand mit einer Erbkrankheit Kinder bekommt; selbst wenn dabei kaum lebensfähige Kinder dabei rauskommen können. Ergo sehe ich in dem Gesetz und bei der Benutzung des Arguments, durchaus latenten Eugenik, etwas was hoffentlich kaum wer will, und/oder der Versuch sein Moralisches Weltbild durchzusetzen, etwas was meiner Meinung nach in einem Gestz absolut nichts zu suchen hat. In meinen Auge hat auch ein behindertes Kind das recht zu leben; und es würde wohl kaum generationen von Inzest entstehen, wenn man anfangen würde solche Beziehungen zu tollerien.

Gastl meinte:

Du weißt aber schon, dass sich bei Wikipedia jeder Vollidiot anmelden und Zeug als Fakten darstellen kann? 😀 😀

Zum Vergrößern anklicken....

Du weißt aber schon, dass die Wikipedia seit ein paar Jahren schon von Experten gesichtet wird?

Was ist denn deine Quelle?
Und wie seriös ist die?

TomTurbo meinte:

Du weißt aber schon, dass die Wikipedia seit ein paar Jahren schon von Experten gesichtet wird?

Was ist denn deine Quelle?
Und wie seriös ist die?

Zum Vergrößern anklicken....

Gesichtet? Diskussionen zwischen Laien im Hintergrund. JEDER kann sich da einen Account machen und Themen nach Belieben bearbeiten.
Wenn keiner Einwände erhebt oder da etwas berichtigt, bleiben da halt Lügen stehen.

Oder spinnst du wieder Seemannsgarn und willst behaupten, die Beiträge wären wissenschaftliche Berichte über aktuelle Forschungen, die ausschließlich von den durchführenden Professoren und Doktoren verfasst werden?


Meine Quelle?
Habe ich dir bereits genannt.
Google und lies dir sämtliche seriöse, also neuere, wissenschaftliche Artikel zu den entsprechenden Themen durch.
Dazu existieren unzählige Quellen.

Nicht Wikipedia oder Zeitung.
Ich bin doch nicht dein Hausdepp. Gib dir Mühe und benutze Google um selbst welche zu finden, das ist sehr einfach.

Und immerhin hantiere ICH hier mit Allgemeinwissen, das bereits von verschiedenen Seiten bestätigt wurde.
DU willst doch hier den Leuten beweisen, dass das in Religion und Tierreich kaum vorkommt und so gefährlich ist.


Einmal abgesehen davon, dass genetische Probleme bei homosexuellen Aktivitäten, wie sie im Eingangspost beschrieben werden, nicht mal eine Rolle spielen dürften...

Naja exxperten? jeder der ein paar dutzeend beiträge gescrieben hat kaann sichten, hilft gegen Trolle, aber nicht unbedingt gegen falschinformationen

Trozdem überleben lange Falschinformationen meist nicht lange, denn wo jeder Blödsinn schreiben kann kann auch jeder blödsinn korigieren 😉 Bei teests schneidet WIkipedia in der Regel ganz gut ab

Inzet verursacht in der Regel keine schäden, jedoch setzen sich Schäden eher durch, da es wahrscheinlicher ist, das bbeide Elternteile latent die schäden haben. Geben nun beide Elternteile ihren Defekt weiter kann das nichtmmehr ausgeglichen werden und die Symptome treten auf. Trozdem ist die chance bei weitem nicht so hoch, wie viele tuen.

Ich sehe eigentlich keinen Rationalen Grund für ein Inzestverbot. Die einzigen Argumente die man dort bekommt sind eigentlich immer Moralischer oder Eugenischer Natur. Moral hhat in einem Gesetz meiner ansicht nach wenig zu suchen, Gesetze sollen das Miteinander Regeln, aber dort wo eingegriffen wird ohne das wirkliche Opfer entstehen ist das in meinen Augen ein unzulässiger Eingriff ins Privatleben. Das Andere Argument, dass dabei behinderte Kinder entstehen können (was "amüsanter" weise garnich verboten ist, da wie jeder wissen sollte man "ihn" nicht reinstecken muss um Kinder zu zeugen, sondern einfah nur irgenndwie ssperma hineinkommen muss, sei es nun von Petting bis künnstliche Befruchtung) ist eindeutig Eugenik. Auch behinderte Menschen sind lebenswerte und liebenswerte Wesen.
Im übrigen ist Inzest auch verboten, wenn dabei keine Kinder entstehen können, sei es durch verhütung (gut da ist der Schutz nicht ganz 100%) oder unfruchtbarkeit. Auf der anderen seite ist es für Menschen mit einer Erbkrankheit legal Kinder zu bekommen, was das ganze Absurd erscheinen lässt.

In meinen augen sollte man hier leben und leben lassen.

Warum wird hier wild über Erbkrankheiten bei Geschwistersex mit Zeugung spekuliert, wenn es doch um zwei Männer geht, die eventuell Sex haben und verwandt sind? Können die jetzt zeugen? Wär mir neu.

Gast meinte:

Warum wird hier wild über Erbkrankheiten bei Geschwistersex mit Zeugung spekuliert, wenn es doch um zwei Männer geht, die eventuell Sex haben und verwandt sind? Können die jetzt zeugen? Wär mir neu.

Zum Vergrößern anklicken....

Wundert mich ehrlich gesagt auch. 😀