Hetze gegen Hartz IV Empfänger

fst meinte:

Hallo,
Die Wahren Sozialschmarotzer sind die CDU/CSU,,die Grünen,SPD
und die FDP die dieses Gesetz für Richtig halten.Allen voran diese dämliche blöde Kuh Merkel!!!
Sie ist die Kanzlerin der Lobbyisten!! Das Volk selber interessiert diese Regierung nicht, die sehen nur zu,
das die ihre Schäfchen im trockenen haben.
Es gibt leider immer wieder Leute die diese Parteien Wählen:mad:

Zum Vergrößern anklicken....

Die Mehrheit wählt diese Parteien.😉

Die Piraten sind in aller Munde und die Piraten arbeiten mittlerweile als einzige Partei mit unabhängigen Menschenrechrechtsvereinen zusammen bzw. diskutieren auch über Hartz IV.

Portion Control meinte:

Angenommen das Jobcenter würde sich also raushalten. Wie wollen die arbeitslosen über Löhne verhandeln wenn keine Bewerbungen geschrieben und Termine nicht eingehalten werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Verknüpfung erschließt sich mir nicht.
Bewerbungen schreiben ist kein Selbstzweck, auch wenn das jetzt so ist.
Nun, der Markt würde das regeln, so wie er das bis in die 70er Jahre geregelt hat.
Wenn ein finanzieller Anreiz da ist, werden viele Menschen bereit sein zu arbeiten.
Denn gerade die miesesten Jobst, was Reiche selbst nicht tun wollen, sind Niedriglohnjobs, von denen man nicht leben kann!

Tja, ohne Abgaben der arbeitenden hätten hier so manch andere nichts zu beissen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Staat speist seine Einkünfte aus hunderten von Einnahmequellen. Eine Darstellung, dass H4 Bezieher ihr Geld von denen erhält die arbeiten, ist nicht zu belegen oder lediglich im Zehntel Cent- Bereich anzunehmen.
Dazu kommt ja auch, dass sie verhältnismäßig selbst viele Steuern zahlen, somit auch die Arbeit mitfinanzieren. So funktioniert halt ein Wirtschaftsystem.

Was möchtest du also? Du möchtest keine oder wenig Abgaben und eine vernünftige Entlohnung?

Zum Vergrößern anklicken....

Im Verhältnis zum Einkommen, werden zu viele Abgaben gezahlt (Progression). Zudem werden von den Abgaben artfremde Leistungen bezahlt. Im Arbeitsbereich der BA f. Arbeit und im Renten- und Krankenversicherungsbereich ebenso. Diese Einrichtungen verteilen immer mehr Geld an die Firmen zurück.

Und dann sind alle Menschen gewillt zu arbeiten? Hast du das letzte Nacht geträumt?

Zum Vergrößern anklicken....

Die halbe Bibel handelt von Träumen... Große Politiker hatten einen Traum...
Was hast du gegen Träume? 🙂

Fakt ist, wir haben keine Arbeit für Vollbeschäftigung. In der Zukunft wird das schlimmer werden, weil Deutschland die Binnennachfrage sträflich verletzt. Damit sind wir jedem Hüsteln, der Weltwirtschaft hilflos ausgeliefert.
Doch der nächste Crash kommt!

Die Sozialhilfe ist auf so einem ungesetzlich niedrigen Niveau, dass nur noch mit Taschenspielerntricks eine Verfassungsmäßigkeit erschwindelt, und vorgegaukelt werden kann. Zum Maßstab dienen selbst Sozialhilfeempfänger im Niedriglohnsektor. Das ist Verfassungsbruch.

Es hat sich gezeigt, wenn gerecht bezahlt wird, dazu gehört die Gier der Spitzenverdiener zu kappen (erhöhte Steuern), dann ist die Arbeitsbereitschaft sicher höher!

Ich frage mal, aus welchem Grund gehst du arbeiten und wie sieht es mit deiner Bereitschaft aus für 1€ zu arbeiten?

Es blieben immer welche übrig die dann meinen gegen das dreckige System zu wettern und alle anderen seien so ungerecht zu ihnen. Wenn du also weniger abgaben möchtest, müsste man diesen Leuten dann jeden cent streichen. Das heisst, ohne Leistung könnte man auch rein gar nichts mehr bekommen . Wenn hier bereits so mancher schon mit Dritte Reich vergleichen kommt, wie wäre dann erst der Tenor in einem solchen Fall ?

Zum Vergrößern anklicken....

Gegen das System wettern unterliegt der Meinungsfreiheit, zumal es begründet ist und unsere Demokratie massiv abgebaut wird.
Du vergisst in deinem Denkmodel, dass nach unserer Volkswirtschaft jeder existierende Mensch, ob Baby oder Greis, zum Wirtschaftswachstum beiträgt.

Klar, male ich mir das manchmal schöner aus als es evtl. sein wird. Aber dazu muss ich diesen Schritt auch letztendlich erstmal gegangen sein. Von daher mal sehen wenn es denn wirklich so kommen sollte. Wer weiss was in 20 Jahren ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber ich gönne dir das nicht!
Die wenigsten Menschen wissen, was die Agenda 2010 beinhaltet, dies wird Auswirkungen auf die in 10-20 Jahren in Rente gehenden Menschen haben. Vielen ist nicht bekannt, dass die Renten zunehmend bis 100% versteuert werden.
Wer also meint, gegen eine, oder eine höhere Sozialhilfe zu sein, der betrügt sich in einigen Jahren selbst.
Denn diese Berechnungen hängen eng zusammen.


Um eine Sozialhilfe niedrig zu halten, muss es Rentner und Arbeitende geben, die im Einkommen gedrückt werden, sonst greift das Verfassungsgericht ein.

Hallo Rhenus,

danke für denBeitrag. Ich hätte einige Fragen:

Rhenus meinte:

Im Verhältnis zum Einkommen, werden zu viele Abgaben gezahlt (Progression). Zudem werden von den Abgaben artfremde Leistungen bezahlt. Im Arbeitsbereich der BA f. Arbeit und im Renten- und Krankenversicherungsbereich ebenso. Diese Einrichtungen verteilen immer mehr Geld an die Firmen zurück.

Kann man das nicht gesetzlich verändern, bzw. gibt es Menschen (Politiker) die versuchen daran etwas zu ändern?


Die Sozialhilfe ist auf so einem ungesetzlich niedrigen Niveau, dass nur noch mit Taschenspielerntricks eine Verfassungsmäßigkeit erschwindelt, und vorgegaukelt werden kann. Zum Maßstab dienen selbst Sozialhilfeempfänger im Niedriglohnsektor. Das ist Verfassungsbruch.

Aber wenn es verfassungsbruch ist, dann sollte das doch ohne weiteres unterbunden werden können. Oder?

Es hat sich gezeigt, wenn gerecht bezahlt wird, dazu gehört die Gier der Spitzenverdiener zu kappen (erhöhte Steuern), dann ist die Arbeitsbereitschaft sicher höher!

Das mit Sicherheit. Ich glaube das unverhältnismäßig viele Menschen heutzutage nach Vorschrift arbeiten. wer reißt sich auch für einen Hungerlohn den Hintern auf...Ich frage mich sowieso woher diese großen Verdienstunterschiede kommen? Das muß man doch irgendwie stoppen können...?




Um eine Sozialhilfe niedrig zu halten, muss es Rentner und Arbeitende geben, die im Einkommen gedrückt werden, sonst greift das Verfassungsgericht ein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist interessant. Warum greift dort das Verfassungsgericht ein? Wenn ich dich jetzt nicht komplettfalsch verstanden habe, dann wäre es sozusagen ungerecht (verfassungswidrig) wenn einer der drei genannten Parts verhältnissmäßig zuviel bekommen würde. Aber wenn man das ganze mal auf die Arbeitswelt projeziert, dann sieht man doch nichts anderes. Es gibt Jobs die werden so schlecht bezahlt, das kein Mensch sie mehr freiwillig machen würde, während andere für weniger wesentlich mehr bekommen. Und nicht zuletzt die Spitze vieler großen Betriebe. Was die sich selbst einkassieren, davon könnten locker 20 leben. Warum greift das Verfassungsgericht denn da nicht einmal ein?

@ Rhenus

vieles ist super, dass du geschrieben hast. Dafür habe ich dir auch gedankt.

Rhenus meinte:

Die wenigsten Menschen wissen, was die Agenda 2010 beinhaltet, dies wird Auswirkungen auf die in 10-20 Jahren in Rente gehenden Menschen haben. Vielen ist nicht bekannt, dass die Renten zunehmend bis 100% versteuert werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin heute "erst" 39. Bis zum offiziellen Renteneintrittsalter ist also noch ein Weilchen hin. Niemand kann sagen, was dann wirklich sein wird. Natürlich mache ich mir heute schon nichts vor und denke nicht, ich würde eine ordentliche Rente erhalten. Kann ich ja auch gar nicht denn ich werde die 67 Jahre, arbeitend garantiert nicht erreichen. Wer meint, mich in diesem Alter immernoch ins Büro karren zu müssen betreibt Leichenschändung. Ganz zu schweigen davon wie meine Rente aussehen würde wenn ich tatsächlich den Absprung wage und mit Ende 50 das Handtuch werfen würde. Eine Hartz IV Rente wäre vorprogrammiert. Von daher plane ich auch erst gar nicht mit der gesetzlichen. Diese existiert in meinem Kopf gar nicht. Entweder habe ich meine Schäfchen bis dahin im trockenen, oder eben nicht.

Habe jetzt vergessen deine Frage als Zitat zu setzen:
Ich würde ungern für einen Euro pro Stunde arbeiten und mich massiv wehren. Ob ich mich dann entsprechend sanktionieren ließe oder dann doch den job erledigen würde, kann ich nicht sagen. Ein Euro Jobs und Zeitarbeit sind für mich absolut unfaire instrumente.

Rhenus meinte:

Wer also meint, gegen eine, oder eine höhere Sozialhilfe zu sein, der betrügt sich in einigen Jahren selbst.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin nicht gegen die Sozialhilfe. Ich bin nur dagegen das diese auch an Leute ausgezahlt wird, welche sie nicht verdient haben. Wenn das auch nach über 50 Seiten nicht klar geworden ist tuts mir schrecklich.

Ich danke dir für deinen Beitrag.

Gazelle meinte:

Hallo Rhenus,

danke für denBeitrag. Ich hätte einige Fragen:

Das ist interessant. Warum greift dort das Verfassungsgericht ein? Wenn ich dich jetzt nicht komplettfalsch verstanden habe, dann wäre es sozusagen ungerecht (verfassungswidrig) wenn einer der drei genannten Parts verhältnissmäßig zuviel bekommen würde. Aber wenn man das ganze mal auf die Arbeitswelt projeziert, dann sieht man doch nichts anderes. Es gibt Jobs die werden so schlecht bezahlt, das kein Mensch sie mehr freiwillig machen würde, während andere für weniger wesentlich mehr bekommen. Und nicht zuletzt die Spitze vieler großen Betriebe. Was die sich selbst einkassieren, davon könnten locker 20 leben. Warum greift das Verfassungsgericht denn da nicht einmal ein?

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich gibt es Politiker die das anprangern und bemängeln, doch die bekommen keine Mehrheit, denn die Mehrheit hat dieses System geschaffen.

Das Verfassungsgericht griff ja ein, und verlangte eine Benennung und Preisdarstellung der Dinge, die im Warenkorb sein müssen.
Unsere Verfassung sieht jedoch eine Teilhabe am allgemeinen Leben vor. Diese wird beeinflusst vom Durchschnittreichtum. Wird dieser geringer, obwohl wir immer mehr Einkommensmillionäre haben, dann bemisst sich die Sozialleistung und Rente auch daran.
So soll die Rente stufenweise von derzeit 51 Prozent auf 43 Prozent im Jahr 2030 gesenkt werden. Wobei das noch geschönt ist, weil sich das auf den Eckrentner bezieht, der kaum noch erreicht wird,

Allerdings steht ja eine erneute Klage beim Verfassungsgericht an, auf Initiative der Sozialgerichte!

Und Verfassungsbruch ist doch zur Alltäglichkeit verkommen, da tritt noch nicht einmal ein Politiker zurück, will jetzt gar nicht rechnen, wie viele Verfassungsbrüche es in den letzten Jahren gab.
Das hinderte in NRW noch niemanden daran, diese Regierung erneut zu wählen, die vorher einen verfassungsuntreuen Haushalt einbrachte.

Rhenus meinte:

Aber Natascha,
dir ist schon klar, dass Unternehmer und Reiche eher überprüft werden müssten...
Sozialhilfeempfänger bekommen zu Recht ihre Hilfe, doch die, die Steuerbetrug und Schwarzgeld verschieben, tun das mittlerweile in einer Kategorie, die unseren Staatshaushalt einholt.

Überprüfen? Ja ok, doch dann alle!
Fangen wir doch damit an, der Fisch stinkt bekanntlich vom Kopf her....🙂

Zum Vergrößern anklicken....

ja, bin ich völlig deiner Meinung.
Würden alle so genau durchleuchtet und überprüft wie klein- u. mittelgroße Unternehmer der Realwirtschaft, wäre der Staatshaushalt in Ordnung.
Steuerschonend geht´s nur bei Banken und Großfirmen ab 3stelligen Millionenumsatz.

Danke Dir!
Doch Portion Control, ich kann das durchaus erkennen.

Im Grunde nach denkt jeder so, doch darf man nicht zu viel Gerechtigkeit einfordern, weil Gerechtigkeit immer nur der Gegenpart zur Ungerechtigkeit darstellt. Wie bei einer Uhr wo nach 12 eben alles wieder beginnt. Nach der absoluten Gerechtigkeit, die es nicht wirklich gibt, beginnt eine Ungerechtigkeit.

Ich plädiere lediglich, man solle das Problem von oben lösen, wo man auch Erfolge erzielen kann, die messbar sind, und eben nicht bei den Ärmsten.

Was sich seit den 70ern bei uns verändert hat ist doch die falsche Familienpolitik, Vernachlässigung der Bildung und zunehmende Verarmung ganzer Bevölkerungsgruppen.
Ich war damals bei einer Rede eines führenden Wirtschaftsführers dabei, wo dieser unter lautem Beifall sagte:
(Sinngemäß aus dem Gedächtnis), Es darf in Deutschland niemals mehr sein, dass ein Arbeitnehmer zum Chef sagt, wenn ich diesen Lohn nicht bekomme, dann gehe ich einen Betrieb weiter...

Das ist ihnen gelungen!

Natascha74 meinte:

ja, bin ich völlig deiner Meinung.
Würden alle so genau durchleuchtet und überprüft wie klein- u. mittelgroße Unternehmer der Realwirtschaft, wäre der Staatshaushalt in Ordnung.
Steuerschonend geht´s nur bei Banken und Großfirmen ab 3stelligen Millionenumsatz.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau so ist es!

Die deutsche Seele dürstet stets danach, Menschen zu kategorisieren, stigmatisieren und sodann auszugrenzen, um den eigenen, tief empfundenen Minderwert im Außen bekämpfen zu können.

Seien es Juden, Pädophile, Linksextremisten, Rechtextremisten, Links- und Rechtsterroristen, Hartzer, Dicke, Griechen, Magersüchtige, Unterschichtler, Raucher, Drogensüchtige, Alkoholiker, oder "ausländische Mitbürger".

Wir brauchen Sie, alle. Wie ein Rudel Jagdhunde lassen wir uns mal auf die einen, mal auf die anderen hetzen. Da ist ein Hartzer! Fass! Und schon hetzt er los, der Deutsche. Ein strafentlassener Pädokrimineller in unserem Dorf!? Auf ihn mit Gebrüll! So einer gehört weg! Jedenfalls weggesperrt, und zwar für immer. Die Griechen...! Die sind doch nur ein faules, nutzloses Pack, das unser Geld verprasst. Die müssen raus aus dem Euro, und zwar schnell! Und so weiter...

Das alte Spiel halt. Total langweilig, aber für eine erschreckend große Mehrheit in diesem Land offenbar eine immer wieder gerne genutzte Routine, um den abgründigen Mangel im Ich nicht spüren zu müssen.

Wir haben die Zusage, dass die Piraten eine bundesweite Arbeitsgemeinschaft mit uns bilden. In Hamburg ist das bereits der Fall. Es kann also nur alles besser werden...

Das wollte ich euch noch da lassen.

Deutsche Liga für Menschenrechte e. V.