-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
- Status
A
mikenull
Urgestein
Na ja, nun ist Herr Barfuß ja wirklich ein ganze entscheidender Mann...
Wieso sollte sowas ernstgenommen werden? Die sind in Koalitionsverhandlungen und da tut der eine oder andere Schuß schon gut. Und natürlich zeigt sich daran, was für ein verlorener Haufen die CSU inzwischen ist.
Wieso sollte sowas ernstgenommen werden? Die sind in Koalitionsverhandlungen und da tut der eine oder andere Schuß schon gut. Und natürlich zeigt sich daran, was für ein verlorener Haufen die CSU inzwischen ist.
M
Miro
Gast
Höy, ich lass mich nicht beleidigen...
Ne, aber das klingt mir zu radikal, zu intolerant und zu elitär.
Ich bin der Ansicht, die Meinungsfreiheit und -vielfalt gerade in Foren sind ein positiver Beitrag zur Demokratie - und wer so was schreibt wie dieser Spiegel-Journalist, betreibt Effekt-Hascherei und lebt meilenweit an der publizistischen Realität vorbei.
Viele Grüße
Miro
W
willy
Gast
Immer wieder nett deine Relativierungen zu lesen
M
Miro
Gast
Mein Fehler - so was überfliege ich immer nur, sorry. Die Äußerungen mit den Idioten fand ich dennoch daneben.
Schöne Grüße
Miro
W
willy
Gast
Der Typ spricht für die FDP-Fraktion eines bedeutenden Bundeslandes. Aber mach du nur wieder deine Mücke aus einem Elefanten ...
mikenull
Urgestein
Na gut, dann ist er halt ein Elefant. Da bin ich gönnerhaft.
Du solltest aber vielleicht auch zuerst mal lesen, was er genau gemeint hat. Hilfe, die Islamisten kommen!
Hier Willy:
Der Scharia-Streit birgt in Deutschland gewaltiges Empörungspotenzial, wie im Sommer vergangenen Jahres Reaktionen auf das Urteil einer hessischen Richterin zeigten, die in einem Scheidungsfall mit dem Koran argumentierte. Für den Erlanger Wissenschaftler Mathias Rohe, Zivilrechtler und einer der führenden deutschen Experten auf dem Gebiet islamischen Rechts, sieht die Wahrheit dagegen sehr nüchtern aus: „Die Scharia ist im deutschen Recht Realität – und zwar seit über hundert Jahren“, sagte er dem Tagesspiegel am Freitag. „Wenn ein Muslim nach der Scharia betet und fastet, übt er geltendes Verfassungsrecht aus“, sagte Rohe weiter. Denn dies schütze die Ausübung seiner Religion. Seit Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuchs würden Regeln der Scharia vor Gericht beachtet. Wollten etwa zwei Jordanier in Deutschland heiraten, so sei das Scharia-geprägte jordanische Recht maßgeblich.
Auch in die Gesetzgebung sei die Scharia eingeflossen, etwa ins Sozialgesetzbuch. Ein Muslim könne Rentenanwartschaften auf bis zu vier Ehefrauen verteilen, damit werde die für deutsche Heiratswillige verbotene Polygamie für Muslime offiziell gebilligt. Barfuß habe „unglückliche Worte gewählt“, so Rohe, „aber in der Sache hat er recht“. Zugleich machte der Rechtswissenschaftler deutlich, dass Scharia-Regeln nur so lange akzeptierbar seien, wie sie mit deutschem Recht vereinbar sind. „Nachteile für Frauen, wie sie im Sorgerecht oder im Erbrecht zur Scharia gehören, können wir nicht hinnehmen“, sagte er, Gewalt und Körperstrafen seien ohnedies nicht akzeptabel. „Aber ich kenne keinen Muslim in Deutschland, der dies fordert.“
Du solltest aber vielleicht auch zuerst mal lesen, was er genau gemeint hat. Hilfe, die Islamisten kommen!
Hier Willy:
Der Scharia-Streit birgt in Deutschland gewaltiges Empörungspotenzial, wie im Sommer vergangenen Jahres Reaktionen auf das Urteil einer hessischen Richterin zeigten, die in einem Scheidungsfall mit dem Koran argumentierte. Für den Erlanger Wissenschaftler Mathias Rohe, Zivilrechtler und einer der führenden deutschen Experten auf dem Gebiet islamischen Rechts, sieht die Wahrheit dagegen sehr nüchtern aus: „Die Scharia ist im deutschen Recht Realität – und zwar seit über hundert Jahren“, sagte er dem Tagesspiegel am Freitag. „Wenn ein Muslim nach der Scharia betet und fastet, übt er geltendes Verfassungsrecht aus“, sagte Rohe weiter. Denn dies schütze die Ausübung seiner Religion. Seit Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuchs würden Regeln der Scharia vor Gericht beachtet. Wollten etwa zwei Jordanier in Deutschland heiraten, so sei das Scharia-geprägte jordanische Recht maßgeblich.
Auch in die Gesetzgebung sei die Scharia eingeflossen, etwa ins Sozialgesetzbuch. Ein Muslim könne Rentenanwartschaften auf bis zu vier Ehefrauen verteilen, damit werde die für deutsche Heiratswillige verbotene Polygamie für Muslime offiziell gebilligt. Barfuß habe „unglückliche Worte gewählt“, so Rohe, „aber in der Sache hat er recht“. Zugleich machte der Rechtswissenschaftler deutlich, dass Scharia-Regeln nur so lange akzeptierbar seien, wie sie mit deutschem Recht vereinbar sind. „Nachteile für Frauen, wie sie im Sorgerecht oder im Erbrecht zur Scharia gehören, können wir nicht hinnehmen“, sagte er, Gewalt und Körperstrafen seien ohnedies nicht akzeptabel. „Aber ich kenne keinen Muslim in Deutschland, der dies fordert.“
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)