Ganz im Gegenteil, ich habe das Gefühl, die 1,70 Mädels haben weniger probleme
mit nem 1,65 typen, wärend die mit 1,55 fast immer was kompensieren müssen
Wenn sie nen Meter vom Boden abhebt, wenn man sich umarmt, glaub mir, habe das schon so oft gesehen, sieht das sehr ulkig aus
😉
Ich habe von nem VWL-Studenten letztens nen netten Tip bekommen, war auch eine Hausaufgabe für ihn in Statistik. Man gehe zu
www.liebe.de oder so ähnlich, und fertigt eine kleine Statistik nach den Kriterien "Was er/sie haben muss" an.
Die Ergebnisse sind so eindeutig, da kann man sich die Notizen gleich sparen,
machs mal, ist schon übel.
Allerdings muss ich dich zu deinem "er findet schon wen, der kleiner ist als er",
ernsthaft fragen, wie weit das gedacht ist. Mal im Ernst, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dassdieser Kerl jemanden trifft, der soviel kleiner ist als er, und dann auch noch Person und Situation zusammenpassen?
Nach dieser Logik wäre dieser Kerl, selbst wenn er sonst der Perfekte Mann wäre, mit hoher Warscheinlichkeit bis zu seinem Lebensende allein.
Sieht denn hier keiner, wie lächerlich diese Größeneinteilungen sind?
Was würdet ihr dazu sagen, wenn die Männer so wie viele Frauen nach Körperhöhe aussortieren, nach Körbchengröße sortieren würden?
Oberflächlich ist das ganze, keine Frage, womit wir auch endlich wieder beim
Thema wären.
Diese Einteilung ist ein Trend, der die Oberflächliche über die Persönlichkeit erhebt, das steht fest, und jeder, der sich von solchen Oberflächlichkeiten fernhält ist gut beraten.
Also mir tun die Typen mit 1,65 und kleiner ehrlich Leid, und ich kann
wohl froh sein, nicht derart gestraft zu sein.
Wer meint, Oberflächlichkeit sei mit der optimalen Liebe vereinbar, senkt die
Warscheinlichkeit diese früh genug für eine Familie zu finden, sehr drastisch,
und ist (wen's interessiert) auch nicht ganz fair.