Liebe/lieber TE,
das ist eine wissenschaftliche Arbeit. Du selbst entscheidest was reingehört, denn auf alles was du aufnimmst baust DU deine Argumentation auf.
Wenn du es weglässt und es ein runder Gesamteindruck ist, wirst du wohl alles richtig gemacht haben.
Wenn es ein unvermeidbarer Teil des Themas ist, wirst du wohl nicht umhin kommen, es mit einzubinden.
Da wir hier nicht über ein Rezept für Pfannkuchen sprechen sondern über eine wissenschaftliche Arbeit, helfen allgemeine Formulierungen ohne die Thematik zu kennen allerdings nicht weiter.
An deiner Stelle würde ich versuchen, die fehlende Auseinandersetzung mit aufzunehmen im Fazit (Bsp: in zukünftigen Ausarbeitungen des Themas kann man xy noch mit aufnehmen um eine ausführlichere Auseinandersetzung zu generieren.
oder:
Nimmt man Thema xy noch mit in die Berücksichtigung, lässt sich das Ergebnis sogar noch stärker unterstreichen.)
Du solltest zukünftig vorher eine Gliederung festlegen, an der du dich ranhangelst und dich dann auch versuchen nicht mehr groß davon zu entfernen.
Ich rate dir erneut DRINGEND vor zukünftigen HAs noch einmal einen Kurs zu besuchen wie man diese schreibt und worum es da eigtl. geht. Ich fürchte du schreibst eine Zusammenfassung deiner Primär- und Sekundärliteratur, das ist keine wissenschaftliche Arbeit. Deine ganze Herangehensweise schreit nach Burnout spätestens bei den Abschlussarbeiten, stell dir mal vor du hast mal das dreifache an Länge abzugeben und dafür nur 3 Monate Zeit. Aber das wurde dir schon so oft gesagt ...
das ist eine wissenschaftliche Arbeit. Du selbst entscheidest was reingehört, denn auf alles was du aufnimmst baust DU deine Argumentation auf.
Wenn du es weglässt und es ein runder Gesamteindruck ist, wirst du wohl alles richtig gemacht haben.
Wenn es ein unvermeidbarer Teil des Themas ist, wirst du wohl nicht umhin kommen, es mit einzubinden.
Da wir hier nicht über ein Rezept für Pfannkuchen sprechen sondern über eine wissenschaftliche Arbeit, helfen allgemeine Formulierungen ohne die Thematik zu kennen allerdings nicht weiter.
An deiner Stelle würde ich versuchen, die fehlende Auseinandersetzung mit aufzunehmen im Fazit (Bsp: in zukünftigen Ausarbeitungen des Themas kann man xy noch mit aufnehmen um eine ausführlichere Auseinandersetzung zu generieren.
oder:
Nimmt man Thema xy noch mit in die Berücksichtigung, lässt sich das Ergebnis sogar noch stärker unterstreichen.)
Du solltest zukünftig vorher eine Gliederung festlegen, an der du dich ranhangelst und dich dann auch versuchen nicht mehr groß davon zu entfernen.
Ich rate dir erneut DRINGEND vor zukünftigen HAs noch einmal einen Kurs zu besuchen wie man diese schreibt und worum es da eigtl. geht. Ich fürchte du schreibst eine Zusammenfassung deiner Primär- und Sekundärliteratur, das ist keine wissenschaftliche Arbeit. Deine ganze Herangehensweise schreit nach Burnout spätestens bei den Abschlussarbeiten, stell dir mal vor du hast mal das dreifache an Länge abzugeben und dafür nur 3 Monate Zeit. Aber das wurde dir schon so oft gesagt ...