Glaubt Ihr an die Wiedergeburt?

Nordrheiner meinte:

Es wäre hilfreich, wenn Du Quellen nennen würdest.

Zum Vergrößern anklicken....

Welches meiner Beispiele zweifelst du an ?

Ich mache dir ein Angebot: Du versprichst mir, im positiven Fall deine Polemik gegen die Naturwissenschaft um 50 % zu rezuzieren, dann mache ich mir die Arbeit und suche die Quelle raus.

Deal ?

Trampelzwerg meinte:

Ich als Heide bin vielleicht nicht so firm mit der ganzen 7-Tage-Kiste, aber ich stelle mir die Frage, wieso Glaube grundsätzlich die Evolution negieren sollte. Nun kann ich das vielleicht einfach nicht nachvollziehen, weil das Bild der Bibel von Gott ist nicht meins - ich selbst bezeichne mich als Agnostiker.

Ich würde aber mal gerne die Frage in den Raum werfen- was, wenn Gott existiert, aber als Energie ohne Willen und Ziel? Ein Katalysator? Also quasi eine Schöpferkraft, aber ohne menschliche Wertung, Moral, Willen, keine Instanz - sondern wirklich nur eine Kraft, die "schiebt" und ermöglicht? Der Big Bounce vor dem Big Bounce? Und Gott nur der Name ist, auf den man sich dafür geeinigt hat?

Zum Vergrößern anklicken....

Könnte ich gleich unterschreiben, zumal du berücksichtigst,
dass wir uns diesen ganzen Phänomenen nur über Sprache
nähern können. Gerade im Fall von "Gott" aber ist doch klar,
dass wir von etwas Unvergleichlichem reden (müssen, sonst
wäre es ja nicht "Gott"), von etwas, das sich unserer Erfah-
rung womöglich entzieht und für das es also nur Platzhalter-
worte geben kann, keine beschreibenden.

Wenn ich ein Haus sehe und sage: ich habe ein Haus gesehen,
weiß jeder, was gemeint ist, weil ja jeder Häuser kennt. Wie
aber sollen wir von "Gott" sprechen - also im Sinne der Kraft,
die du beschreibst. Nicht umsonst weichen etwa Lao-Tse und
auch die frühen jüdischen Gelehrten einer Namensgebung für
das Phänomen aus. Der jüdische Gottesname war ursprüng-
lich auch nur ein Platzhaltersymbol für den Unbenennbaren.
Und Lao-Tse sagt, dass wer einen Namen verwendet, zeigt,
dass er nicht den meint, den er benennen möchte.

Deshalb vielleicht Wittgenstein folgen: Worüber wir nicht
sprechen können, darüber müssen wir schweigen. ?

Gruß, Werner

Nordrheiner meinte:

Klingt alles sehr kompliziert. Es funktioniert alles sehr sinn- bzw. planvoll. Und das soll alles planlos entstanden sein?
Deine Ideen klingen nach einem „Computer“ – der sich selbst bauen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum, schweigen, so ein Blödsinn!

Kompliziert? Dann ist Gott eine verständliche, menschliche Vereinfachung. Okay! Einverstanden.

Es sind nicht meine Ideen, das Leben kann sich selbst in einer bestimmten Umwelt organisieren, aufbauen und weiterentwickeln. Völlig richtig, das Leben kann sich selbst bauen. Es lebt, ganz einfach. Dieses Prinzip des Lebens wurde dann von Gott abgekupfert.Die Menschen haben etwas Bestehendes, was sie nicht verstanden haben, dem lieben Gott angedichtet.

Zuerst kam das Leben und dann kam Gott.

Erstaunlich wie man immer noch glaubt, daß die Evolution Zufall wäre. Die selektive Auswahl hat mit Zufall eben gar nichts zu tun. Das reden sich Gläubige ein, um die Wahrheit nicht an sich heranzulassen.

mikenull meinte:

Erstaunlich wie man immer noch glaubt, daß die Evolution Zufall wäre. Die selektive Auswahl hat mit Zufall eben gar nichts zu tun. Das reden sich Gläubige ein, um die Wahrheit nicht an sich heranzulassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht speziell, aber vielleicht ganz allgemein ein interessanter Film dazu.

Mit meinem blitzschnellen Modem geht Filme ansehen nicht besonders gut.......Wenn aber jemand die Evolution mit seinem Gottesglauben vereinbaren kann, habe ich nichts dagegen.

mikenull meinte:

Mit meinem blitzschnellen Modem geht Filme ansehen nicht besonders gut.......Wenn aber jemand die Evolution mit seinem Gottesglauben vereinbaren kann, habe ich nichts dagegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke schon, dass man die Evolution gut mit einem Gottesglauben vereinbaren kann. Wird nur dann schwierig, wenn das Eine das Andere ignoriert.

Rhenus meinte:

Ja da hast du Recht... man sollte Gläubigen kein Jota entgegen kommen...🙂
Jetzt wollte ich euch zuliebe von meiner Meinung Abstand nehmen, dass es doch eine Seele gibt, und nun ist das auch nicht gut... 🙁

Ansonsten ist das längst wissenschaftlicher Stand.
Ansonsten müssen wir, wenn du das näher beleuchten möchtest, uns auf eine gemeinsame Sprache einigen.
Was ist Geist?
Was ist Seele?
Was ist Bewusstsein?

Zum Vergrößern anklicken....

Was ist Geist ?? ---- Na ja es gibt Himbeergeist, Birnengeist, Zwetschkengeist.....WÄHLE !!! 😀😀
Was ist eine Seele ?? ---- ETWAS was Atheisten FEHLT !!! 😀😀

Nordrheiner meinte:

Ich kann mir vorstellen, dass es Leben ausserhalb der Erde gibt.
Reicht Dir diese Antwort?

Zum Vergrößern anklicken....

Dann hast du doch auch eine mögliche Erklärung wie das Leben auf der Erde begann.
Da braucht man nicht mit Chemie X zu kommen...

TomTurbo meinte:

Welches meiner Beispiele zweifelst du an ?

Ich mache dir ein Angebot: Du versprichst mir, im positiven Fall deine Polemik gegen die Naturwissenschaft um 50 % zu rezuzieren, dann mache ich mir die Arbeit und suche die Quelle raus.

Deal ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ah, schön, wir können gerne gemeinsam konkrete Beispiele betrachten. Aber was meinst Du mit "im positiven Fall"?
Einen Deal sollten wir genau klären, oder?

Daher:
Geht das auch umgekehrt? Ich nenne Dir ein Beispiel aus den Naturwissenschaften, welches aus meine Sicht in diesem Punkt aufzeigt, dass die Evolution unbewiesen ist - und Du zeigst auf, dass die (aus meiner Sicht) bis heute offene Antwort doch "in Deinen Quellen" vorliegt - quasi Du erweiterst mein Wissen? Und wenn Du keine schlüssige naturwissenschaftliche Antwort auf meine Frage findest - erkennst Du hier im Forum an, dass es den Vertretern der Evolutionstheorie an Beweisen mangelt. Deal?

LG, Nordrheiner