Moin moin,
Auch die Frage danach, wenn Gott uns erschaffen hat, wer hat dann Gott erschaffen, macht auf der göttlichen Ebene keinen Sinn. Gott hat Gott erschaffen. Wer sonst?
Gott hat sich selbst erschaffen? Wie hat er das angestellt? Oder hat Gott auch einen Gott? Dann wäre die kette ja unendlich...Gott hat einen Gottgott und Gottgott hat einen Gottgottgott...sorry, aber das ist - im erstgenannten Fall - doch nur zirkuläre Logik die sich selbst beisst.
Aber ich bin fast sicher jetzt wird erwähnt, dass Gott nicht logisch ist bzw. sein muss.
😉
Mh, für mich erschafft die Wissenschaft ehrlich gesagt eigentlich erst wirklich die Frage nach dem Warum.
Mhmmm...? Wieso? "Die Wissenschaft" gibt es sowieso nicht, worüber wir hier schreiben, ist doch sowieso ehr Populärwissenschaftliche.
Außerdem ist es doch interessant, Fragen zu stellen und neue Erkenntnisse zu suchen, zu schauen, wie und ob sie zueinander passen, sich ergänzen. Das ist imo sinnvoller als einen Gott zu postulieren, der einfach alles geschaffen hat und das war´s dann. Wer keine Fragen stellt, macht es sich - warum auch imer - irgendwie einfach, würde ich sagen.
Da finde ich die Frage schon wahnsinnig spannend, ob wir ein Produkt des Zufalls sind, indem die Erde eben genau auf den Millimeter an der Stelle im Universum ihre Umlaufbahn aufgenommen hat oder ob ein Schöpfer, ein Bewusstsein, die Erde plaziert hat? Und würde die Erde fünf Zentimeter weiter rechts ihre Umlaufbahn drehen, wäre dann auch Leben entstanden, nur anders?
Ja, hab ich auch mal gelesen, nennt sich, glaube ich, "Glorykuszone" oder so ähnlich.
Alles echt faszinierend, und vielleicht werden wir nie herausfinden, welche (heute uns vielleicht noch unbekannten?) Naturgesetze dafür verantwortlich sind, aber das muss im Umkehrschluß nicht auf einen Schöpfer hindeuten. Nur weil der beschränkte menschliche Geist vielleicht nicht alles erforschen und nachvollziehen kann.
Einen Gott anzunehmen ist dann wieder nur, Gott als Lückenbüßer zu verwenden.
Und warum bist du dir da so sicher? Jetzt komm mir bitte nicht mit der Wissenschaft. Die Wissenschaft steckt in so vielen Bereichen noch in den Kinderschuhen, die weiß im Grunde gar nichts.
Warum hackst du imer auf der Wissenschaft herum?
Ich bin zwar leider kein Wissenschaftler, weiss aber aus sicherer und zuverlässiger Quelle dass für die von Menschen beobachtbaren Phänomene mehr als ausreichende Erklärungsmodelle und Theorien existieren, die - kurios, kurios - alle ineinander greifen. Warum ist Wissenschaft so ein Schreckgespenst für dich?
Und jetzt kommt sicher die Antwortfrage: "Warum ist Gott wiederrum ein Schreckgespenst für dich?"
Die Wissenschaft erklärt Vieles, aber das Meiste kann sie nicht erklären. Und du kannst ganz sicher sein, wenn sie es erklären kann, dann heißt das nicht, dass sie nicht ein Jahrzehnt oder hundert Jahre später das Gegenteil erklärt.
Ich finde es ist ehr eine Stärke der Wissenschaft dass sie ein wandelbares, flexibles und relatives Weltbild verkörpert als ein starres in Form von: "Wir stellen keine Fragen mehr, Gott ist für alles die Antwort."
Vielleicht (bin ja leider kein Insider) kann die Wissenschaft (was immer das auch sein soll...) vieles noch nicht erklären, aber früher dachte man auch mal, die Erde sei eine Scheibe...
😉
Und nur ganz kurz eingefügt weil du es erwähnt hast: tatsächlich trauern Tiere um verstorbene Artgenossen, das steht doch hier ausser Zweifel, oder? Oder hab ich mal wieder was falsch gelesen, falsch gedeutet? Kommt öfters mal vor. Ich persönlich sehe/empfinde Tiere nicht zwangsläufig als minderwertig oder "geringfügiger" als den Mensch. Wobei ich das jetzt nicht besser formulieren kann weil mir die Worte fehlen.
Tja, wenn du noch niemanden getroffen hast, ist das natürlich der eindeutige Beweis, dass es das nicht geben kann 🙄
Da ich noch niemanden getroffen habe und mir keine Beweise, Fakten vorliegen, glaube ich es tatsächlich nicht und verbanne es für mich ins Reich der Fabeln. Auch wenn du mich - wie so oft - für beschränkt hältst.
Damit daraus Menschen entstehen können, die solche Fragen wie du stellen können. 🙄
Dankeschön. Sehr nett.
🙂
Das ist eben sehr menschlich gedacht.
Wie soll man neue Lebenskonzepte erfahren, wenn man sich an alte Leben erinnern könnte? Wie willst du neue Erfahrungen machen, wenn du von der Vergangenheit beeinflusst wirst?
Entschuldige, ich bin leider nun mal "nur" ein Mensch und da stehe ich auch zu. Wobei ich mir als "nur" Mensch auch vollends genüge.
🙄
Sich an alte Erfahrungen zu erinnern würde dir dein neues Leben doch wesentlich vereinfachen, du wärst in einer besseren Startposition, wenn du über deinen Bockmist deines früheren Lebens Bescheid wüsstest.
Und wer sagt, das Gott uns diese Möglichkeit verweigert? Der Mensch hat einen freien Willen. Also wird sich wohl der Mensch dafür entscheiden.
Willensfreiheit wie man sie sich wünscht existiert nicht. Der Mensch wird von inneren Zwängen und äußeren Notwendigkeiten geleitet, die Trennlinie ist schwierig, würde ich sagen, aber wann ist ein Woille denn "frei"? Dann wäre es ein Wille, für den es keine Ursache, keinen Anlass, keine Motivation gäbe - er stünde im luftleeren Raum und das stelle ich mir etwas schwer vor.
Handlungsfreiheit ist da ein anderes Schlagwort.
Wissen ist Stagnation. Glauben aber ist etwas Lebendiges, mit dem man sich immer wieder auseinandersetzen muss, an dem man zweifeln muss.
Also hier scheiden sich nun echt die Geister...Wissen ist doch keine Stagnation...gerade WEIL immer neue Erkenntnisse auftauchen, Ergebnisse zur Verfügung stehen, die alle miteinander abgestimmt und verglichen werden müssen, ist Wissen flexibel und stets eine neue Herausforderun. Ich kann dich da echt nicht nachvollziehen.
😕
Glaube ist etwas schwammiges und undefiniertes, ich suche keine Antworten, ich begnüge mich...womit auch immer.
Gehören zum friedlichen Austausch auch Sätze über Pilze? 😛
Klar, denn es gehört stets eine prise Humor in so eine Unterhaltung, wenn man sich vor Augen führt, wie die "alten" Glaubensthreads ausgeartet sind.
😀
Und anderen Usern Hilflosigkeit vorzuwerfen dient nicht etwa dazu, sich selbst in eine höhere Position zu katapultieren?
Schade finde ich es schon, wenn hier dann solche Fragen nach den Pilzen kommen. Mag lustig gemeint sein, aber zeigt eben auch so eine gewisse Hilflosigkeit. Man kann damit nichts anfangen und es interessiert einen auch nicht wirklich.
Wenn es nicht interessiert, warum sprichst du mich dann doch darauf an?
Und nur kurz abschließend, für den Fall, dass es dich doch interessieren sollte: wie angedeutet, mein Weltbild ist ein flexibles und ich hänge auch nicht am Rockzipfel der "Wissenschaft". Sollte es tatsächlich mal einen greifbaren Hinweis auf einen "Schöpfer" geben, werde ich ihn sicher ernst nehmen und im Rahmen meiner bescheidenen Möglichkeiten nachvollziehen. Aber bis dahin habe ich lieber etwas nachvollziehbares und handfestes in der Hand.
😉
Rock
