Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Gerichtsvollzieherin war heut da, war aggressv und drohte mit Poiizei

Ich finde allein die Tatsache sehr fragwürdig, dass du ohne Achtung des Datenschutzes hier den Namen der guten Frau öffentlich machst. Ich würde dir daher dringend empfehlen den raus zu löschen.
Es gibt in Deutschland sicher viele Gerichtsvollzieher mit dem gleichen Namen, aber im Niemandsland wird die Frau auch nicht wohnen und ich denke, es kommt nicht gut rüber, wenn sie hier den ganzen Sachverhalt mit ihrem Nachnamen in einem Forum liest.
Fehlte nur noch, dass du deine Adresse hier ebenfalls rein schreibst.
 
Da sollte man dann wieder mal beide Seiten hören.Ob das alles genauso ablief sei erstmal dahingestellt und auch wenn Dir dein Mann nicht passt, sollte man nicht so über ihn herziehen.Alleine dieses Ausrasten ihm gegenüber lässt mich zweifeln ob die Geschichte auch so abgelaufen ist wie geschildert.Der studierte Duckmäuser könnte dich deswegen sogar anzeigen
 
Zuletzt bearbeitet:
zerstörtekinderseele meinte:
Ich finde allein die Tatsache sehr fragwürdig, dass du ohne Achtung des Datenschutzes hier den Namen der guten Frau öffentlich machst. Ich würde dir daher dringend empfehlen den raus zu löschen.
Es gibt in Deutschland sicher viele Gerichtsvollzieher mit dem gleichen Namen, aber im Niemandsland wird die Frau auch nicht wohnen und ich denke, es kommt nicht gut rüber, wenn sie hier den ganzen Sachverhalt mit ihrem Nachnamen in einem Forum liest.
Fehlte nur noch, dass du deine Adresse hier ebenfalls rein schreibst.
Zum Vergrößern anklicken....
richtig, könnte ich sogar liefern, aber werde ich nicht tun
 
zerstörtekinderseele meinte:
Ich finde allein die Tatsache sehr fragwürdig, dass du ohne Achtung des Datenschutzes hier den Namen der guten Frau öffentlich machst. Ich würde dir daher dringend empfehlen den raus zu löschen.
Es gibt in Deutschland sicher viele Gerichtsvollzieher mit dem gleichen Namen, aber im Niemandsland wird die Frau auch nicht wohnen und ich denke, es kommt nicht gut rüber, wenn sie hier den ganzen Sachverhalt mit ihrem Nachnamen in einem Forum liest.
Fehlte nur noch, dass du deine Adresse hier ebenfalls rein schreibst.
Zum Vergrößern anklicken....

Datenschutz?
Auf welchen Paragraphen möchtest du dich berufen?

Unterliegen Dienstvergehen dem Datenschutz?
Wenn sich ein Beamter in seiner Dienstausübung falsch dargestellt sieht, dann liegt es ihm doch frei das gerichtlich klären zu lassen... Wobei jedoch offenbart werden könnte, dass man sich in der Sache nicht richtig verhielt.

Namen und Dienststellung unterliegen in einer Demokratie nicht dem besonderen Schutz, dass man ihn nicht nennen dürfte.

 
Rhenus meinte:
Datenschutz?
Auf welchen Paragraphen möchtest du dich berufen?

Unterliegen Dienstvergehen dem Datenschutz?
Wenn sich ein Beamter in seiner Dienstausübung falsch dargestellt sieht, dann liegt es ihm doch frei das gerichtlich klären zu lassen... Wobei jedoch offenbart werden könnte, dass man sich in der Sache nicht richtig verhielt.
Zum Vergrößern anklicken....
Nun, eine Verleumdungsklage könnte folgen. Denn was hier steht, ist eine subjektive Aussage und kann als Verleumdung eingestuft werden. Und die ist meines Wissens strafbar.
Und die GV muß vor Gericht mal gar nichts beweisen, die TE muß das Fehlverhalten beweisen. Res gilt immer noch die Unschuldsvermutung vor dem Gericht, bis das Gegenteil bewiesen ist.
Denn keiner weiß, ob es wirklich so geschehen wie beschrieben ist - denn Beweisen tut der bloße Eingangsbeitrag mal gar nichts. Böse unterstellt: Vielleicht will die TE auch einfach nur der guten Frau mächtig ans Bein pinkeln.

Ein Armutszeugnis, daß hier die Moderation den Namen noch nicht gelöscht hat.
Namen und Dienststellung unterliegen in einer Demokratie nicht dem besonderen Schutz, dass man ihn nicht nennen dürfte.
Zum Vergrößern anklicken....
Verstößt aber immerhin hier gegen die Forenregeln....
 
Zuletzt bearbeitet:
Athanasia meinte:
Nun, eine Verleumdungsklage könnte folgen. Denn was hier steht, ist eine subjektive Aussage und kann als Verleumdung eingestuft werden. Und die ist meines Wissens strafbar.
Keiner weiß, ob es wirklich so geschehen wie beschrieben ist - denn Beweisen tut der bloße Eingangsbeitrag mal gar nichts. Böse unterstellt: Vielleicht will die TE auch einfach nur der guten Frau mächtig ans Bein pinkeln.

Ein Armutszeugnis, daß hier die Moderation den Namen noch nicht gelöscht hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Na dann solltest du lieber in die Forenregeln schauen, die besagen, dass Hilfeersuchen als wahr angenommen werden sollten...

Zudem ist das auch kein Beweis fürs Gegenteil, was du behauptest.
Ob Tatsachenbehauptung oder deine Unterstellung einer "subjektiven Aussage"... es ist im Grunde Wurscht, weil wir hier nicht eine Tatsache feststellen können.

Zudem, welches Interesse hast du, dass der Namen gelöscht wird... 😉 😀
Das es Behördenwillkür gibt, möchtest du doch nicht ernsthaft bestreiten, oder?

 
Rhenus meinte:
Na dann solltest du lieber in die Forenregeln schauen, die besagen, dass Hilfeersuchen als wahr angenommen werden sollten...
Zum Vergrößern anklicken....
Tja, da steht aber auch, daß keine Klarnamen geschrieben werden dürfen. 🙄
Ob Tatsachenbehauptung oder deine Unterstellung einer "subjektiven Aussage"... es ist im Grunde Wurscht, weil wir hier nicht eine Tatsache feststellen können.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich unterstelle keine "subjektive Aussage", eine einseitige Beschreibung eines Ereignisses ist immer subjektiv geprägt. Wenn die GV die Situation schildern könnte, würde es sich eventuell ganz anders anhören. Und wer nun recht hat - jeder wahrscheinlich irgendwie.
Zudem, welches Interesse hast du, dass der Namen gelöscht wird... 😉 😀
Das es Behördenwillkür gibt, möchtest du doch nicht ernsthaft bestreiten, oder?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin schlicht und einfach der Meinung, wenn jemand seinen Namen im Internet sehen will, kann er ihn selber reinschreiben.
Und nur weil ggf eine Beamtin eher nicht so nett war, muß man sich nicht genauso mies verhalten und ihren Namen ins Net pinseln. Das ist kindisch.
Und vor allem zur Beschreibung des Vorfalles vollkommen irrelevant.
 
Zuletzt bearbeitet:
Athanasia meinte:
Ein Armutszeugnis, daß hier die Moderation den Namen noch nicht gelöscht hat.
Verstößt aber immerhin hier gegen die Forenregeln....
Zum Vergrößern anklicken....

Du beziehst dich wahrscheinlich auf die Regel 7,
die aber, so verstehe ich sie, zum Schutze der Forennutzer selbst gedacht ist.
Es dürfen keine Nutzer geoutet werden oder (eigene) Klarnamen eingestellt werden.

Wäre es so, wie du es verstehst, dann wären alle Personen, die jemals genannt wurden (übrigens tausende!!), von Jesus, über den Papst, bis zur Frau Merkel, unstatthaft und damit zu löschen... 🙂
Ich fände das sonderbar...
 
Rhenus meinte:
Du beziehst dich wahrscheinlich auf die Regel 7,
die aber, so verstehe ich sie, zum Schutze der Forennutzer selbst gedacht ist.
Es dürfen keine Nutzer geoutet werden oder (eigene) Klarnamen eingestellt werden.

Wäre es so, wie du es verstehst, dann wären alle Personen, die jemals genannt wurden (übrigens tausende!!), von Jesus, über den Papst, bis zur Frau Merkel, unstatthaft und damit zu löschen... 🙂
Ich fände das sonderbar...
Zum Vergrößern anklicken....
Nun, eine kleine Gerichtsvollzieherin ist im Gegensatz zu Jesus oder Frau Merkel keine Person des öffentlichen Lebens und demzufolge muß sie sich nicht gefallen lassen, daßjemand anders ihren Namen ins Internet schreibt.
Und es kann theoretisch mehrere Damen in dem Job mit dem Namen geben und schon kann sich eine angesprochen und verleumdet fühlen, die gar nicht angesprochen war.
 
Athanasia meinte:
Tja, da steht aber auch, daß keine Klarnamen geschrieben werden dürfen. 🙄
Ich unterstelle keine "subjektive Aussage", eine einseitige Beschreibung eines Ereignisses ist immer subjektiv geprägt.

Das spielt aber keine Rolle... Möchtest du dich hier zum Gericht machen.
Wenn du das annehmen möchtest, dann könnten doch theoretisch beide lügen...

Umgekehrt jedoch fand der Vorfall ja statt und ist damit erst einmal Wahrheit bis ein Richter das Gegenteil feststellt.
Oder bezweifelst du das auch?🙂
Wenn die GV die Situation schildern könnte, würde es sich eventuell ganz anders anhören. Und wer nun recht hat - jeder wahrscheinlich irgendwie.

Nein, natürlich nicht.
Erstens kam die GV'in unangemeldet,
zweitens erfühlt die unrechtmäßige angedrohte Betretungserzwingung schon eine massive Form der Nötigung.

Ich bin schlicht und einfach der Meinung, wenn jemand seinen Namen im Internet sehen will, kann er ihn selber reinschreiben.
Und nur weil ggf eine Beamtin eher nicht so nett war, muß man sich nicht genauso mies verhalten. Das ist kindisch.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie ich schon schrieb, denke ich dass dies damit nicht gemeint ist.
Und Modkritik kannst du an anderer Stelle äußern.

Entschuldige... was du oder ich finden ist, wie ich schon einmal schrieb, unerheblich.
Das Hilfeersuchen steht im Vordergrund.
Und wenn eine Hilfesuchende das meint so schreiben zu wollen, sollte man daraus keine "Geschmacksfrage" machen, sondern einfach akzeptieren.
Fühlt sich jemand persönlich getroffen, dann sollte die Person eben zivilrechtlich dagegen vorgehen.
Dein oder mein Bier ist das damit noch lange nicht.


 

Anzeige (6)

Thema gelesen (Total: 7) Details

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben