Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Gentechnik

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Peachly meinte:
Das sind für mich nur die Argumente, die man benötigt um Gentechnik der Allgemeinheit zu verkaufen. Im Endeffekt wird es doch wahrscheinlicher darauf hinauslaufen, dass Patente ohne Ende angemeldet werden
Zum Vergrößern anklicken....

Da muss man trennen, es gibt ja nicht nur die Forschung durch Unternehmen, sondern auch öffentliche Forschung. Bei Forschung gehts zunächst einfach nur um Erkenntnisgewinn, was man dann später mit den Erkenntnissen macht steht auf einem anderen Blatt. Man sollte aber meiner Meinung nach nicht öffentliche Forschung unterbinden, nur weil manche Firmen Mist im gleichen Forschungszweig machen.

Das mit Patenten auf Leben sehe ich ebenfalls sehr kritisch. Aber das ist ein Gesellschaftliches Problem: Es ist Aufgabe der Politik und der Gerichte, Weltherrschaftsambitionen durch Patente von durchgeknallten Firmen zu unterbinden. Das ist kein Problem der Gentechnik als Solche.


Stimmt schon, aber was machen die Antibiotikaresistenzgene mit den ganzen physiologischen Keimen in meinem Körper?
Zum Vergrößern anklicken....

Das muss natürlich gründlich untersucht werden, bevor man so etwas isst. Aber grundsätzlich habe ich keine Bedenken etwas zu essen, nur und allein weil es gentechnisch verändert worden ist. In der Natur verändern sich ebenfalls Gene durch Mutation, warum sollen künstliche Veränderungen grundsätzlich schlechter sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
A

Anzeige

Hallo gflash,

schau mal hier: Gentechnik. Hier findest du vielleicht was du suchst.

Es ist Aufgabe der Politik und der Gerichte, Weltherrschaftsambitionen durch Patente von durchgeknallten Firmen zu unterbinden. Das ist kein Problem der Gentechnik als Solche.
Zum Vergrößern anklicken....
Leider habe ich in 30 Lebensjahren noch keine Politik gesehen, die damit "vernünftig" umgehen könnte.

Ich sollte mal 'ne Anzeige schalten. Paralleluniversum zwecks alternativen Lebens gesucht, oder was in der Art. 😀

In der Natur verändern sich ebenfalls Gene durch Mutation, warum sollen künstliche Veränderungen grundsätzlich schlechter sein?
Zum Vergrößern anklicken....
Diese Mutationen enstehen spontan, nich willkürlich herbeigeführt. Ich finde, da ist schon ein Unterschied. Zumal der Mensch ja spontane Mutationen (zB Down-Syndrom) eher auslöschen möchte. Nur die willkürlich gebastelten sollen gut sein.

Aber grundsätzlich habe ich keine Bedenken etwas zu essen, nur und allein weil es gentechnisch verändert worden ist, unabhängig davon ob es schädlich ist oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
... find ich mutig. 😀
 
Peachly meinte:
Diese Mutationen enstehen spontan, nich willkürlich herbeigeführt. Ich finde, da ist schon ein Unterschied. Zumal der Mensch ja spontane Mutationen (zB Down-Syndrom) eher auslöschen möchte. Nur die willkürlich gebastelten sollen gut sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Die sind ja nicht willkürlich gebastelt, sondern gezielt um einen bestimmten Effekt zu erreichen. Obs klappt wie geplant ist natürlich nicht garantiert. Aber es ist doch schon eine ziemlich negative Einstellung, einfach so davon auszugehen dass es grundsätzlich NICHT klappt. 😉

... find ich mutig. 😀
Zum Vergrößern anklicken....

Ja! So bin ich! 😀

Naja, nach dem zweiten Lesen meines Posts musste ich feststellen, dass man das missverstehen kann. Ich meinte: Gentechnische Veränderung ist für mich kein Kriterium ob ich etwas esse oder nicht. Nur ob etwas schädlich ist oder nicht entscheidet, ob ich es esse oder nicht. Oder anders gesagt: Warum soll gentechnisch veränderte Nahrung grundsätzlich schlechter sein?
 
Aber es ist doch schon eine ziemlich negative Einstellung, einfach so davon auszugehen dass es grundsätzlich NICHT klappt. 😉
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, so denken viele, ich find meine Einstellung realistisch (bin da ja auch nicht die Einzige). 🙄
Ich werde wohl auch nicht aufhören können, mir 'ne alternative Gesellschaftsform zu suchen, die jetzige passt mir nunmal nicht.

Warum soll gentechnisch veränderte Nahrung grundsätzlich schlechter sein?
Zum Vergrößern anklicken....

Weil sie keine Problemlösung darstellt zum Beispiel, aber eben als solche propagiert wird.
 
Peachly meinte:
Ich werde wohl auch nicht aufhören können, mir 'ne alternative Gesellschaftsform zu suchen, die jetzige passt mir nunmal nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja auch gut so, es gibt immer was zu verbessern. 🙂



Weil sie keine Problemlösung darstellt zum Beispiel, aber eben als solche propagiert wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Woher weißt du das? Ich kann noch nicht mit Sicherheit sagen, welche Probleme Gentechnik lösen kann und welche nicht. Dafür ist die Technik noch zu jung.

Üblich bei derartigen Hype-Technologien wäre wenn sich in 20 Jahren herausstellt: Sie kann einige Probleme lösen, aber nicht so viele wie man dachte. Trotzdem ist man dann weiter als heute.
 
gflash meinte:
Warum?
Zum Vergrößern anklicken....
Weil nicht abzusehen ist, wie sich die ganzen gentechnischen Veränderungen auf den Menschen und die Umwelt auswirken.
Ich würd den Beteuerungen, dass ja alles so sicher ist, keinen Glauben schenken. Hat man von der Atomkraft z.B. ja auch behauptet.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben