Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

"Freiheit ?"

Hallo beihempelsuntermsofa,

schau mal hier: "Freiheit ?". Hier findest du vielleicht was du suchst.

Ich glaube Freiheit ist vor allem die Freiheit der Andersdenkenden.
Es braucht nicht viel um mit dem Strom zu schwimmen und das als Freiheit zu erlauben, was die Mehrheit gut findet.

Aber echte Freiheit beginnt dort, wo man Dinge erlaubt, die man selbst vielleicht nicht gut findet, aber man sie dennoch Anderen erlaubt.

In der Hinsicht haben wir aktuell immer größere Defizite. Immer häufiger wird die Freiheit eingeschränkt, weil das persönliche Handeln als "böse" bezeichnet wird.
Klar können wir morgen 100% Sondersteuer auf Zucker erheben mit dem Argument, dass Zucker ungesund ist. Es ist aber eine Einschränkung der Freiheit wenn Zucker dadurch für manche kaum noch bezahlbar wird.

Und das ist ja das perfide: Freiheit wird immer eingeschränkt mit dem vorgeschobenem Argument, dass es gut für den Menschen sei.

Manchmal ist es das. Aber es ist auch ein Freifahrtsschein fast alles zu verbieten und alles zu überwachen. Ich sehe die aktuelle Entwicklung mit Sorge. Abweichende Meinungen werden als dumm bezeichnet anstatt über sie zu reden. Dinge werden verboten, Freiheit und Demokratie wird mit Füßen getreten und das wird dann auch noch als Schutz der Demokratie bezeichnet....

Freiheit ist vielen Menschen heute scheinbar kaum noch was wert. Erst Recht nicht wenn die Freiheiten der Menschen den gewünschten Zielen im Weg stehen. Freiheit ist für viele selbsternannten Demokraten nur ein Übel, was ihren Zielen im Weg steht.
 
Nun ja, dass Zucker in Massen relativ ungesund ist, steht wohl fest. Ich fürchte allerdings, dass die Mehrheit der Menschen Zucker konsumiert ohne sich groß Gedanken darüber zu machen.

Bleibt die kleine andersdenkende Zahl der Zuckergegner als schützenswerte Minderheit. Sie hat sicher die Freiheit, Zucker zu vermeiden. Täte sich damit aber leichter, wenn er nicht überall drin wäre, wo ihn niemand vermutet.

Man kann den Menschen sicher nicht vorschreiben, wie sie sich ernähren. Und wer gewinnt am Ende? Die Hersteller von teuren überzuckerten Beausegetränken und Co?
 
Seit einiger Zeit denke ich über diesen Satz nach:
"Vielleicht braucht es zur wahren Freiheit immer einen zweiten Menschen."
Stimmt vielleicht.
Oder ist das hier richtig: "Freedom is just another word for nothing left to lose...?"
Also gibt es Freiheit nur für Singles? Ich glaube nicht.
Ist zwar schon ein Jahr her, aber ich vermute letzteres trift zu.
Wobei zu bedenken wäre, ist absolute Freiheit nicht schon Einsamkeit.
Freiheiten sollten auch zu zweit möglich sein.
 
Und eine Frage wäre.
Wollen wir überhaupt absolut Frei sein, oder bevorzugen wir die Geborgenheit einer Gruppe, und nehmen dafür Freiheit nehmende Pflichten in kauf?
 

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben