Frauen darf man nicht schlagen - warum?

Raskolnikow meinte:

Frauen muss man meistens garnicht schlagen, dass gibt denen nur die Möglichkeit in die Opferrolle zu schlüpfen und bestätigung für ihre Sache zu bekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

🙄
Mit diesem Spruch spuckst du den Opfern von (auch sexueller) Gewalt ins Gesicht.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, das eine freiwillig den Sandsack spielt.

Blackjack meinte:

Verweigern konnten die Männer den Wehrdienst nicht. Sie mussten Wehrersatzdienst ableisten. Im schlimmsten Fall Zivildienst im Krankenhaus. Den hielt ich nach Erzählungen zu urteilen für härter als den Wehrdienst selber.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann eben Ersatzdienst.
lieber das als lernen zu müssen, wie man
möglichst effektiv andere tötet, darum gehts ja im Endeffekt
beim Wehrdienst.

Kriss meinte:

Dafür sind wir 9 Monate lang schwanger, mit EUREN Babies!! Nicht dass das ein Zuckerschlecken ist. Und noch nicht genug damit; Wenn das Kleine dann da ist, ist unser "Job" noch lange nicht vorbei. Schlaflose Nächte, stillen, Mutterschaftsurlaub, später Blasenschwäche und Menopause......

Welcher Frau wären da ein paar Monate Armee nicht lieber.

Zum Vergrößern anklicken....

Es bekommen nicht alle Frauen und nicht alle Männer ("EURE"?) Kinder. Könnte man nach dieser Logik dann Frauen einziehen, die nicht gebären wollen?
Ehrlich gesagt, fand ich schon, dass das eine Ungleichbehandlung war... (obwohl ich ne Frau bin)

Manual-mode meinte:

Selbstverständlich. Ich warte nur ab, bis genügend User geschrieben haben, das wäre ok. Anschließend gehe ich von meinen moralischen Bedenken befreit, freudig hüpfend in die wunderschöne, laue Sommernacht und verkloppe ein paar Frauen. Normalerweise ist Freitag Abend zwar mein Männer-Verklopp-Abend, doch mein Psychotherapeut hat gemeint, ich solle, um meine Gewaltprobleme in den Griff zu bekommen, etwas Abwechslung in meinen tristen Alltag bringen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hahahaha 😀 Genial, meine Absolution hast du 😀

Manual-mode meinte:

Selbstverständlich. Ich warte nur ab, bis genügend User geschrieben haben, das wäre ok. Anschließend gehe ich von meinen moralischen Bedenken befreit, freudig hüpfend in die wunderschöne, laue Sommernacht und verkloppe ein paar Frauen. Normalerweise ist Freitag Abend zwar mein Männer-Verklopp-Abend, doch mein Psychotherapeut hat gemeint, ich solle, um meine Gewaltprobleme in den Griff zu bekommen, etwas Abwechslung in meinen tristen Alltag bringen.🙄😛sag mir wo Du lang gehst,den es gibt Frauen die gelernt haben sich zu wehren !

Spaß bei Seite. Ich habe an keiner Stelle dieses Threads behauptet, meine moralischen Einwände, die ich gegenüber Gewalt aller Art, aber besonders gegenüber Gewalt gegen Frauen hege, über Bord werfen zu wollen. Möchte ich auch nicht, ich finde meine moralischen Bedenken gut. In manchen Situationen werden sie mir vielleicht zum Nachteil, beim Blick in den Spiegel allerdings zu einem Vorteil gereichen, der die Nachteile mehr als nur aufwiegt. Außerdem bin ich, was mein Optik und mein Auftreten betrifft, bestimmt keine Person, mit der andere Menschen sich eine körperliche Auseinandersetzung wünschen.

Die Frage, die ich gestellt habe, sollte auch in keinster Weise dazu dienen, Gewalt - egal welcher Art - in irgendeiner Form zu rechtfertigen. Es war einzig und allein das Interesse daran, wie das moralische Denken anderer Menschen, in Bezug auf dieses Thema, aussieht.

Weiterhin ist mir des Öfteren die Differenz zwischen der von mir gefühlten Moral und einer, nennen wir sie "logischen Moral", aufgefallen. Logisch gibt es nämlich eigentlich keinen moralischen Grund, sich nicht zur Wehr zu setzen, wie viele User auch schon festgestellt haben. Dennoch erwehrt sich in mir etwas bei dem Gedanken, einer Frau auch nur ein Haar zu krümmen.

Und nun back to topic 😉

Zum Vergrößern anklicken....

Spaß nun auch weg von mir den ich finde man darf werder Frauen noch Männer schlagen.
Daß Klische😉 die Frau daß schwache Geschlecht stimmt längst nicht mehr.
Männer solllten keine Frauen schlagen
Frauen keine Männer.

Manual-mode meinte:

Weiterhin ist mir des Öfteren die Differenz zwischen der von mir gefühlten Moral und einer, nennen wir sie "logischen Moral", aufgefallen. Logisch gibt es nämlich eigentlich keinen moralischen Grund, sich nicht zur Wehr zu setzen, wie viele User auch schon festgestellt haben. Dennoch erwehrt sich in mir etwas bei dem Gedanken, einer Frau auch nur ein Haar zu krümmen.

Und nun back to topic 😉

Zum Vergrößern anklicken....

Diese "gefühlte" Moral, hmm - interessant,

ich will in diesen ohnehin sehr konfusen Beitrag noch ein wenig mehr Verwirrung bringen.
Wie ist es denn damit Kinder zu schlagen?

Ich hab diesbezüglich hier schon einige Diskussionen geführt und hier ist es doch ganz anders: Zwar ist es heutzutage nicht mehr "IN"(moralisch gerechtfertigt/gefühlt) diese zu schlagen, aber ein Großteil hat weniger Probelme mit eienr Backpfeife oder Drohung "gleich-gibts-was" als Erziehungsmittel.

Ich gebe zu, die Diskussion würde jetzt ausufern.
Darauf will ich nicht hinaus.

Ich find enur den Aspekt "gefühlte Moral" interessant.
Der sympathischermassen Frauen davor schützt, von Dir auch nur ein Haar gekrümmt zu bekommen.
(Süss, ich kann Dir versichern, dass geht nicht allen Männern so)

Unsere moralischen Vorläufer-Generationen haben bei Dir so ein Erbe hinterlassen.
Aber auch dass, das es okay ist, Kindern Backpfeiffen zu erteilen oder zu drohen.
Es wäre auch ein NO-Go, einer Frau zu drohen, "sonst hau ich Dir gleich eine",

Ist nicht immer richtig, was man da so "moralisch fühlt"
Frauen, die ihre Männer schlagen, sollte man entsprechend Kontra geben /sich wehren,
und Kindern sollten m.E. mit dem gelichen Respekt behandelt werden.

Vielleicht wird es dass in kommenden Generationen geben,
dass man über solche Erziehungsmassnahmen gegenüber Kindern / Gewlat einfach nur noch den Kopf schüttelt über dieses barbarische Verhalten vergangener Generationen und ihrer "gefühlten Moral",

vielleicht ist es dann auch selbstverständlich,
dass die Tasse zurücjkfliegt, die Frau dem Mann gerade an dem Kopf geworfen hat.

Entschuldigt meine Exkursion,
aber mich hat das gerade so ansprochen mit der "gefühlten Moral"

🙂))

Ich verstehe das Problem nicht.
Wie OldCat grad schrieb - Frauen sollen keine Männer und Männer keine Frauen schlagen - Punkt!

Wenn ein Mann von einer Frau angegriffen wird, ist er vermutlich in der Lage, die wütende Dame festzuhalten und
die Ordnungshüter zu rufen - die sollen sich dann bitte professionell kümmern!

Wenn eine Frau von einem - ihr körperlich überlegenen - Mann angegriffen wird, braucht sie Hilfe...oder sie
bedient sich der Techniken, die sie im Verteidigungskurs in der VHS gelernt hat!

Notwehr halt!

Peinlich wird es - Achtung Klischee! - wenn die Frau dem Mann Kräftemäßig überlegen ist - und er zu Boden geht....😱

Armer starker Mann...

egal0815 meinte:

🙄
Mit diesem Spruch spuckst du den Opfern von (auch sexueller) Gewalt ins Gesicht.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, das eine freiwillig den Sandsack spielt.

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte erspar mir diese pseudohumanistische Frasendrescherei. Ich hab klar gemacht, dass man so ein Verhalten umedingt mit seinem Gewissen vereinbaren muss. Natürlich gibt es Szenarien ( ist sogar meistens so ), wo der Mann ganz deutlich im Unrecht ist und versucht seine moralische, geistige Unterlegenheit mit Gewalt zu kompensieren und den Konflikt für sich zu entscheiden. Vll. war meine argumentative Struktur bisschen zu komplex für dich, aber im endeffekt hab ich mich, wenn auch provokant, gegen Gewalt an Frauen ausgesprochen. Ich wollte deutlich machen, dass du Frauen auf andere Weisen viel besser bekämpfen kannst, als mit stumpfer Gewalt. Wenn eine Frau es verdient ,,bekämpft'' zu werden, dann scheu nicht zurück, aber mach es mit Klasse. Ich neig schon fast dazu dir zu unterstellen, dass du ne naive, voreilige Verfechterin der weiblichen Rechte bist, die jede Gelegenheit nutzt, um Frauenfeindliche Tendenzen aufzuspüren und mit vorgekauten Argumenten zu bekämpfen.

Ich rede nicht von Frauen denen ganz deutlich und moralisch undiskutabel Unrecht getan wird von Männern, ich rede von einem Streit zwischen zwei geistig und charakterlich gleich starken Individuen. Wieso kommst direkt mit sonem extremen Beispiel und stellst mich dar wie einen radikalen Unmensch ?

Mal abgesehen von Kindern oder anderen hilflosen Menschen. Die wären aussen vor, da ausgeliefert.

Warum entfernt sich ein normal sterblicher, erwachsener Mensch nicht einfach aus einer bedrohlichen Situation in welcher er-sie entweder geschlagen werden würde oder selber schlagen?

Joey_Silver meinte:

Es bekommen nicht alle Frauen und nicht alle Männer ("EURE"?) Kinder. Könnte man nach dieser Logik dann Frauen einziehen, die nicht gebären wollen?
Ehrlich gesagt, fand ich schon, dass das eine Ungleichbehandlung war... (obwohl ich ne Frau bin)

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich fand diesen Vergleich auch total hirnlos.

egal0815 meinte:

Dann eben Ersatzdienst.
lieber das als lernen zu müssen, wie man
möglichst effektiv andere tötet, darum gehts ja im Endeffekt
beim Wehrdienst.

Zum Vergrößern anklicken....

Effektives Töten hat man beim Wehrdienst garantiert nicht gelernt. Beim Zivildienst im Krankenhaus wird man mit echtem Blut, echten Toten bzw. sterbenden Menschen konfrontiert. Da trifft man auf Menschen mit echten, teilweise schweren Verletzungen. Diese Erfahrung ist wesentlich einschneidender und kann viel mehr bei so manchem die Tötungsschwelle reduzieren als bei jemandem der lernt mit 2-3 Waffenmodellen zu hantieren, die er höchstwahrscheinlich den Rest seines Lebens nicht mehr in echt zusehen bekommt.