Also ist Deine These, dass die Singlemänner eeeewig Single sind und die Frauen nur zum Zeitpunkt der Studie. Die Frauen haben also sofort innerhalb weniger Wochen oder Monate eine neue Beziehung mit einem Singlemann. Moment mal….mit wem denn? Wenn sich 50 Singlefrauen nach wenigen Wochen 50 Singlemänner suchen, bedeutet das doch, dass auch 50 Singlemänner wieder eine Beziehung haben…..
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Female Choice
- Status
Also ist Deine These, dass die Singlemänner eeeewig Single sind und die Frauen nur zum Zeitpunkt der Studie. Die Frauen haben also sofort innerhalb weniger Wochen oder Monate eine neue Beziehung mit einem Singlemann. Moment mal….mit wem denn? Wenn sich 50 Singlefrauen nach wenigen Wochen 50 Singlemänner suchen, bedeutet das doch, dass auch 50 Singlemänner wieder eine Beziehung haben…..
A
Hallo Kommentar,
schau mal hier: Female Choice. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Wie soll das ablaufen? Jeder wird von einer gewissen Anzahl an Personen bewertet auf einer Skala von 1-10. Und wer mit 1 oder 2 bewertet wurde, gilt als hässlich und bekommt Geld. Aber nur, wenn er nachweislich seit 2 Jahren Single ist und berufstätig (denn Du schreibst ja, sie finanzieren die anderen). Dann bekommen sie eine einmalige Pauschale von 20.000 Euro, damit sie sich Nase, Zähne und Penis machen lassen können. Paar Mark sind dann noch übrig für ne Therapie. Das Geld müssen sie dann aber auch für die Schönheitsops ausgeben und nicht für anderen Luxus. Denn es wäre ja ungerecht, wenn Leute einfach nur 20.000 Euro bekommen, weil sie hässlich sind. Also sagt man allen hässlichen Menschen: „Ihr bekommt 20k, wenn Ihr Euch Nase, Zähne und Wangenknochen machen lasst“. Also ich wäre beleidigt….
Das meint @VordMoldeLort sicher nicht. Ich finde seine Ansichten zu Mann/Frau-Themen zwar auch furchtbar stereotyp, aber ich denke, sowohl er als auch @Ragemaster wollen durchaus eine selbständige Frau. Ansonsten hätten sie doch sofort Panik, dass die Frau nur auf Geld aus ist.
Nix für ungut, Jungs, aber wer keine Liebe geben kann, kriegt auch keine. Und ihr hört euch furchtbar lieblos an.
Das ist doch die gelebte Realität.
Soso: Du kennst also alle Feministinnen und weißt, dass sie das tun? Wie viele hast DU denn dazu schon gesprochen oder ihre Äußerungen zumindest gelesen?
Also ich kenne ehrlich gesagt niemanden, der Biologie leugnet.
Wer ist überhaupt eine Feministin? Steht das dran? Oder macht man darin einen Abschluss? Oder ist das auch wieder nur ein Etikett?
Wieso tun Feministinnen das denn eigentlich? Sind die dann wiederum NICHT von ihrer Biologie gesteuert? Ich meine: Wenn ALLES reine Biologie ist, dann dürfte es doch sowas wie Feminismus garnicht erst geben, denn der liegt ja nicht in den Genen sondern ist ein gesellscahftliches Konstrukt.
Doch, ich WILL es sehen, also zeige mir ein Beispiel.
Natürlich gibt es immer auch Extreme, wie überall, aber heißt dass dass ALLE so sind?
Ich meine: Es gibt auch Bayern, die in Lederhosen rumlaufen: Tragen deswegen alle Bayern immer nur Lederhosen?
Oje oje....Du kannst also in die Köpfe von Frauen gucken und weißt was ALLE Frauen wollen?
Also ich bin ja eine Frau: Und MIR persönlich ist ein Mann lieber, der sich etwas erarbeiten musste, als einen, dem alles in dei Wiege gelegt wurde. KEIN Mensch ist von Natur aus perfekt: Auch kein Mann. Jeder muss an sich arbeiten: Und je mehr er an sich arbeitet, desto mehr wird daraus. Bei Frauen das gleiche.
Und ich trau mich jetzt mal wetten, dass ich kein so krasses Unikat bin. Zumindest wenn ich die vielen Frauen denen ich so begegne beobachte, merke ich: die sind ähnlich.
Es ist aber ein Problem mancher Menschen, dass sie keinen Bock haben, an sich zu arbeiten.
Dalmatiner
Aktives Mitglied
Nein. Gerade das ist ein gesellschaftlich vermitteltes Stereotyp. Eine Rollenzuweisung an die Frau. Gerade das diskriminiert nicht nur Frauen, sondern auch Männer. Nämlich dann, wenn den Männern die Bindungsfähigkeit zu ihren Kindern abgesprochen wird. Und sie beim Familiengericht gefragt werden, wieso sie ihre Kinder nach Trennung von der Mutter häufiger als alle 14 Tage am Wochenende sehen wollen. Die müssen das begründen, weil es scheinbar gegen ihre biologische Grundausstattung verstößt!
na dann zeig doch endlich mal ein Beispiel.
Nein, hat sie nicht: Sie hat mit diesem Satz schlicht darauf aufmerksam gemacht, dass es nicht nur das biologische Geschlecht gibt sondern weitaus mehr!
Sie hat offenbar nicht damit gerechnet, dass es so viele Jahre später die Diskussion immernoch gibt und dass man dann Sprache nicht mehr abstrahieren kann.
Es klingt aber auch sehr poetisch, wenn man sagt: "Man wird als biologische Frau geboren und im weiteren Verlauf seiner Entwicklung in ein weibliches Rollenmuster geprägt" Jeah! Literaturpreisverdächtig...nicht...
Ich glaube auch dass Väter eine Bindung zu ihren Kindern haben. Nur ist sie nicht ganz so eng wie die der Mütter, weil der Vater das Kind nicht 9 Monate im Bauch getragen hat.
hast du Quellen für diese Aussage? Dass Mutter-Kind-Bindung allein aufgrund der Schwangerschaft enger ist?
Ich stelle mal eine steile Gegenbehauptung auf:
Die Beziehung zwischen Mutter und Kind ist deswegen enger, weil sich die Mutter nach der Geburt i.d.R. am intensivsten um das Kind kümmert (Rollenbild).
Nehmen wir mal das hypothetische Szenario an, welches in der heutigen Zeit durchaus öfter vorkommt, dass der Vater direkt nach der Entbindung übernimmt. Die Mutter geht arbeiten, der Vater bleibt zuhause. Ich nehme stark an, dass in diesem Fall die Vater-Kind-Bindung enger ist.
Die Schwangerschaft und die sehr schmerzhafte Geburt mit den Wehen ist eine Erfahrung die der Vater nun mal nicht hat. Und das schafft logischerweise eine enge Bindung zwischen Mutter und Kind. Auch wenn es ihn Ausnahmefällen anders ist. Denn Ausnahmen bestätigen die Regel.
Ich brauche jedenfalls für so eine Selbstverständlichkeit kein wissenschaftliches Gutachten. Dafür reicht der gesunde Menschenverstand. Der steht wohl heute nicht mehr hoch im Kurs.
Ich brauche jedenfalls für so eine Selbstverständlichkeit kein wissenschaftliches Gutachten. Dafür reicht der gesunde Menschenverstand. Der steht wohl heute nicht mehr hoch im Kurs.
Dalmatiner
Aktives Mitglied
Es gibt viele Mütter, die eine eher lockerer Bindung zu ihrem Kind haben. Die wenigsten sagen das aber, weil es konträr zur gesellschaftlich vermittelten Erwartung steht. Ein Vater beim Babyschwimmen wird gefeiert, aber eine Mutter wird gefragt, warum sie bei diesem Wetter ohne Babymütze erschienen ist und ob sie nicbt wisse, dass man Babys nach dem Schwimmen eincremt und noch eine Extradecke mitnimmt.
Und es gäbe auch keine Depressionen nach der Geburt, keine Kinder in der Babyklappe und in der Adoptionsvermittlungsstelle, wenn alles wie von allein liefe. Und gerade in diesen Fällen sind diese Frauen auf sich gestellt und bräuchten dringend jemand, der auch einen Bezug zum Kind hat.
Und es gäbe auch keine Depressionen nach der Geburt, keine Kinder in der Babyklappe und in der Adoptionsvermittlungsstelle, wenn alles wie von allein liefe. Und gerade in diesen Fällen sind diese Frauen auf sich gestellt und bräuchten dringend jemand, der auch einen Bezug zum Kind hat.
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.