Fehlprognosen

Es sind Prognosen und was man von solchen zu halten hat, wissen wir doch alle 🙄

Auf jeden Fall interessant zu lesen 😀

In den Industrieländern wird erst in jüngster Zeit Hunger als gesellschaftliches Problem diskutiert. Es ist allerdings gesamthaft weniger gravierend als in den Entwicklungsländern. Die Ursachen sind indes ähnlich: zunehmend ungleiche Einkommensentwicklung sowie in einigen Industrieländern eine relativ hohe Arbeitslosigkeit. In den USA hungerten im Jahr 2005 10,8 Millionen US-Bürger. Insgesamt waren es gar 35 Millionen, also jeder achte US-Amerikaner, die „Schwierigkeiten hatten, sich zu ernähren“. Offiziell gibt es jedoch keine „Hungernden“, da die US-Regierung seit dem November 2006 stattdessen von Menschen mit „sehr geringer Nahrungssicherheit“ spricht.[1]

Quelle: google

Das Gegenteil der "Fehlprognose" ist die Realität - die halt leider niemand voraussehen konnte.

Dr. House meinte:

Das sind alles tolle Beispiele, dass wir nicht in Panik geraten sollten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das man nicht in Panik geraten sollte, ist klar - und hört sich auch gut an. Nur steckt bei dir ja eine ganz spezielle Botschaft dahinter. 😉🙂

Du argumentierst bei dem Thema so radikal, dass nicht grad der Eindruck entsteht, du wärst an einer Diskussion interessiert, von der Alle etwas haben - und bei der du selbst auch was dazulernst. Ich hab mehr den Eindruck, du willst in erster Linie deinen Standpunkt durchboxen. Was schade wär.

Benjamin-29 meinte:

Das man nicht in Panik geraten sollte, ist klar - und hört sich auch gut an. Nur steckt bei dir ja eine ganz spezielle Botschaft dahinter. 😉🙂

Du argumentierst bei dem Thema so radikal, dass nicht grad der Eindruck entsteht, du wärst an einer Diskussion interessiert, von der Alle etwas haben - und bei der du selbst auch was dazulernst. Ich hab mehr den Eindruck, du willst in erster Linie deinen Standpunkt durchboxen. Was schade wär.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich geb zu, so könnte man das sehen. Aber der Punkt - jedenfalls bei mir - ist folgender: Entweder A oder B.

Ich glaube nicht an den vom Menschen gemachten Klimawandel und das die Welt untergehen wird. Ihr glaubt daran, vielleicht nicht das die Welt untergehen wird, aber ihr glaubt an den Klimawandel und das er vom Menschen gemacht ist.

Leider sehe ich nicht, wie man beide Standpunkte zusammenbringen kann.
Hat für mich ein bisschen was von der Frage, ob Gott existiert oder nicht.

Es ist erstaunlich das Du "glaubst"......
Ich sage von mir: Ich weiß es nicht. Ich kann es nämlich - genau wie Du - nicht nachprüfen.

Aber ich sage auch: Man muß schon ein großer Depp sein, um zu glauben, daß der Mensch spurlos auf der Erde agiert und die gnadenlose Ausbeutung der Tiere, Rohstoffe und Energie nicht ensprechende Folgen nach sich zieht.

Dr. House meinte:

Ich glaube nicht an den vom Menschen gemachten Klimawandel und das die Welt untergehen wird. Ihr glaubt daran, vielleicht nicht das die Welt untergehen wird, aber ihr glaubt an den Klimawandel und das er vom Menschen gemacht ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Welt wird auch nicht untergehen. Aber genausowenig hat der vom Menschen verursachte Klimawandel etwas mit Glauben zu tun. Ich für meinen Teil bin selbst übers Polarmeer geschippert, hab Proben genommen, im Labor und vom Messgerät gestanden, monatelang vorm Mikroskop gezählt, hab verglichen, gerechnet und geschrieben. Man kann den Klimawandel in den Proben aus dem Eis und dem Meer sehen.
Und nicht nur ich, sondern ein Haufen Kollegen dazu. Und nicht nur wir, sondern weltweit sehr viele Andere mehr. Nicht nur aus einer Fachrichtung, sondern quer durch das Spektrum, das wir heutzutage wissen können.
Was dabei rauskommt, passt immer mehr zusammen. Und es zeigt leider eine besorgniserregende Entwicklung.

Dr. House meinte:

Leider sehe ich nicht, wie man beide Standpunkte zusammenbringen kann.
Hat für mich ein bisschen was von der Frage, ob Gott existiert oder nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber eine religiöse oder philosophische Frage. Die Klimaveränderung und die Folgen sind keine Weltanschauung, sondern physisch. Darum muss man auch physisch reagieren.
Dazu braucht man Wissenschaft und Technologie - aber es braucht auch einen Richtungswechsel in dem was man unter als Fortschritt versteht. Einen vernünftigen Richtungswechsel. Dazu gehört sehr stark, dass man weniger Energie verbraucht und weniger Dreck produziert.
Wie man das macht, ist dann die nächste Frage. Und auch dazu gibts ja auch schon eine Menge guter Antworten.

An einen "Weltuntergang" habe ich sowieso noch nie geglaubt. Der Mensch wird es noch nicht mal schaffen die Erde zu vernichten. Aber ich denke das sich der Mensch selbst ausrotten könnte. Die Erde wird das aber sicher überleben und, was weiß ich, in ein paar Millionen Jahren wieder ein
ähnliches Exemplar hervorbringen. Hoffentlich dann ein gescheiteres.

Das wäre aber doch schade. Menschen machen zwar viel Mist, aber wir haben auch eine Menge vernünftige Ideen. Da könnte doch auch was draus werden - man muss halt immer wieder gucken, dass man am Ball bleibt, mit dem was man macht.

Die Vernichtung der Menschheit wäre sicherlich ganz im Sinne unseres Planeten. Schliesslich hat er auch mal ein wenig Urlaub verdient...😱😀

ich fände bei der Sache mal spannend, zu vergleichen, wie viele Prognosen irgendwelcher Leute denn eingetroffen sind und wie viele nicht...

Sonst ist die ursprüngliche Aussage nämlich ziemlich inhaltslos 😉

Nehmen wir mal die 16 Technik-Prognosen..

Stehen denen 0 richtige Prognosen gegenüber?
oder auch 16?
oder vielleicht 160?

wer weiß... ist wahrscheinlich schwierig zu beantworten...

ich weiß eh nur, dass ich nichts weiß *g*
und dass es sicher nicht schaden kann, ein bisschen auf sich, seine Mitmenschen und unsere Welt aufzupassen. Das aber Panik auch nichts bringt, da ich persönlich weder eine Eiszeit, noch einen Atomkrieg oder das Aussterben des Planeten verhindern kann. Wenn es so kommen soll... nun denn...