Fehlprognosen

Ich hab mich grad so weggeschmissen vor lachen! 😀

Die geilsten Fehlprognosen unserer Zeit.

Fazit: Nichts ist unmöglich und alles wird gut! 🙂

Sehr fatalistisch, dein Fazit.

Benjamin-29 meinte:

Sehr fatalistisch, dein Fazit.

Zum Vergrößern anklicken....

Überhaupt nicht. Ich bin alles andere als fatalistisch.
Hast du den Link überhaupt mal angeklickt?

Uraltes Zeug - nach den Prognosen sollte ich heute in meinem Kfz ein kleines AKW haben und damit herumfahren. Auch im Bereich der Weltraumfahrt gab es früher die unheimlichsten Vorhersagen.
Die meisten Dinge sind in den 70ern gesagt worden. Damals gab es annährend Vollbeschäftigung und immer dicke Wachstumsraten - niemand hatte bis dahin registriert, das es nur eine Erde gibt.
Seit Ende der 70er ist aber zumindest die Arbeitslosigkeit - nach jedem Hoch waren es wieder mehr - stetig angestiegen weil die Wachstumsraten nicht mehr zu erreichen waren. Warten wir mal ab, was nach dem nächsten Abschwung kommt.

Dr. House meinte:

Hast du den Link überhaupt mal angeklickt?

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, den Link find ich klasse.
Fatalistisch ist, wenn du glaubst, dass darum alles gut wird.

Benjamin-29 meinte:

Klar, den Link find ich klasse.
Fatalistisch ist, wenn du glaubst, dass darum alles gut wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß was Fatalismus ist. Und ich glaube auch nicht, dass alles automatisch gut wird. Aber ich bin der Überzeugung, dass wir mit Fortschritt die meisten Probleme lösen können.

Doch dazu muss man dem Fortschritt die Möglichkeit geben, sich zu entwickeln. Das heißt, der beständige Kampf gegen die Ludditen und die Welt-Untergangs-Beschwörer muss weitergeführt werden.

@ mike:

Die Prognosen die Du aufgeführt hast - z.B. AKW im Auto - sind aus zwei Gründen nicht verwirklicht: 1. Technischer Fortschritt ist noch nicht so weit oder 2. Die Idee hat sich im Nachhinein als Quatsch herausgestellt,
weil es entweder nicht wirtschaftlich, oder die Umsetzung zu kompliziert und der Aufwand zu groß ist.

Das ist aber ein Unterschied zwischen den Vorhersagen, die der Link gezeigt hat. Er zeigt, dass erstens nichts unmöglich ist und zweitens, dass wir mit Katastrophen-Szenarien sehr vorsichtig sein sollten.

Ich mein, Elefanten sollten ausgestorben sein, 500.000 andere Arten ebenso, Pferde immer noch unser Haupt-Fortbewegungsmittel sein, Atomenergie wäre unmöglich, Flugzeuge ebenso, der Wald sollte weg sein, eine neue Eiszeit kommen, wir unsere Güter rationieren sollten (Das von Herbert Gruhl, der komischerweise sehr oft dort erscheint 😉 ), kein Öl mehr geben usw.

Das sind alles tolle Beispiele, dass wir nicht in Panik geraten sollten.

Es sind und bleiben Prognosen. Gerade im Bereich der Technik ist nicht das eingetreten, was vorausgesagt wurde.
Im übrigen sollte man sich an der Realität orientieren.

Leute wie Gruhl haben in den 70ern ihre Bücher geschrieben und Wachstumsraten wie in den 60ern und 70er vorausgesetzt - was sich ja bereits als der erste Irrtum erwiesen hat.

Im übrígen denke ich das es auch ziemlcih einfach ist, über irgendwelche Prognosen zu lachen. Denn weder mich noch Dr.House nimmt irgendjemand in Regress wenn was nicht so verlaufen sollte, wie vorhergesagt. Das sieht bei Politikern aber anders aus. Frau Merkel hat ja in Sachen Klima jede Menge Berater. Sie kann sich kaum auf den Standpunkt beispielsweise von Dr.House herablassen und sagen: Wir beachten das Klima gar nicht, alles geht weiter so wie bisher und alles wird gut.
Insofern muß sie also handeln, und das schöne daran ist, daß dabei auch alle Ignoranten automatisch über den Geldbeutel im Boot siitzen.
Also Dr.House: Rudere gefälligst mit.

mikenull meinte:

Es sind und bleiben Prognosen. Gerade im Bereich der Technik ist nicht das eingetreten, was vorausgesagt wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Im Umwelt-Bereich genauso wenig. 😉

Außerdem ist meine Position eigentlich ganz vernünftig: Nicht in Panik geraten. Selbstverständlich was für die Umwelt tun, aber auch auf Fortschritt vertrauen.

Die weltweiten Wachstumsraten sind nicht zurückgegangen, im Gegenteil.
Nur die Wachstumsrate in Deutschland und Westeuropa und das hat andere Gründe.

Im Bereich Umwelt ist ja auch nicht Stillstand eingetreten. Es wurde ja seit die Ursachen bekannt sind, was getan. Diese Woche konnte man z.B. hören das nur jeder 5. Baum in BW gesund ist. Ich kann das als Normalbürger ja nicht kontrollieren - deswegen behaupte ich aber noch lange nicht das das Waldsterben eine Erfindung ist - aber ich rede hier mit der örtlichen Förster, der mir das in etwa bestätigt.

Eine Prognose nimmt sich ja lediglich die Fortschreibung des augenblicklichen Zustandes vor. Beispiel: In den 70ern gab es die Tatsache von etwa 10 000 Verkehrstoten im Jahr. Damals wurde gesagt, wenn sich der Verkehr verdoppelt werden es eben 20 000 Tote im Jahr sein. Inzwischen hat sich der Verkehr vervielfacht und man ist bei etwa 8000 Verkehrstoten im Jahr.

mikenull meinte:

Eine Prognose nimmt sich ja lediglich die Fortschreibung des augenblicklichen Zustandes vor. Beispiel: In den 70ern gab es die Tatsache von etwa 10 000 Verkehrstoten im Jahr. Damals wurde gesagt, wenn sich der Verkehr verdoppelt werden es eben 20 000 Tote im Jahr sein. Inzwischen hat sich der Verkehr vervielfacht und man ist bei etwa 8000 Verkehrstoten im Jahr.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das sage ich doch. Das sind alles nur Statistiken.

Und warum wurde die Zahl der Toten gesenkt?
Durch technologischen Fortschritt.