J
Jenkins
Gast
Also ich könnte auch nicht mit jemandem Leben der Kandinsky für ein Zuckerstückchen hält.
Das ist eine Weile ganz nett und dann nur noch nervig.
Ich finde neben der körperlichen muss auch die geistige Ebene stimmen, wenn die Sache eine Zukunft haben soll.
Gruß. kasiopaja
Hello liebe Kasiopaja,
Du gehörst zu den Damen hier, deren Beiträge ich gerne lese und zumeist auch weitgehend mit Deinen Ansichten konform gehe.
Sicherlich meinst Du mit Deinem Zuckerstück den russischen Maler der sogenannten modernen Malerei "Wassily Kandinsky" ?
Insofern möchte ich aber nun Prodest einlegen für alle die Menschen, die keinen "Wassily Kandinsky" kennen und vielleicht doch meinen, daß Kandinsky ein Stückchen Zucker ist 😀
Grundsätzlich möchte ich betonen, daß Bildung noch lange keine Intelligenz ist.
Bildung kann man erwerben, aber Intelligenz hat man oder man hat sie nicht. Mir ist insofern eine intelligente Frau tausendmal lieber als wie eine angeblich gebildete Frau, die aber trotzdem dumm und doof ist.
Gewaltig auf den Keks gehen mir die dummen und die doofen, aber nicht solche, die den Maler W. Kandinsky nicht kennen, zumal man den auch nicht unbedingt kennen muß.
Malerei ist eben wie das meiste andere nicht gleich Malerei. Die Kunst der Malerei gehört bekanntlich zu den brotlosen Künsten. Sogenannte große Maler waren häufig zu Lebzeiten bettelarm und konnten sich mit ihrer Kunst kaum ernähren und Kunst gehört auch nicht zu den lebensnotwendigen Grundbedürfnisse der Menschheit.
Es gibt weltweit zahllose arme Menschen mit hoher Intelligenz, die aber keine oder nur wenige Bildung haben und die auch keinen Kandinsky brauchen. Sie brauchen sauberes Wasser, Nahrung, Kleidung, ein Dach über dem Kopf und Menschen die helfen mit Taten, anstatt salbungsvollem Gesabbel. Diese armen Menschen gibt es leider auch in Deutschland.
Desweiteren ist klar und eindeutig auch die Malerei eine Geschmackssache.
Ein Dali oder auch ein Kandinsky und die vielen Maler der Moderne wie sie auch sich alle nennen mögen, geben mir persönlich gar nichts oder nicht viel.
Dazu möchte ich betonen, daß ich einst mit einer Kunstmalerin ca. 9 Monate zusammen war, welche ähnlich wie Kandinsky und viele andere malte. Sie schleppte mich von einem Künstlertreffen zum anderen, von einer Galerie zur anderen und natürlich in viele Museen. Sie wohnte in Berlin und das Berliner Museum dafür ist wahrlich nicht unbedeutend und beinhaltet zahlreiche wunderbare und unbezahlbare Werke und dort hatte sie ihre Werke auch ausgestellt.
Sie führte mich in die Gesellschaft vieler Hungerleider ein, die sich einbilden, etwas besonderes aufgrund ihrer Schmiererei zu sein. Insofern bekam ich einen recht tiefen Einblick in die Kunst-Malerei und deren Produzenten, die für mich allesamt mehr oder weniger nicht in der realen Welt leben und aber von so manchen Zeitgenossen zu Göttern hoch stilisert werden.
Für mich ist das Weltbild vieler Kunstmaler stark verklärt.
Ich war vorher kein großer Freund der Moderne und bin es auch nicht geworden.
Respekt habe ich aber vor vielen alten Meister der Malkunst und deren Kunstwerke. Diese Maler sind für mich wahre Künstler und deren Werke hätte ich sehr gerne.
Meine Kunstmalerin hat mir zwar ein paar ihrer Werke geschenkt und einige habe ich auch von ihr gekauft, die mir auch gefallen, aber ich könnte darauf auch leicht verzichten. Dennoch werde ich sie bewahren, denn sie gehören zu einem Teil meines Lebens.
Aber ich meine ernsthaft, daß wenn jemand den Kandinsky nicht kennt, deshalb noch lange kein Doofy ist.
Bildung und Wissen ist eben keine Intelligenz. Aber intelligente Menschen zeichnet es auch aus, daß sie schneller lernfähig sind, als dumme und doofe Zeitgenossen.
Insofern kann ich Dir liebe Kasiopaja auch nicht einfach abnehmen, daß Dein obiger Beitrag von Dir völlig ernst gemeint war.
Es gibt viel wichtigere Dinge im Leben zu wissen und zu verstehen, als wer der berühmte Ruskie W. Kandinsky war.
Die Malerei der alten Meister ist für mich eine sehr hohe Kunst, die ich sehr bewundere. Aber die Art von Picasso, Dali, Hundertwasser, Kaminisky und viele andere klangvolle Namen gibt mir nichts oder nicht viel.
Eines muß ich dazu noch loslassen. Einen perfekten Kreis ohne Zirkel zu malen, dürfte wahrlich extrem schwierig sein. Viel schwieriger als sich das die meisten Menschen vorstellen können.
Vor einigen Jahren wollte ich eine Profi-Kamera im Mittelformat gebraucht verkaufen. Der einzige Interessent der sich dafür interessierte war ein sogenannter Kunstmaler und daß er ein Kunstmaler sei, das sagte er mir schon am Telefon und somit war mir schon ziemlich klar, daß der Typ wohl gar nicht das Geld haben wird, diese teuere Kamera zu kaufen, aber er kam trotzdem vorbei um sich die Kamera genau anzuschauen und erklären zulassen. Die Kamera konnte er aber nicht kaufen, obwohl der Preis vorher schon klar war. Er müßte noch etwas warten mit dem Kauf weil soviel Geld er im Moment nicht hätte. Er versprach deshalb in 2 Wochen wieder zu kommen, aber natürlich kam er nicht.
Aber dafür zeigte er mir stolz viele seiner schwarzen Kreise, die er angeblich mehr als 300.000 fach einübte um eben einen perfekten Kreis mit dem Pinsel in einem Zug zu malen. Er sei der einzige Kunstmaler weltweit, der das könnte. Und in der Tat, seine Kreise sahen für mich perfekt aus.
Als der Typ dann endlich verschwunden war, blieb mir nichts anderes übrig, als zu meiner Frau sagen, das ist für mich wieder ein so Kunstmaler, der etwas an seiner Waffel hat.
Stupider kann es wohl nicht mehr für mich sein, als 300.000 fach zu üben einen perfekten Kreis zu malen.
Wahnsinnig wichtig ist das, damit der einzige Kunstmaler zu sein, der das kann ?
Liebe Grüsse
Bill
Zuletzt bearbeitet: