W
willy
Gast
Bedürftige sind nicht per se als Pöbel zu bezeichnen. Ist das so schwierig zu kapieren?
Ich habe nie Bedürftige mit Pöbel gleichgesetzt, du legst mir hier mutwillig Worte in den Mund, EuFrank.
Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Bedürftige sind nicht per se als Pöbel zu bezeichnen. Ist das so schwierig zu kapieren?
Es hat sehr wohl etwas mit der PC zu tun. Und deine Konnotationen mag geben, aber das liegt dann bei jedem selbst, denn Neger heißt nun einmal Schwarzer und kann daher per se überhaupt nicht diskriminierend sein, es seid denn, das Schwarz sein selbst und der Hinweis darauf sind eine Beleidigung.„Neger Der Ausdruck Neger (von lat. niger »dunkel, schwarz«) gilt im öffentlichen Sprachgebrauch als diskriminierend und wird deshalb im Sinne der Political Correctness vermieden
Dein eigenes ZitatIch habe nie Bedürftige mit Pöbel gleichgesetzt, du legst mir hier mutwillig Worte in den Mund, EuFrank.
kommentierst Du am 23.8.2009 so:Klingt nach Sozialismus, die Herrschaft des Pöbels
Also eine Fehl- oder Überpretation sehe ich nicht darin, dass Du das Eintreten für die Rechte der Bedürftigen als pöbelhaftes Verhalten interpretierst. Dein "Argumentationsstrang" ist eigentlich relativ kurz und klar.das Leistungsprinzip wird ausgehebelt und durch das Prinzip der Bedürftigkeit ersetzt
Es ist vollkommen egal, was "Neger" ethymologisch bedeutet - entscheidend ist, dass diese Bezeichnung von vielen als Beleidigung aufgefasst wird.Neger heißt nun einmal Schwarzer und kann daher per se überhaupt nicht diskriminierend sein
Hallo willy!
Dein eigenes Zitat
kommentierst Du am 23.8.2009 so:
Also eine Fehl- oder Überpretation sehe ich nicht darin, dass Du das Eintreten für die Rechte der Bedürftigen als pöbelhaftes Verhalten interpretierst. Dein "Argumentationsstrang" ist eigentlich relativ kurz und klar.
Sag doch einfach klar und unmissverständlich, dass Bedürftige unsere Hilfe verdienen und keineswegs mit Pöbel gleichzusetzen sind! Kannst Du diese einfache Aussage unterschreiben? Ja oder nein?
Hallo willy!
Es ist vollkommen egal, was "Neger" ethymologisch bedeutet - entscheidend ist, dass diese Bezeichnung von vielen als Beleidigung aufgefasst wird.
"Pflaume" bedeutet auch nur "Pflaume", wird aber dennoch abwertend benutzt und auch so verstanden.
Von welcher Leistung ist die Bedürftigkeit eines Krebskranken abhängig? Sollte man ihm weniger helfen, wenn er "irgendwie" weniger "geleistet" hat?Das Prinzip der Bedürftigkeit ist von dem der Leistung in seiner Existenz abhängig.
Das habe ich nicht gesagt, aber der Umfang der medizinischen Versorgung ist von dem Leistungsaufkommen der Volkswirtschaft abhängig. Beides ist und muss begrenzt (sein).Von welcher Leistung ist die Bedürftigkeit eines Krebskranken abhängig? Sollte man ihm weniger helfen, wenn er "irgendwie" weniger "geleistet" hat?
Arme Menschen gibt es in Deutschland nicht und die wirklich Armen in vollem (dt.) Umfang medizinisch zu versorgen, ist nicht möglich.Ich finde ja, dass ein Krebskranker in erster Linie nach medizinischen Kriterien behandelt werden sollte. Du vertrittst wahrscheinlich eine ZweiklassenMedizin, oder? Auch Arme Menschen verdienen eine bestmögliche medizinische Versorgung!
Also arme Menschen gibt es nicht in Deutschland, aber "wirklich Arme" 🙂?!!!Arme Menschen gibt es in Deutschland nicht und die wirklich Armen in vollem (dt.) Umfang medizinisch zu versorgen, ist nicht möglich.
Hallo willy!
Also arme Menschen gibt es nicht in Deutschland, aber "wirklich Arme" 🙂?!!!
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)