falsche liebe

Hier geht es weder um die Menschenrechte, noch um das deutsche Rechtssystem, noch um die Frage, was ein Betreuter sagen darf und was nicht, noch um die Langeweile-Vertreib-Strategien der Deutschen.

Hier geht es darum, einen ganz bestimmten, ganz konkreten Jungen vor den Zugriffen eines Pädophilen zu schützen.

Es wurden die Menschenrechte erwähnt.

Wieso muss der Sohn denn geschützt werden? Ok, der Sohn wird geschützt. Dann ist der Täter aus der Beziehung raus. Was macht er? Er geht wahrscheinlich eine andere Beziehung ein. Auch dort sollen die Kinder geschützt werden. Warum wird denn nicht auch gefordert, dass die anderen Kinder geschützt werden?

111kleinbuchstabe meinte:

Es wurden die Menschenrechte erwähnt.

Wieso muss der Sohn denn geschützt werden? Ok, der Sohn wird geschützt. Dann ist der Täter aus der Beziehung raus. Was macht er? Er geht wahrscheinlich eine andere Beziehung ein. Auch dort sollen die Kinder geschützt werden. Warum wird denn nicht auch gefordert, dass die anderen Kinder geschützt werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Werden sie doch. Der Typ sitzt im Knast in U-Haft. Aber das heisst ja noch lange nicht, dass die TE ihren Sohn einem Pädo zum Fraß vorwerfen muss, wenn der wieder raus kommt.

Das ist eine manipulative Frage.

Man könnte den Mann lebenslang einsperren, dann wären alle Kinder geschützt.

Oder man veröffentlicht sein Bild samt Daten jede Woche in der Sonntagsbeilage, dann wären auch alle Kinder geschützt (zumindest die, deren Mütter das wollen).

Unangenehme Folgen für Ersteres: teuer. Und vll. nicht ganz angemessen.

Für Zweiteres: es gibt Frauen, die finden sowas sexy :mad:, der Mob würde sonntags lynchend durch die Straßen ziehen, die Zeitung wäre sonntags noch dicker als sonst.

ich bevorzuge die erste Lösung

aber am allerbesten würde ich es finden, wenn sich Mütter solche Typen nicht schönreden würden, nur damit sie nicht mehr allein sind

111kleinbuchstabe meinte:

Es wurden die Menschenrechte erwähnt.

Wieso muss der Sohn denn geschützt werden? Ok, der Sohn wird geschützt. Dann ist der Täter aus der Beziehung raus. Was macht er? Er geht wahrscheinlich eine andere Beziehung ein. Auch dort sollen die Kinder geschützt werden. Warum wird denn nicht auch gefordert, dass die anderen Kinder geschützt werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Ach und nochwas, ganz Wichtiges:

Weil jeder nur für sich entscheiden kann. Und Eltern eben für ihre Kinder. Wenn jeder verantwortungsvoll nur für sich ganz allein entscheiden würde, dann wäre schon viel gewonnen.

weidebirke meinte:

Man könnte den Mann lebenslang einsperren, dann wären alle Kinder geschützt.
[...]
Unangenehme Folgen für Ersteres: teuer. Und vll. nicht ganz angemessen.
[...]
ich bevorzuge die erste Lösung

Zum Vergrößern anklicken....

Endlich: Darauf läuft es doch hinaus. Genau das steht hinter der Forderung, den Mutmasslichen in eine uninformierte Beziehung zu bringen.

Und wenn er das nicht freiwillig tut, dann eben die Neigung oder wegen der Neigung lebenslänglich.

Leider gibt es da noch den Verhältnismässigkeitsgrundsatz und die Unsicherheit zu erkennen, welche Neigung einer hat.

Und wenn er das nicht freiwillig tut, dann eben die Neigung oder wegen der Neigung lebenslänglich.

Zum Vergrößern anklicken....

Bullshit! Nur wegen seiner Neigung allein wird niemand eingeknastet.

111kleinbuchstabe meinte:

Endlich: Darauf läuft es doch hinaus. Genau das steht hinter der Forderung, den Mutmasslichen in eine uninformierte Beziehung zu bringen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du manipulierst, mein Lieber. Niemand fordert, dass er in eine "uninformierte Beziehung" geht.

111kleinbuchstabe meinte:

Und wenn er das nicht freiwillig tut, dann eben die Neigung oder wegen der Neigung lebenslänglich.

Zum Vergrößern anklicken....

Gemeinwohl geht vor Einzelwohl.

111kleinbuchstabe meinte:

Leider gibt es da noch den Verhältnismässigkeitsgrundsatz und die Unsicherheit zu erkennen, welche Neigung einer hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit der Verhältnismäßigkeit ist ein Problem.

Wenn er in U-Haft genau deswegen sitzt, gibt es m.E. keine Unsicherheit.

Der Rest ist gequirlte Sch..., mit Verlaub.

Es zu verhindern, läge ausschließlich am Verursacher. Er hat die Verantwortung für seine Taten, keiner sonst. Und die Mutter kann nur ihr eigenes Kind schützen, damit hat sie genug zu tun. Wie ich schon schrieb: jeder erstmal für sich selbst, der Rest kommt dann von alleine...

Der Staat reagiert nur, und momentan ja nicht illegal.

Er hat offensichtlich eine Straftat begangen. Wegen mir hat er sie seiner Neigung wegen begangen. Deswegen wird aber die Straftat davon nicht besser.

Und eine legitime Verhinderung außer dem Gefängnis stellst Du Dir so vor, dass du quasi ihm ein Opfer vor die Nase setzt, in der Hoffnung, er ließe dann die anderen in Ruhe? Dass er das nicht tut, ist doch schon bewiesen. Hat er die Straftat nicht während der Beziehung mit der TE begangen?

Achtung: Sarkasmus!
Warum führen wir nicht bezahlte Familien für Missbrauchstäter ein? Sozusagen als soziale Prävention?

immerda meinte:

ich habe ein riesen problem [...] !! [...] !!!!!!!! [...] !!!! [...] ??

Zum Vergrößern anklicken....

immerda meinte:

hallo
ja du hast recht wir gehen aber auch alle 3 offen damit um .Mein sohn sagt auch der packt mich nicht an!er hat auch mit ihm offen über seine Neigung gesprochen

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich könnte es ein Riesenproblem sein. Überraschenderweise fällt das Drama plötzlich ins Normale zurück.

Ist gerade diese Offenheit Teil der Grenzenlosigkeit?