Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Evolutionstheorie

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Tuesday meinte:
Oh, oh, da ist wohl jemand nicht auf dem neusten Stand der Wissenschaft. Tante Google hilft.
Zum Vergrößern anklicken....


Jetzt hab ich Tante Goggle bezüglich der Aussage gefragt und sie hat mir diese Antwort gegeben Kreationismus
Aber wenn das für dich Wissenschaft ist...



Tuesday meinte:
Meine Aussage war nicht auf die Schöpfungsgeschichte begrenzt. Ich sprach von der Bibel in ihrer Gesamtheit. Kleiner Unterschied.

Ansonsten gibt es durchaus Forscher, die mit wissenschaftlichen Methoden an die Bibel herangehen. Beispiele wären die Forschungen um die historische Persönlichkeit von Jesus Christus und die Geschehnisse um die sieben Plagen, als Gott von den Ägyptern verlangte, sein Volk ziehen zu lassen.

Die Bibel ist sogar ein sehr beliebter Forschungsgegenstand und hat darüber ihrerseits manches Mal die Richtung der allgemeinen Forschung beeinflusst.
Zum Vergrößern anklicken....

Für Historiker vielleicht aber für einen seriösen Biologen nicht.


meine Meinung meinte:
ja, die Wissenschaft sucht!!!!
was ist denn da bewiesen?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Wissenschaft sucht nach erkenntnissen, die bezogen auf die Evolution abgedeckt sind zum beispiel kann man an rudimentären Organen einiger Arten einen Übergang, eine Entwickling zwecks Anpassung auf den neue Lebensumstände erkennen. Zurückgebildete Gliedmasse bei Walen zum Beispiel.
Altersbestimmung von Fossilien durch die C14 Methode.
Oder mit Hilfe der Geologie.

Die Religion stellt hingegen auf diesem Gebiet einfach nicht nachprüfbare Behauptungen auf. Behaupten kann man vieles. Ich behaupte vor 10000000 jahren gab es lebende Gummibärchen, ein Fossil davon wird nie gefunden werden, darum wird die Behauptung auch nicht zu wiederlegen sein, obwohl klar ist, dass das unsinn ist. Mit der selben Logik argumentieren Kreationisten, habe ich bereits schonmal erwähnt glaube ich.
 
Zuletzt bearbeitet:
hablo meinte:
du verschließt dich aber den antworten - posting # 86 (sinngemäß: "dann muss ich halt dumm sterben").

[B]ja, weil ich keine Antwort bekommen hatte. ich sehe es so, dass Moral und Ethik zum leben dazu gehört, aber es wurde abgetan und ich verstehe es nicht und habe nur Kritik erhalten aber keine Antwort. [/B]
[/B]

sag ich ja: richtig zufrieden scheinst du momentan noch nicht zu sein....
Zum Vergrößern anklicken....

sag mal machst du dir Sorgen um mich? Glaube mir, mir ist nicht zu helfen!!!🙂
ich bin nicht zufrieden, aber ich fahre. mehr kann man im leben nicht erwarten, zumal ich nicht stehen bleibe. Das leben ist für mich nicht leichter als für Nichtgläubige. das ist ja die Gerechtigkeit. Meinst du mir kommen jetzt gebratenen Tauben in den Mund geflogen? ich kann nur sagen, ich fahre und ich bleibe nicht stehen. In meinem Glauben bin ich aber angekommen!
 
hablo meinte:
[/B]nein, du bist mir egal. ich habe nur die widersprüche in deinen formulierungen aufgezeigt.


glaub ich gern.
Zum Vergrößern anklicken....

naj, deine Wahrnehmung ist, dass du mich nicht magst. Egal bin ich dir nicht, denn sonst würdest du nicht so viele vorgefertigte Meinungen über mich haben. Diese Erkenntnis würde dich zu einem realen miteinander führen, was die Wahrheit und das leben beinhaltet. Alles andere ist die Wirklichkeit, die du selbst kreierst. Damit habe ich nichts zutun und mir ist es auch egal, wobei mir niemand so egal wäre, dass ich das Wesentliche nicht beachten würde. Genau Das ist in meinen Augen unmenschlich und diskriminierend.
 
Wie um Himmels willen soll man denn jemanden "mögen" oder "nicht mögen", den man nicht sieht? Wie kann man Vorurteile haben über eine Person, die man weder sieht noch hört?

Jetzt bin ich platt.
 
Weiß ich doch, meine Meinung. Aber es ist auch ziemlich leicht, Schlußfolgerungen in Vorurteile umzudeuten.

Mir sind Leute im Internet gelegentlich "sympathisch", wenn ich sehe, daß sie ähnlich argumentieren wie ich. Oder wenn sie "gegen mich" argumentieren, das aber so begründen können, daß ich das nachvollziehbar finde. Wenn jemand mir schreibt: "Du bist 'ne selbstgefällige ignorante Kuh", dann wird mich das nicht besonders berühren. Wenn jemand mir schreibt: "Ich empfinde deine Beiträge als selbstgefällig und ignorant, weil du bei deinen Beiträgen nicht auf diesen und jenen Punkt eingehst, sondern..." dann überlege ich, was dran sein könnte. In beiden Fällen würde ich nicht von Vorurteilen ausgehen.

Wenn jemand aber schreibt: "Du bist 'ne selbstgefällige, arrogante Kuh, weil du Arbeitgeber bist und deswegen keine Ahnung hast, wie sich ein Angestellter fühlt" - DANN würde ich das als Vorurteil werten (weil derjenige, der mir sowas schreibt, offenbar nicht genug Informationen über mich hat und deshalb "annimmt", ich wäre selbst nie Angestellte gewesen).

Von dir habe ich noch nicht viele Informationen gelesen. Ich lese, daß du zu deinem Glauben gefunden hast (gut), ich lese, daß du sehr schnell auf persönlicher Ebene argumentierst (fühlt sich ungemütlich an, weil man nicht wissen kann, worauf sich dann deine Reaktionen genau beziehen), ich lese, daß du mit Begriffen argumentierst, die du nicht kennst (verwirrt mich manchmal) und ich lese, daß du trotz deines Glaubens in deinen Antworten an andere ziemlich aggressiv wirkst (kann ich nicht einordnen, weil ich nicht weiß, ob du aggressiv bist oder nur ungeschickt in deiner Wortwahl).

Vorurteile? Wo können Vorurteile herkommen, wenn man keine Informationen hat, wer schreibt?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben