Jetzt bringst du körperliche und geistige Mühen durcheinander. Du kannst 10 Jahre Kisten stapeln und wirst dadurch natürlich nicht besser in Mathe. Aber du wirst ziemliche Muckis aufbauen und vermutlich sehr gut im logisch und präzise Stapeln werden.
Wann hast du denn begonnen Musik zu machen? Von was für Zeiträumen sprechen wir hier? Weißt du wie viele Stunden es braucht um ein Instrument zu lernen oder auch gute elektronische Musik zu machen? Da geht es um Jahre, Jahrzehnte, die man investiert um eine gewisse Qualität zu erreichen. Jahre an Disziplin und Übung und Hingabe. Ich weiß viele Leute sind jetzt stolz, weil sie innerhalb von ein paar Wochen ein Lied gemacht haben, an dem sie – für Ihr Verständnis – viel gearbeitet haben. Das hat aber nichts mit der Qualität eines echten Musikers zu tun. Du bleibst oberflächlich. Aber für viele ist das vermutlich einfach ok.
Außerdem bist du trotzdem passiv, du bist nicht der Schöpfer selbst, du bist der "Chef" des Schöpfers. Du delegierst den Schöpfungsprozess an etwas anderes. Sei es ein Praktikant oder KI. Ich kenne es ja auch meinem beruf als Grafikerin. Ich kann einem Praktikant haargenau sagen, was er machen soll. Trotzdem hat er es am Ende (mit meiner Hilfe) erschaffen. Ich habe nur Anweisungen gegeben. Das ist etwas ganz anderes (und fühlt sich auch anders an) als wenn ich selbst federführend bin.
Ich kenne nicht wenige Kreative, die im Laufe ihrer Karriere aufgestiegen sind und irgendwann traurig darüber waren, dass sie jetzt eigentlich nur noch anderen über die Schulter schauen und Hinweise geben. Prompten ist nichts anderes, nur ohne Fleisch und Blut. Am Ende muss es jeder für sich wissen, aber ich weiß was für ein Gefühl sich einstellt, wenn ich selbst an etwas saß oder wenn ich es hab machen lassen. Und ich möchte Ersteres niemals eintauschen. Ich denke hier wird oft vergessen, dass Menschen die eine Leidenschaft haben das gerne tun und es garnicht in deren Sinn ist, das auszulagern. Ich will auch keine Maschine, die für mich Sex hat oder leckere Sachen isst oder Sport macht.
KI ermöglicht, dass alle möglichen Leute jetzt denken sie könnten irgendwas ganz toll und das in die Welt hinaus pusten und ich frage mich, wer sich diesen ganzen Output anhören, durchlesen oder anschauen soll. Es ist eh schon unmöglich in einem Leben alles was Qualität hat zu lesen oder anzuhören. Dann entscheide ich mich doch 10 mal lieber für das, was wirklichen Wert hat.
Danke, Du sprichst mir aus der Seele und als Profimusikerin kann ich jedes Wort nur bestätigen.
Man sagt, dass ein Musiker ungefähr 10 000 Stunden geübt haben muss, bevor er das Studium an einer Musikschule aufnehmen kann. Dann ist er erst am Anfang seiner Professionalität: Der schwerste Teil des Weges liegt da noch vor einem!
Musik ist weit mehr als nur ein Wissen um theoretisches Funktionieren von Musikstücken.
Natürlich kann man Musik auch synthetisch nachbauen und es macht auch Spaß. Das ist ja auch nicht verkehrt. Man muss ja nicht immer alles mit hohem künstlerischen Anspruch betreiben. ZB macht eben auch malen nach zahlen spaß, aber Kunst ist es noch nicht.
Beispiel: wir mussten im Studium auch Sonatensätze im Stil von Mozart schreiben- das gehört zum Fach Tonsatz- NICHT zum Fach Komposition!!! (wobei Tonsatz natürlich im Kompositionsstudium auch ein wichtiges Fach ist, aber das ist was anders)
also Du lernst regeln und setzt sie zusammen, dass eine Sonate kommt, die die Regeln der Musik von Mozart erfüllt. Du hast verstanden, wie die Musik läuft und es klingt auch gut. Aber es ist kein Mozart!
Es ist keine Schöpfung. Es ist wie malen nach Zahlen: ganz nett, aber keine Kunst. Keiner wird eine Träne im Auge haben, weil es so erhebend ist, so ein Stück anzuhören.
Aber das verstehen dieser regeln kann Dir dein eigenes Schöpfen dann erweitern.
Und DANN kannst Du vielleicht eine echte künstleische Schöpfung auf den Weg bringen, oder deine Interpretation eines Werkes vollenden, wie es eben nur ein Mensch kann, der die Materie durchdrungen hat.
Und um an diesen Punkt zu kommen, ist eben so viel mehr nötig, als das Verstehen von Regeln. Auch die technischen Fähigkeiten am Instrument oder der Stimme sind nicht das einzige.
Das was wirklich die Kunst ausmacht ist die nächste Stufe DARÜBER.
Und das spürt man ja auch. Ich denke, auch Zuhörer, die wenig Ahnung von der Materie haben, spüren ob etwas im positivsten Sinne "echt" und kreativ ist oder halt eben nicht. Und KI selbst kann nicht kreativ sein.
Sie baut ja nur das nach, was ein anderer kreiert hat.
Ich sehe vor allem die Gefahr, dass wissen und schöpferischer Geist verloren geht und damit dann natürlich auch die KI. Man wird dann mit immer weniger Qualität "zufrieden" und die KI wird mit immer weniger Qualität gefüttert: Irgendwann entwickeln wir uns dann wieder zurück in eine künstlerische Steinzeit...
Ich selbst habe allein für recherche in letzter Zeit manchmal KI benutzt und dabei festgestellt, was für ein brutal eindimensionales Verständnis Sprachmodelle von Musik haben.
Wow das tat zuweilen echt weh, in welchen platten Kategorien da gedacht wird. und da geht es nur um Musikliteraturrecherche.
Also die Konzertprogramme, die mir die KI ausgespuckt hat und als total gute Ideen angepriesen hat, waren echt platt. Da kommt Dir kein Zuhörer ins Konzert.
Jahre an Disziplin und Übung und Hingabe.
ja, genau! und diese jahre hörst Du dann auch! Die WILLST Du auch hören.
Genau wie beim Sport: Würde man sich einen Wettkampf von KI generierten Einskunstläufern anschauen und dann das genauso genießen wie, wenn es echte Menschen sind? Würde man sagen: WOW tolle Idee die die KI da für einen neuen Sprung hatte. Schaut super aus.
Nein, es würde keinen interessieren, weil die Leidenschaft fehlt.
Und man will letztlich doch auch eine Leistung sehen, oder?
Ich denke hier wird oft vergessen, dass Menschen die eine Leidenschaft haben das gerne tun und es garnicht in deren Sinn ist, das auszulagern.
Jaaa ganz genau!
Wäre es nicht auch enttäuschend, wenn man erfährt: OH mein Idol hat garnicht selber gesungen?
Möchte man denn ein Gedicht von seinem Liebsten bekommen, das er nicht selber sondern mit KI geschrieben hat?
Ich hatte mal ein echt schönes Erlebnis bei einer Hochzeit für die ich gesungen habe. Ich singe natürlich ohne Verstärker und ohne jede Technik.
Das war eine "Rocker-Hochzeit" also vor der Tür die ganzen Motorräder und so. (war eh schon witzig die ganzen Lederjackentypen in der Kirche)
Nach der Kirche kam so ein Lederjackentyp zu mir und sagt: "Wow ich hab so geheult...ich hab noch nie sowas gehört, dass man das einfach so mit seiner Stimme machen kann. Wie geil ist das denn?"
😍. Das war echt ein Kompliment, das ich im Herzen behalten hab, weil es so ehrlich war und im Grunde genau das zusammenfasst, worauf es ankommt. Der Typ hatte sicher keine (fachliche) Ahnung, ob ich jetzt gut oder schlecht singe, aber er hat halt etwas von dem gespürt, worauf es ankommt: Dieses unmittelbare und echte. Und DAS hat ihn angerührt,nicht das Werk (es sei denn, er steht auf Ave Marias), nicht meine Technik oder dieTonfolgen.
Klar: ich hätte mich auch mit Mikro hinstellen können, oder ich hätte eine CD laufen lassen können, oder vielleicht hätte die KI auch für mich gesungen und vielleicht wäre das sogar technisch sauberer und präziser gewesen, aber gerüht hätte das keinen.
Und wer DAS einmal gespürt hat, der will doch nichts anderes mehr!
