Eure Meinung ist hier gefragt...Thema: DSDS-"Lori"

Hallo,

also mir hat ihr Gesang sehr gut gefallen, andere die bei weiten schlechter waren haben eine Chance bekommen.
Und außerdem kann der eine dicke mit der rauhen Stimme ( Jury - Mitglied ) doch auch nicht Singen warum darf so jemand zu einen sagen das er oder sie nicht Singen kann wenn er es doch selbst nicht kann !!! Sauerei sowas !!!! Da könnte ich mich schon wieder aufregen !!

Ich wünsche der Lori alles alles gute und noch ein langes und schönes Leben !!!
Mfg Andi

Hätte man sie weiterkommen lassen, so hätte man ihr nur unnötig Hoffnung gemacht.

Sie entspricht aus der Sicht des Senders gesehen, einfach nicht den Anforderungen.

Sie ist nicht niedlich genug, sie ist nicht beweglich genug, sie hat nicht genug anhimmelungspotenzial und sie ist auch krankheitsbedingt ein finanzielles Risiko.


Es ist krass , aber so ist es .

Sie hätte auch in jedem normalen Job mit der Krankheit keine großen Einstellungschancen eben wegen dem Krankheitsrisiko.

Abgesehen davon finde ich es gut , dass sie es probiert hat .

Aber letztlich - gesetzt den Fall sie hätte die Staffel wie gewünscht gewonnen - wohin hätte das geführt?

Sie wäre in diesem Fall immer unterwegs gewesen und hätte in der knappen verbleibenden Zeit gar keine Zeit mehr für Ihre Kinder.

Ob das ein wünschenswertes ergebniss für alle Beteiligten gewesen wäre , wage ich zu bezweifeln.

Letztlich ist es schon gut und richtig wie es ist.

najaa...gut-ganz Unrecht hast damit natürlich auch nicht...-aber ich wäre eh nicht davon ausgegangen, dass sie gewonnen hätte-trotzdem-sicher wäre es schön gewesen-sie einfach weiterkommen zu lassen....
naja...aber-vielleicht ist es ja gut so-dennoch....
schade, dass ein so kranker Mensch einfach "abgewiesen wird"...aber-naja...spricht für die Sendung-die ist ja nicht unbedingt niveauvoll!!!

Chris1970 meinte:

Hätte man sie weiterkommen lassen, so hätte man ihr nur unnötig Hoffnung gemacht.

Sie entspricht aus der Sicht des Senders gesehen, einfach nicht den Anforderungen.

Sie ist nicht niedlich genug, sie ist nicht beweglich genug, sie hat nicht genug anhimmelungspotenzial und sie ist auch krankheitsbedingt ein finanzielles Risiko.


Es ist krass , aber so ist es .

Sie hätte auch in jedem normalen Job mit der Krankheit keine großen Einstellungschancen eben wegen dem Krankheitsrisiko.

Abgesehen davon finde ich es gut , dass sie es probiert hat .

Aber letztlich - gesetzt den Fall sie hätte die Staffel wie gewünscht gewonnen - wohin hätte das geführt?

Sie wäre in diesem Fall immer unterwegs gewesen und hätte in der knappen verbleibenden Zeit gar keine Zeit mehr für Ihre Kinder.

Ob das ein wünschenswertes ergebniss für alle Beteiligten gewesen wäre , wage ich zu bezweifeln.

Letztlich ist es schon gut und richtig wie es ist.

Zum Vergrößern anklicken....

also meiner Meinung nach haben sie richtig gehandelt.

Sie war okay, aber nicht gut.
Und sie "aus Mitleid" mitzuziehen, damit sie ihren Kindern ein Video zeigen kann, das kanns ja auch nicht sein.

Ich denke, es war richtig sie rauszuwerfen, aber sie waren fair genug, es nett zu tun.

Es zeugt für mich von Ehrlichkeit der Jury, ihr eben keine falschen Hoffnungen zu machen, nur weil sie behindert ist.

Das ist nämlich die Umkehrseite der Medaille. Man sollte Menschen mit Behinderungen nicht diskriminieren, aber eben in beide Richtungen. Sie weder schlechter behandeln noch besser als andere Menschen. Mich regt es auf, wenn man solchen Menschen übertriebene Zuwendung/Aufmerksamkeit/Chancen einräumt aus Mitleid. Damit meine ich nicht selbstverständliche Hilfen oder Ausgleiche, sondern eben Mitleidspunkte..
Das wird diesen Menschen nicht gerecht, weil man ihnen damit zeigt, dass man sie nicht als Person ernst nimmt.

Das war doch aber nur ein Vorwand, dass sie sie nicht aus Mitleid weiter lassen wollen. Es sind Leute weiter gelassen worden, die viel schlechter gesungen haben als sie. Ich bin ja hier nicht der Spezialist. Aber ich fand sie hatte eine wirklich volle, kräftige und schöne stimme.
Hübsche Frauen die D. Bohlen besser in den Kram gepasst haben, sind weiter gelassen worden.

Sori meinte:

also meiner Meinung nach haben sie richtig gehandelt.

Sie war okay, aber nicht gut.
Und sie "aus Mitleid" mitzuziehen, damit sie ihren Kindern ein Video zeigen kann, das kanns ja auch nicht sein.

Ich denke, es war richtig sie rauszuwerfen, aber sie waren fair genug, es nett zu tun.

Es zeugt für mich von Ehrlichkeit der Jury, ihr eben keine falschen Hoffnungen zu machen, nur weil sie behindert ist.

Das ist nämlich die Umkehrseite der Medaille. Man sollte Menschen mit Behinderungen nicht diskriminieren, aber eben in beide Richtungen. Sie weder schlechter behandeln noch besser als andere Menschen. Mich regt es auf, wenn man solchen Menschen übertriebene Zuwendung/Aufmerksamkeit/Chancen einräumt aus Mitleid. Damit meine ich nicht selbstverständliche Hilfen oder Ausgleiche, sondern eben Mitleidspunkte..
Das wird diesen Menschen nicht gerecht, weil man ihnen damit zeigt, dass man sie nicht als Person ernst nimmt.

Zum Vergrößern anklicken....

realistisch muss man aber sagen, dass sie nicht in das Konzept der Sendung passt. Sie hätte keine Chance, im Recall wär sie so oder geflogen...
Und ja, es geht in dieser Sendung auch um Aussehen und um die Bewegungsmöglichkeit... (da kann man jetzt diskutieren, ob das sinnvoll ist, aber es ist eindeutig so=

Und die Stimme war zwar nicht so schlecht wie die meisten anderen, aber auch nicht prickelnd, wobei das ja immer Ansichtssache ist.

Lena7 meinte:

Das war doch aber nur ein Vorwand, dass sie sie nicht aus Mitleid weiter lassen wollen. Es sind Leute weiter gelassen worden, die viel schlechter gesungen haben als sie. Ich bin ja hier nicht der Spezialist. Aber ich fand sie hatte eine wirklich volle, kräftige und schöne stimme.
Hübsche Frauen die D. Bohlen besser in den Kram gepasst haben, sind weiter gelassen worden.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer bei dieser Sendung immer noch glaubt es geht darum, das man singen kann, irrt sich gewaltig....

Es gibt genug Berichte in den Medien darüber, das es eine z.B. "Vorjury" gibt, die aussiebt, weil die "große Jury" keinen Bock und keine Zeit hat sich die ganzen Vorträge anzuhören. Und was nachher dabei rauskommt, der Sieger kann nicht unbedingt besser singen wie einige andere auch, aber in der heutigen Zeit mit Vollplayback und auf den Leib geschneiderten Liedern, kann man sogar aus einem Hahn nen Superstar machen... 😉

Dies ist auch ein Grund, warum einige völlig talentfreie weiter gekommen sind, nur darum damit die Jury sie im Fernsehen "zerreißen" kann...

Ich finde die Reaktion und die Begründung der Jury völlig ok...

Ich habe die Sendung durch Zufall sehen müssen (wir waren auf nem Geburtstag und die Mädels wollten unbedingt DSDS gucken). Und ich bin froh darüber das sie, sie nicht in der Luft zerrissen haben, selbst Dieter war zart zu ihr. Aber Ich weiß ja nicht: Sicher würde ich mich freuen, wenn ich meinen Kindern was hinterlassen könnte, was sie an mich erinnert. Aber was von DSDS?

Da gibt es andere Möglichkeiten ein Video einzuspielen, oder für seine Kindern ein Musikstück einzusingen, damit sie vielleicht eine künstlerische Erinnerung haben.

Und wäre es dann nicht vielleicht sinniger, wenn man sagt, man möchte das seine Kinder eine Erinnerung an einen haben, das man die Zeit die einem noch bleibt mit den Kindern verbringt??? Damit die Kinder sich an die Mama erinnern, wie sie eigentlich war, und nicht an das was das Fernsehen aus ihr gemacht hat?...

Und denkt mal drüber nach, ob das nicht vielleicht auch ein bißchen Schutz war von der Jury?....

Was wäre denn gewesen, wenn sie sie weitergelassen hätten?

Sie wäre vielleicht sogar wenn sie wirklich gut genug gewesen wäre, mit in das Training gekommen (Ich möchte damit jetzt keine behinderten Künstler angreifen, aber ich sehe es so...) Da wird nicht mit Watte geworfen! Das ist Stress Pur! Über einen ziemlich langen Zeitraum des Tages...

Ich kenne mich zwar nicht mit ALS aus, aber ich weiß aus eigener Erfahrung, das man sich bei Nervenkrankheiten viel Ruhe gönnen soll und möglichst Stress vermeiden. Das wird bei sowas nicht gehen, da geht es komplett um Kommerz, nur um die Kohle und die Einschaltquoten. Wer da nicht spurt wird gefressen...

Und sollte man das einem Menschen, der sowieso schon körperlich eingeschränkt ist, sowas antun?...

LG

Sori meinte:

realistisch muss man aber sagen, dass sie nicht in das Konzept der Sendung passt. Sie hätte keine Chance, im Recall wär sie so oder geflogen...
Und ja, es geht in dieser Sendung auch um Aussehen und um die Bewegungsmöglichkeit... (da kann man jetzt diskutieren, ob das sinnvoll ist, aber es ist eindeutig so=

Und die Stimme war zwar nicht so schlecht wie die meisten anderen, aber auch nicht prickelnd, wobei das ja immer Ansichtssache ist.

Zum Vergrößern anklicken....

genau!

Es gibt andere und bessere Möglichkeiten eine bleibende Erinnerung den Kindern weiterzugeben.Nur aus Mitleid weiterzukommen hätte für sie nur schlimmer geendet.Medien gehen mit allen gleich schlecht um,das glaube ich hätte sie nicht verkraften können.

ja die Begründung war "unter aller Kanone"-ihre Stimme war nämlich wirklich gut-wenn auch ausbaufähig...
...meiner Meinung nach-könnte sich auch eine Rollstuhlfahrerin ausreichend auf der Bühne präsentieren...es wäre vielleicht ein "ungewohntes Bild" für den Zuschauer-weil man eben keine "Rollis" von der Bühne her kennt....das ist aber eine ganz andere Frage....
...auf jeden Fall sind wir einer Meinung-sie war besser-als manch andere-die eine Chance bekommen haben.

Naja..ungerechte Welt-sag ich nur...es geht heutzutage nur noch nach "Normen"-schade eigentlich...
...aber vielleicht war s auch besser für sie...wurde hier in meinen Beitrag ja auch schon "eingeworfen"-weil....dann wäre sie ja zusätzlichem Leistungsdruck und Stress ausgeliefert gewesen...so kann sie sich wenigstens weiter ausreichend in vollem Umfange um ihre Kinder kümmern.
Nur-ich hätte ihr-als großer Sender ....zumindest die Möglichkeit gegeben...ein einziges Mal-unabhängig von der Show....auf der Bühne unter Publikum singen zu können.

Anonymi meinte:

Ich finde,es war besser,dass sie sie nicht weiterließen,ABER die Begründung hat mich aufgeregt!
Die hatte ne tolle Stimme,besser als manch andere und die haben gesagt,für die Bühne reichts nicht.
Die hätten sagen sollen,dass es nicht geht,weil sie sich auf der Bühne nicht ausreichend präsentieren könnte aber doch nicht,dass sie nicht gut genug singt!
Die Frau hat ne wunderschöne Stimme!Eine bessere als manch andere Kandidaten!

Zum Vergrößern anklicken....