eingemauerte tote Babys

Hallo Varenia,
ich konnte nicht schlafen und bin daher heute eher durch Zufall auf dieses Forum gestoßen und habe deine Beiträge gelesen. Meine Freundin ist nun schon seit einem Jahr und 28 Tagen in der JVA und ich weiß nicht wie lange dieser Alptraum noch gehen mag. Seit der Verhandlung im September verstehe ich die Rechtssprechung sowieso nicht mehr. Wer in Gera nicht dabei war und gehört hat wie alles ablief,kann sich kaum ein Urteil bilden. Ich war so froh über die Ausführungen des Psychologen, verstehe leider nicht, warum diese kaum auf Interesse gestoßen sind. War der Richter gelangweilt,als er -die Ellenbogen auf dem Tisch und seinen Kopf in den Händen- Herrn Dr.Lammel zuhörte (oder auch nicht zuhörte)???
Warum werden im Urteil Sachen behauptet, die nicht bewiesen sind?
Und warum verdammt noch mal "mußte" sich der Kindesvater etwas "einfallen lassen"??? Warum wurde die Anwältin unterbrochen als sie den Mann danach fragte? Warum stand der Staatsanwalt mit verschränkten Armen hinter seinem Tisch? War das Unsicherheit? Ich bin der Meinung, dass das Urteil sowieso schon fest stand denn "so etwas "passt doch nicht in unsere ach so tolle Familienpolitik. Da mußte ein Urteil zur Abschreckung her. Aber schau doch mal in die Zeitungen und ins Fernsehen.... Es ist so schlimm, den "Fall" meiner Freundin eingereiht in Thüringer Statistiken zu sehen, das kannst du mir glauben! Ich habe oft solche Wut, dass ich nicht merkte, als es meiner Freundin schlecht ging und heute kann ich auch nur "da sein", sie eine Stunde besuchen, schreiben und viel mehr nicht... . Ein ziemlich unbefriedigender Zustand , der mich ganz schön durcheinandergerüttelt hat und auch oft traurig macht. Aber heute bin ich erst mal froh, dass ich mir das mal von der Seele geschrieben habe. Danke für das Zuhören, wer auch immer du bist. Liebe Grüße aus dem Altenburger Land

frage ich mich auch...??

Halloho gast aus Beitrag # 15, bist du tatsächlich eine FReundin dieser Frau, die ihre 2 Kinder im Keller eingemauert hat? Als Freundin erzählt man sich doch an sich ALLES...kenne ich jedenfalls so von meinen Freundinnen und Freunden...
Hast du nie was gemerkt? Hast du deine Freundin nie bestärkt von ihrem schlechten Partner wegzukommen?
Da du deine Freundin anscheindend besuchst, was sagt sie denn zu der Sache? Oder redet ihr gar nicht darüber? Wird sie therapeutisch betreut?

Tyra

Hallo
Hi, hier bin ich!!!
Danke Winnetou, dass du mir eine private Nachricht geschieben hast, ich wurde so per Mail benachrichtigt. Bin gleich hier rein.
Ja ich war lange nicht hier.
Hatte privaten Stress zum Jahresende, aber es gehört nicht hier rein.
Aber nun geht es mir wieder gut!
Nun möchte ich dir noch sagen, dass ich dankbar bin, dass du mich angeschrieben hast, sonst hätte ich nicht erfahren, dass "Gast" hier geschrieben hat.
Ich war sehr verblüfft, dass ihre Freundin, hier dieses Form fand und auf meinen Beitrag stiess.
Liebe Winnetou, ich werde dir in den nächsten Tagen pn schreiben, sei lieb gegrüßt
Varenia

Hallo Gast,
du schreibst du bist eine Freundin der Angeklagten.
Klar es gibt Leute, wie ich las, die das bezweifeln, aber da ich als Zuschauer selbst im Saal sass und die Gesten, ob Richter o. Staatsanwalt miterlebt habe, glaube ich dir!
Hast du im Zeugenstand aus gesagt?(Wenn ich mich recht erinnere hat eine Zeugin, die ihre Freundin war, ausgesagt, ging wohl, um Fragen, in Bezug auf den Ehemann)
Oder warst du nur Zuschauer?
Ich weiss gar nicht, ob du überhaupt noch mal hier reinschaust?
Aber falls du dass hier lesen solltest, dann stehe ich hinter dem was ich schrieb, es ist ja schon eine Weile her, sehe es aber noch genau so.
Was ist mit der Revision geworden?
Wurde der Fall nochmal geprüft?
Dass die Anwälin in Revision geht, war mir gleich klar, kenne Fr.W. persönlich, man sagt, sie ist die beste Anwältin von G.
Ich selbst hatte sie, war aber Opfer, (in einem anderen Thread, steht alles drin)
Liebe Gast, du kannst dich ja hier anmelde, da kannst du mir privat eine Nachricht schreiben, ich melde mich bei dir, falls du wissen willst wer ich bin.
Sge deiner Freundin, unbekannterweise alles Gute, ich war die Frau in der Mitte vorn...

Liebe Grüße
Varenia

Für mich persönlich, halte ich die Kindesmutter nicht für schuldig.
Ja, in der Tat, sowas darf nicht ein zweites Mal passieren, da bekomme ich Zweifel, aber warum schreibst du "kommt mir nicht mit dem Kindesvater".
Wenn du mein Geschriebenes richtig durchglesen hast, wie kannst du sowas schreiben?
Hast du gar nichts begriffen?
Lese es dir nochmal durch, ich sehe nicht ein, nochmal alles zu wiederholen.
Aber soviel dazu, Wenn sie es nicht war, kann es nur der ehemann, Kindesvater gewesen sein! Nun begriffen?
Varenia

Möchte mich auch einmal dazu Äusern
Sicherlich spielen hier mehrere Faktoren eine Rolle !
Der Mutter überhaupt keine Schuld zu geben wäre meiner Meinung keine richtige
Entscheidung gewesen sie trägt auf jeden Fall eine Mitschuld
Es handelte sich ja auch nicht um einen Einzelfall
Das was diese Frau durchmachen musste rechtfertigt nicht ansatzweise das was
mit den Babys geschah
Es tut mir leid für die Frau aber ein Freispruch wäre nicht fair gerade gegen über den Babys
Zum Kindesvater verstehe ich nicht warum er so davon kommt
was ist gerächt auf dieser Welt??P

ich stimme im großen und Ganzen darkside zu..den Spruch mit dem "wer vögeln kann, kann auch verhüten" muss ich mir merken. Stimmt ja im Grunde. Und auch wenn die Täterin ziemliche Intelligenzdefizite hat..sowas mit dem Verhüten können etc...wissen an sich bereits geistig behinderte Menschen, Trisomie 23 people...und gehen verantwortungsbewusster mit ihrer Sexualität um. Soweit ich weiss lag jedoch keine größere geistige Behinderung vor?

Auch wenn einem die Betroffenen dann im Nachhinein leid tun..bei der Verhandlung, bei der so einige aus reinem Instinkt oder nach Anweisung ihrer Anwälte den passenden mitleiderregenden Habitus auffahren...etc..hilft das nicht weiter. Ich denke die Angeklagte war normal straffähig, also scheint sie auch nicht die Ausrede gehabt zu haben psychisch krank zu sein?

Letztlich hat so ein Fall auch Öffentlichkeitscharakter und wenn das Strafmaß zu gering ausfällt kann das für einige als sone Art Freibrief zur Eigenmacht und Schludrigkeit aufgefasst werden. Könnte ja jeder machen..und Gerichtsurteile haben ja immer auch die Mitfunktion ne kleine Abschreckung darzustellen...also auch wenn man Defizite hat, hat man immer noch genügend Eigenverantwortung..und einmal nen Fehler machen ist ne andere Sache als den gleichen Fehler zu wiederholen.

Mich würde wie Varenia und Winnetou das mit der Revision interessieren..weiss da jemand was Neues?

Und was ist mit dem Mann??..wäre ja echt ne krasse Sache, wenn der straffrei ausgeht, aber vielleicht auch MItschuld dieser anscheinend devote Frau, die lieber alle Schuld auf sich selber nimmt.

Gruß
Tyra

Hallo

Was das Verhüten betrifft, sie nahm keine Pille, dies erlaubte der Ehemann nicht. Was sich im Gericht auch bestätigte, dass dies stimmt.
Meiner Meinung war die Frau keines wegs dumm, sie führte nach aussen hin ein normales Leben, der Mann hat sie jahrelang geschlagen, schikaniert, anscheind sie innerlich gebrochen.
Mir ist selbst unklar, dass man eine Schwangerschaft so verdrängen kann, dass man keine Merkmale aufweisst, noch nicht mal einen Bauch.
Aber es wurde durch den Psychologen bewiesen, dass es sowas gibt.
Abwehrmechanismus.
Aus diesen Grund kann es doch möglich sein, dass die Kinder wiklich bei der Geburt tot waren.
Aus diesem Grund das Pladoyer der Anwältin in Zweifelsfall für die Angeklagte, sie verlangte Freispruch.
Dass die Anwältin daraufhin in Revision ging, war ganz klar.
Was mit der Revision geworden ist, weiss ich nichts, ich denke aber, wenn es was Neues gegeben hätte, dann wäre, es im Fernsehen gekommen.
Aber mir ist bekannt, dass es lange dauern kann, ich persönlich hoffe, dass in einer Überprüfung, Ermittlungsfehler festgestellt werden können und der Ehemann noch zur Verantwortung gezogen wird.


Varenia

Hallo,

sie war devot und hat sich selber extrem unverantwortlich gehandelt indem sie bei einem solchen Mistkerl blieb. Ich denke da lief eine ziemlich perverse Beziehung zwischen den beiden ab. Vielleicht lief der Abwehrmechanismus auch anders ab...er wollte das sie schwanger wird und sie seine Brut austrägt und sie wollte ihm eins auswischen indem sie seine Nachkommenschaft tötet...Frauen, die devot sind und derart fixiert auf ihren Mann haben wenig Mitgefühl ggü sich selber oder auch ggü anderen Menschen, inklusive der eigenen BAbies..ihre ganze Welt dreht sich nur um IHN..eine Art perverse Hassliebe, die ihr ganzes Leben, Denken, Fühlen, Handeln bestimmt.

Es mag streng klingen, aber sie hat ihre Verantwortung in Hinsicht auf ihren persönlichen Selbstschutz nicht ernsthaft wahrgenommen und somit sehe ich zumindest eine Teilschuld. Denn letztlich ist es IHR Körper über den sie bestimmt oder freiwillig die Bestimmungsgewalt abgibt.

Ich hoffe ebenfalls das der Mann auch noch belangt wird, aber das wird zum großen Teil ja auch an der Frau liegen...da sie jedoch devot drauf ist glaube ich kaum, dass sie ihn wegen irgendwas bezichtigen wird..was in meinen Augen nicht nur ggü ihr selber sondern ggü der Allgemeinheit verantwortungslos wäre.
Bleibt nur zu hoffen, dass diese Frau ein wenig psychologisch betreut und aufgebaut werden kann, bzw. diese Hilfe zulässt, was ich jedoch bezweifle..so als Vollmasochistin bleibt sie wahrscheinlich lieber in ihren Schuldgefühlen hocken. Sie tut einem leid, aber irgendwo auch wieder nicht und ich ärgere mich über solches Verhalten. Mit Dummheit hat sowas glaube ich kaum was zu tun..das sind oft irrationale Verhaltensweisen, die ganz tief festsitzen und an die sich ihre Träger dran festhalten wie Schmitz Lumpi am Kauknochen, irgendwie ne Art Reflex aus Gewohnheit. Nur wenn die Betroffene anfängt zu reflektieren kann sie das erkennen und da was ändern..aber sich selber erkennen würde ihr nen Heidenschreck einjagen..daher wird sie eher weiter auf Verdrängen, sich belügen, wegsehen schalten..wie sie es ja bereits bei den Schwangerschaften getan zu haben scheint.

Gruß
Tyra

wenn ein Mann seiner Frau die Pille verbietet und mir ihr rumvögelt, dann zielt er auf Kinderproduktion ab, oder? Oder er war impotent und sie hat quergevögelt...wie auch immer ..ERgebnis bleibt pervers. Zumal ja die Rede davon war dass er gewalttätig gewesen ist.

Klar kann auch er die Kinder getötet haben...aber wenn Püppi das so einfach zuließ und ihren Hintern nicht pränatal in Sicherheit gebracht hat, spätestens nach dem ersten Kind und bei der zweiten Schwangerschaft, halte ich auch sie vernunftmäßig für pervertiert.
Und sie halte ich auch für unnormal und devot-pervers, wenn sie den Typen nicht anzeigt für den FAll, dass er die Babys auf dem Gewissen hat.

Ich denke Schonhaltung bringt hier nix..nicht ggü der Mutter, nicht ggü dem Vater...beide sind schuldig.