Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Dsds

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hallo, ich habe nichts gegen Dieter Bohlen und Konsorten. Die machen ihren Job, mehr nicht. Aber das RTL bewusst offenbar geistig schwache Jugendliche vor aller Welt zum Vollpfosten abstempelt ist ein Verstoss gegen die Menschenwürde!! Der Junge ganz am Anfang der Sendung gestern war doch offensichtlich geistig zurück geblieben. Warum werden die auch noch veralbert? RTL müsste doch zum Schutz kranker/zurückgebliebener Personen eine Grenze ziehen und solche Auftritte unveröffentlicht lassen,oder?
Die ersten Staffeln von DSDS hatten noch einen gewissen Charme und es ging zum großen Teil um die Suche nach Sängern. Aber nun geht es nur noch darum Menschen zu verarschen und um Fremdschämen. Herr Bohlens Benehmen wird als komisch und nachahmenswert dargestellt und durch Effekte werden die Jugendlichen überspitzt dämlich dargestellt.
Was ist mit RTL los?

Auch ich habe mir da schon so meine Gedanken gemacht.
Ich stimme Dir zu indem was Du schreibst.
Viele Millionen Menschen belustigen sich an einer "speziellen
Personengruppe" um ihre Lachmuskeln zu stärken.
Ich schaue es mir an, weil auch ich sehr gern singe, nicht aber
für die Öffentlichkeit geeignet, eher für den eigenen Hauschor ;-)

Was denkt sich RTL dabei ? Es geht um Profit, um hohe Einschaltqouten.
Die Menschen möchten es sehen.
Dieters Sprüche und einige wahnwitzige Leute erhöhen den Spass
bei DSDS.

(kaputte Welt . . .)
 

Hallo Insel-irgendwo,

schau mal hier: Dsds. Hier findest du vielleicht was du suchst.

Sorry, EuFrank, wenn du dich jetzt hinstellst und behauptest, ein gewisser Prozentsatz der bei DSDS Auftretenden sie psychisch krank und du würdest diejenigen hier und jetzt mit Namen benennen - was glaubst du, wie schnell du eine Verleumdungsklage am Hals hättest!! Mich erinnert das sehr an Diskriminieren, Menschen, die einen anderen Selbstblick auf sich selbst haben als wir vielleicht, als psychisch krank darzustellen. Du beraubst diese Menschen ihrer freien Entscheidung...... Wie schon dutzendmal geschrieben: es ist nicht abhängig von IQ oder Alter, wie sich jemand sieht!!!! Klar geredet: es gibt auch Menschen, die nicht so intelligent sind und wohl wissen, dass sie nicht singen können! Ebenso wie schlaue, die denken sie wären ein 2. Robby!!!!
Das sind einfach Unterstellungen!!

Wenn man das weiter verfolgen würde wollen, müßte schon im Kindergartenalter eine Selektierung anfangen, weil man ja gewissen Kinder andere bzw. bestimmte Anforderungen, Herausforderungen, Möglichkeiten, Versuchungen ?? nicht zumuten kann. Was für'n 'Quatsch, sorry 🙄

Lila
Hallo "Lilalaunefee!"!

Ich hatte bereits auf einen konkreten Fall hingewiesen. Ein anderer Threadteilnehmer wußte sofort, wen ich meine.

Wenn sich jemand unter Tränen auf den Boden schmeisst und krümmt etc. (an alle Einzelheiten erinnere ich mich nicht mehr), dann muss ich davon ausgehen, dass er psychisch krank ist oder dass die Sache gefakt ist. Es gibt in der Psychatrie eindeutige Symptome, die man in jedem Lehrbuch nachlesen kann.

Was ist eigentlich daran verurteilenswert, wenn jemand im TV Symptome wahrnimmt, die in anerkannten Lehrbüchern beschrieben werden?
 
Eine Reglementierung wie du sie - wie ich es verstehe - haben möchtest heißt Entmündigung der Eltern und auch anderer volljähriger Menschen.
Hallo "Lilalaunefee"!

Nein! Ich möchte keine Eltern entmündigen. Aber es gibt in unserem Staat zum Glück Gesetze, die dann greifen, wenn Eltern ihren Erziehungs- oder Aufsichtspflichten etc nicht nachkommen.
 
Hallo "Lilalaunefee!"!

Ich hatte bereits auf einen konkreten Fall hingewiesen. Ein anderer Threadteilnehmer wußte sofort, wen ich meine.

Wenn sich jemand unter Tränen auf den Boden schmeisst und krümmt etc. (an alle Einzelheiten erinnere ich mich nicht mehr), dann muss ich davon ausgehen, dass er psychisch krank ist oder dass die Sache gefakt ist. Es gibt in der Psychatrie eindeutige Symptome, die man in jedem Lehrbuch nachlesen kann.

Was ist eigentlich daran verurteilenswert, wenn jemand im TV Symptome wahrnimmt, die in anerkannten Lehrbüchern beschrieben werden?


Och nö, ne?
Wenn ich nicht zu alt wäre würde ich mich sofort bei DSDS bewerben um dir zu zeigen, wie grandios ich heulend vor der Jury zusammenbrechen und ohnmächtig werden kann! Gehst du auch ins Theater nur mit eingeschaltetem Handy? Um 112 zu rufen, falls jemand auf der Bühne zusammenbricht? Was glaubst du, was sich täglich deutschland- und weltweit abspielt? Wieviele denken, sie wären was Besonderes und brechen zusammen, wenn sie die Realität einholt? Im Gegenteil denke ich, dass einige genau solche 'Zurschaustellung' brauchen, um die Wirklichkeit zu erkennen. Und denen - wenn sie bereit sind, das anzunehmen - weitere Peinlichkeiten erspart bleiben? Wenn man vor den Castings selektiert, machen die jenigen weiter. Und irgendwann sagt ihnen jemand: "Ey, du bist Schei**!" Es sei denn, man sammelt sie vorher ein und schließt sie für immer ein. Dann können sie Gummiwände ansingen. Aber solche Einschätzungen finde ich ziemlich menschenfeindlich.

Wenn Max M. oder Susi S. oder irgendwelche andere Kandidaten hier lesen könnten, dass du ihnen psychische Krankheiten unterstellst, würde sie das wahrscheinlich mehr treffen als Bohlens Kommentare.

Lila
 


Aber der Staat ist unter anderem dazu da, den Einzelnen vor den anderen zu schützen. Wir lassen ja auch keine Pitbullterrier im Park frei rumlaufen.

Ja, alle Pitbulls sind bissig, Neger gehören mit weißen Kapuzen verfolgt, bei DSDS Durchgefallene sind psychisch krank!
Oh Mann, DAS ist krank!!
Da gerät man echt ans Zweifeln.
Lila
 
Wenn ich per Unterschrift erlaube, dass mit mir in einer öffentlich Fernsehsendung sittenwidriges oder sonstwie kriminelles gemacht wird (zB dass ich vergewaltigt werde), ist dies ebenfalls nicht mit deutschem Recht vereinbar.

Im vorletzten Jahr war beim Supertalent einer dabei, der hat Bohlen wegen seiner verletzenden Sprüche verklagt. Er kam aber mit seiner Anzeige nicht durch. Ich weiß die Begründung des Richters nicht mehr. Wenn es dich interessiert, findest du sicherlich was bei Google.

Übrigens ... was macht der Typ? Er war im letzten Jahr wieder dabei! Ich denke nicht, dass die Leute vor Bohlen geschützt werden müssen. Wohl eher vor sich selbst.

Du redest hier von sittenwidrig und kriminell. Seit wann ist es kriminell jemandem die Wahrheit zu sagen? Okay, Bohlen benutzt mit Vorliebe das Wort Scheiße und lässt sich böse Sprüche einfallen. Aber nach sieben Jahren Superstars weiß das nun wirklich jeder. Die ganze Struktur der Sendung ist darauf ausgelegt. Beim Supertalent ist Bohlen viel zahmer (entweder das oder die Sendung wird anders geschnitten). Popstars auf Pro7 ist auch eine Castingsendung. Die Juroren da sind um vieles sanfter. Da könnten die Leute auch hingehen. Aber nein, es muss der Bohlen sein.

Beim Supertalent war in diesem Jahr einer dabei, dessen Talent darin bestand auf Kommando zu furzen. Die Leute kennen echt keine Scham, wenn es um ihre fünf Minuten Ruhm geht. Warum sollte ich als Zuschauer dann die Scham haben?



Tuesday
 
Ich muß gestehen, daß bei mir gerade sowas wie "die schrägsten Vögel von DSDS" nebenher läuft..,

und mir an diesem kackdüsteren Sonntag doch so manches Grinsen entlockt.. (schäm:unschuldig🙂
 
Glaube mir, es war Effekthascherei und die Hoffnung auf (negativ) Publicity.


Hallo Cosma,

es war zudem ein Schlag ins Gesicht eines jeden Menschen, der tatsächlich psychisch krank ist und nun - auch dank dieses Fakes - auf noch mehr Verständnislosigkeit seitens Dritter hoffen darf.

Meine Eltern haben mich nie geschlagen. Aber sie haben Hunger, Not und Krieg noch am eigenen Leib erlebt, von 1939-45. Hätte ich - kerngesund wie ich bin - jemals gewagt, mich über Krankheit lustig zu machen, indem ich ohne Not einen echten Kranken imitiere, wäre eine Tracht Prügel fällig geworden, die sich gewaschen hätte.

Zum Kotzen finde ich es, daß ein Fernsehsender - privat hin oder her - so ein widerliches Exponat für fehlende Sitte und bürgerlichen Anstand auch noch in die Öffentlichkeit transportiert, als sei überhaupt nichts dabei.

Zum Kotzen auch, daß die Generation Doof solche Sendungen immer wieder einschaltet, und sie so finanziert.

Diese Hohlbirnen würden sich wahrscheinlich auch im Pelzmantel vor die Glotze setzen, um popcornschmatzend zuzuschauen, wie ein Zobel per Elektrostab im After ins Jenseits befördert und ihm anschließend das Fell über die Ohren gezogen wird, ohne sich etwas dabei zu denken, geschweige denn persönliche Konsequenzen zu ziehen.

Leider ist gegen Dummheit, Ignoranz und fehlende Empathie kein Kraut gewachsen. Und da es sich bei DSDS nicht um eine politische Propagandasendung handelt, da hier über 18jährige (also keine Minderjährigen) auftreten und da offenbar weder die Betroffenen, noch deren Eltern, noch die Moderatoren, noch der Sender, noch die Staatsanwaltschaft ein Problem mit diesem Menschenzoo haben, bleibt uns wohl nichts anderes übrig, als damit zu leben, daß es auch noch ZDF, ARD, die Dritten, ARTE, Phoenix und eine Handvoll anderer Sender gibt, deren Programm akzeptabel ist.

Es mag ein stiller Trost sein, daß selbst eingefleischte RTL-Gucker qua Gebührenzwang zumindest einen finanziellen Beitrag zur Erhaltung öffentlicher Sender leisten müssen, während Privatfernsehen zum Glück keinen Cent kostet. Der Rest läßt sich über die Fernbedienung regeln, jedenfalls für jene unter uns, die sich einen Rest Eigenverantwortung bewahrt haben. 🙄
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann darf man kaum noch etwas im Fernsehen schauen.

Stimmt Cosma,

in der Tat schaue ich kaum fern, und wenn, dann keine Privatsender. Meistens gucke ich die Nachrichten, manchmal auch Dokumentationen, die mich interessieren.

Sogar Diskussionssendungen gehen mir inzwischen nur noch auf den Wecker. Egal, wie pseudo-intellektuell sie aufgezogen sind. Ich fand es z.B. erschreckend, wie ein Jörg Haider vor Jahren bei Talk im Turm einem Erich Böhme die Show abnehmen konnte. Und daß Sabine Christiansen sich ihm offenbar so wenig gewachsen sah, daß sie ihn gar nicht erst zu sich einlud. Dauertalker Michel Friedman hatte zuvor gedroht, seine Teilnahme abzusagen, weil er sich Herrn Haider wohl auch nicht gewachsen sah. Er fühlte sich offenbar wohler, wenn er in seiner eigenen Politsendung tatenlos zuhören konnte, wie eine Fürstin Gloria sich über Schwarze ausließ, die angeblich gerne schnackseln.

Hach, was waren das noch Zeiten, als ein Klaus Kinski durch Je später der Abend marodierte... aber eben geistreich, nicht wie die DSDS-Looser. Heute lese ich mir lieber ein gutes Buch, oder diskutiere in Foren wie diesem hier, wenn mir mal der Sinn danach steht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben