Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Diesen Monat kein Geld für Lebensmittel

Dann erläutere mir bitte, wie im vorliegenden Fall die Gutmütigkeit eines Sachbearbeiters zum Tragen kommen könnte.

Das interessiert mich. Wirklich.


ich denke, wenn man zur arge geht und nachweisen kann, das man im moment "vor dem hungern" steht, dann kann unter umständen eventl. lebensmittelmarken rausgegeben werden.
vielleicht nur 20 € aber würde ja reichen für den te.

jeder kann mal in so einer situation kommen und dafür ist das sozialamt ja da.
wahrscheinlich muss man die 20 € zurückzahlen.
ich würds auf jeden fall versuchen.


ich stelle gerade fest, wie sehr ich von der jobberaterin ihre gutmütigkeit abhängig bin.
sie sagte sie weiß noch nicht ob ich wirklich einen weiterbildung durchhhalte.
ich bekomme sie jetzt, aber es hat überzeugungsarbeit gekostet.
da ich selbst in der behörde tätik war weiß ich, dass jeder mitarbeiter einen ermessenspielraum hat.
wenn man etwas für sehr notwendig hält kann man die gesetze auch manchmal so auslegen zu gunsten einen kunden oder mal ein auge zudrücken.
 
Wie soll sie das nachweisen?

Und heißt "ein Auge zudrücken", dass der SB sich ins Unrecht setzen soll?

Das verstehe ich nicht.

Naja, muss ich ja auch nicht.
 
Wie soll sie das nachweisen?

Und heißt "ein Auge zudrücken", dass der SB sich ins Unrecht setzen soll?

Das verstehe ich nicht.

Naja, muss ich ja auch nicht.


wenn sie zum beispiel nachweist, dass sie bei der tafel war und abgelehnt wurde.
vielleicht die fahrkarten dahin, ein schreiben das sie da nichts bekommt etc.

behörden arbeiten nach gesetzen. die sachbearbeiter sind an gesetze gebunden.
manchmal müssen sie aber entscheiden welche gesetze für was infrage kommen.
nicht immer kann man als sachbearbeiter richtig arbeiten es gibt viele fehlentscheidungen.
meist leider zu ungunsten der kunden. aber ab und zu hat ein sachbearbeiter aber auch einen spielraum.
hier kann er anhand von persönlicher einschätzung entscheiden.
er könnte sich verrechnet haben, ein gesetz überlesen haben.
es prüft meist keiner.man kann nicht alles was sachbearbeiter entscheiden nachprüfen.
hat der sachbearbeiter dann das gefühl, er würde mit seiner entscheidung dem kunden einen unzumutbare härte antun kann er anders entscheiden.
klar muss es sich im grunde an gesetze halten. aber auch gesetze können in manchen fällen schaden.
eben bürokratie.
ein mensch der vor dem hunger steht ist was anderes als ein bauantrag abzulehnen.
ich würde auf jedenfall da mal ein gespräch suchen mit der arge.
 
wenn sie zum beispiel nachweist, dass sie bei der tafel war und abgelehnt wurde.
vielleicht die fahrkarten dahin, ein schreiben das sie da nichts bekommt etc.

behörden arbeiten nach gesetzen. die sachbearbeiter sind an gesetze gebunden.
manchmal müssen sie aber entscheiden welche gesetze für was infrage kommen.
nicht immer kann man als sachbearbeiter richtig arbeiten es gibt viele fehlentscheidungen.
meist leider zu ungunsten der kunden. aber ab und zu hat ein sachbearbeiter aber auch einen spielraum.
hier kann er anhand von persönlicher einschätzung entscheiden.
er könnte sich verrechnet haben, ein gesetz überlesen haben.
es prüft meist keiner.man kann nicht alles was sachbearbeiter entscheiden nachprüfen.
hat der sachbearbeiter dann das gefühl, er würde mit seiner entscheidung dem kunden einen unzumutbare härte antun kann er anders entscheiden.
klar muss es sich im grunde an gesetze halten. aber auch gesetze können in manchen fällen schaden.
eben bürokratie.
ein mensch der vor dem hunger steht ist was anderes als ein bauantrag abzulehnen.
ich würde auf jedenfall da mal ein gespräch suchen mit der arge.
Man muss bei der Tafel einen Bescheid vorlegen daß man zb Grundsicherung oder Harz 4 bekommt.
Liegt man über den Satz bekommt man bei den Tafeln nichts.
Was aber noch eine Möglichkeit wäre an Lebensmittel zb gelangen Caritas ansprechen.
 
Man muss bei der Tafel einen Bescheid vorlegen daß man zb Grundsicherung oder Har 4 bekommt.
Liegt man über den Satz bekommt man bei den Tafeln nichts.
Was aber noch eine Möglichkeit wäre an Lebensmittel zb gelangen Caritas ansprechen.

harte nummer wenn nicht bei der tafel wo dann ?
vielleicht müsten die das mal überdenken, wenn jemand einen monat dort futtern kommt ist das doch ok.
nach einem monat können sie ja immer noch prüfen.
das erschreckt mich jetzt ein wenig, das die so hart vorgehen und so genau prüfen.
was ist mit obdachlosen? die haben doch kein nachhweis weder hartz IV noch grundsicherung.
dürfen die dort nicht essen?

vielleicht hilft die awo ..kenne mich da auch nicht aus.
 
Das mit dem Hundesitten ist eine gute Idee. Ich habe heute mittag direkt einen Aushang im Supermarkt gemacht. Mal sehen, ob sich da jemand meldet.
Blutspenden darf ich aus gesundheitlichen Gründen leider nicht, obwohl ich das gerne würde.
Ich hab mir heute von einer Freundin ein Paket Reis geliehen. Ich habe noch eine Dose Champignons und Erbsen im Schrank, also gibt es übers Wochende auf jeden Fall schonmal Reispfanne 🙂 Wird schon irgendwie.
Was ist denn die awo?

Lieben Dank nochmal an alle für die hilfreichen Tipps.

Viele Grüße,
Lilali
 
Das mit dem Hundesitten ist eine gute Idee. Ich habe heute mittag direkt einen Aushang im Supermarkt gemacht. Mal sehen, ob sich da jemand meldet.
Blutspenden darf ich aus gesundheitlichen Gründen leider nicht, obwohl ich das gerne würde.
Ich hab mir heute von einer Freundin ein Paket Reis geliehen. Ich habe noch eine Dose Champignons und Erbsen im Schrank, also gibt es übers Wochende auf jeden Fall schonmal Reispfanne 🙂 Wird schon irgendwie.
Was ist denn die awo?

Lieben Dank nochmal an alle für die hilfreichen Tipps.

Viele Grüße,
Lilali

AWO = Arbeiterwohlfahrt.
 
wenn sie zum beispiel nachweist, dass sie bei der tafel war und abgelehnt wurde.
vielleicht die fahrkarten dahin, ein schreiben das sie da nichts bekommt etc.

behörden arbeiten nach gesetzen. die sachbearbeiter sind an gesetze gebunden.
manchmal müssen sie aber entscheiden welche gesetze für was infrage kommen.
nicht immer kann man als sachbearbeiter richtig arbeiten es gibt viele fehlentscheidungen.
meist leider zu ungunsten der kunden. aber ab und zu hat ein sachbearbeiter aber auch einen spielraum.
hier kann er anhand von persönlicher einschätzung entscheiden.
er könnte sich verrechnet haben, ein gesetz überlesen haben.
es prüft meist keiner.man kann nicht alles was sachbearbeiter entscheiden nachprüfen.
hat der sachbearbeiter dann das gefühl, er würde mit seiner entscheidung dem kunden einen unzumutbare härte antun kann er anders entscheiden.
klar muss es sich im grunde an gesetze halten. aber auch gesetze können in manchen fällen schaden.
eben bürokratie.
ein mensch der vor dem hunger steht ist was anderes als ein bauantrag abzulehnen.
ich würde auf jedenfall da mal ein gespräch suchen mit der arge.

Und warum sollte der Steuerzahler dafür aufkommen? Hier ist das "hungern" doch selbst verschuldet. Ich kann doch nicht so blauäugig sein und glauben alles läuft immer so weiter wie bisher. Mit Tieren muss ich damit rechnen, das diese krank werden können und ein Tierarzt bezahlt werden muss. Mit einem älteren Auto verhält es sich genauso. Und ob eine große Wohnung unbedingt notwendig ist, weil man zuviele Tiere in einer ungünstigen Situation hat, bezweifel ich auch mal ganz stark.

Hier will eine Studentin auf "hohem" Niveau leben, was in ihrer momentanen Situation unpassend ist. Und Andere sollen dafür aufkommen? Wie wäre es mit umziehen in eine kleinere angemessenere Wohnung in der Stadt (Uninähe)? Da würdest Du viele Probleme mit lösen. Tierarzt, Uni, Einkaufsmöglichkeiten in der Nähe und das Auto könnte abgeschafft werden.

Die TE möchte ich ihren Lebensstandard nicht ändern, dann muss sie solche finanziellen Engpässe halt mit berücksichtigen und in Kauf nehmen.
 
Und warum sollte der Steuerzahler dafür aufkommen? Hier ist das "hungern" doch selbst verschuldet. Ich kann doch nicht so blauäugig sein und glauben alles läuft immer so weiter wie bisher. Mit Tieren muss ich damit rechnen, das diese krank werden können und ein Tierarzt bezahlt werden muss. Mit einem älteren Auto verhält es sich genauso. Und ob eine große Wohnung unbedingt notwendig ist, weil man zuviele Tiere in einer ungünstigen Situation hat, bezweifel ich auch mal ganz stark.

Hier will eine Studentin auf "hohem" Niveau leben, was in ihrer momentanen Situation unpassend ist. Und Andere sollen dafür aufkommen? Wie wäre es mit umziehen in eine kleinere angemessenere Wohnung in der Stadt (Uninähe)? Da würdest Du viele Probleme mit lösen. Tierarzt, Uni, Einkaufsmöglichkeiten in der Nähe und das Auto könnte abgeschafft werden.

Die TE möchte ich ihren Lebensstandard nicht ändern, dann muss sie solche finanziellen Engpässe halt mit berücksichtigen und in Kauf nehmen.

Tiere weg
Auto weg

Alles gut 🙄
 

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben