Die neue Groko

Ondina meinte:

Dennoch, wenn man es nicht bewerkstelligen kann Frauen nach der Gründung einer Familie den Einstieg in das Berufsleben zu ermöglichen, dann sollte man zumindest dafür sorgen das sie nicht der Armut anheim fallen, oder zum Sozialfall werden und somit Kinder immer noch das Armutsrisiko Nummer eins darstellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist doch Sache der Frau, oder die Familienentscheidung, ob und wann eine Mutter wieder in den Beruf einsteigen möchte. Das hat mit ermöglichen nichts zu tun, da es niemanden gibt der ihr das speziell ermöglichen muss. Der Arbeitsplatz ist durch Kündigungsschutz gesichert.

Und sie als Einzelperson ist auch nicht per se arm, sondern wenn dann ist das Familieneinkommen insgesamt nicht üppig. Dann ist aber die ganze Familie arm, und nicht nur sie weil sie eine Frau ist. Und für all das, kann auch die AFD nichts. Im Gegenteil: umso besser wenn es diesbezüglich eine Familienförderung gäbe die einer Mutter die Möglichkeit einräumt, etwas länger zu Hause beim Nachwuchs bleiben zu können.

Andreas900 meinte:

Ich maße mir garnicht an, abschließend zu beurteilen warum Menschen AfD wählen.

Ich habe mich nur dahingegen geäußert, dass die AfD keine soziale Protestpartei ist. Selbst Umfragen unter den Wählern legt dar, dass Asyl und Sicherheit die Hauptthemen der AfD sind, nicht soziale Gerechtigkeit.

Worüber haben wir uns denn im Hilferefforum monatelang im Hinblick auf die AfD unterhalten? Über Zuwanderung! Selbst jetzt gibt es einen Thread "offene Grenzen".

https://interaktiv.morgenpost.de/probleme-bundestagswahl-2017/
Das Thema "soziale Gerechtigkeit" hat bei der Bundestagswahl keine größere Bedeutung als 2013 gehabt.

Natürlich springen auf den Zug auch andere auf. Natürlich gibt es auch Hartz 4 Empfänger, die eine AfD wählen in der Hoffnung -egal wie- eine Revolution in Deutschland zu erwirken oder weil sie den Lügen der AfD glauben, dass die Gelder für Asylbewerber irgendwann den Armen zukommen könnten.

Ich finde es im übrigen falsch die LINKE als "DDR" Partei darzustellen. Das ist genauso pauschal wie die AfD als Nazi Partei zu betitteln. Beides ist in der Diskussion nicht hilfreich.

Zum Vergrößern anklicken....

Beides....Die AFD wurde von Konservativen gewählt wegen der Flüchtlingsproblematik. Vielleicht kamen noch andere Themen dazu. Bessere Familienpolitik, gegen Ehe für Alle (Enttäuschung wegen der CDU), innere Sicherheit u.sw.


Die Underdogs = Abgehängten der Gesellschaft haben durch die Flüchtlinge eine Bedrohung erlebt und sie sahen die Konkurrenz im Niedriglohnsektor.

Wenn du die beiden zusammenwürfelst bekommt die AFD viele Stimmen.

Portion Control meinte:

Es ist doch Sache der Frau, oder die Familienentscheidung, ob und wann eine Mutter wieder in den Beruf einsteigen möchte. Das hat mit ermöglichen nichts zu tun, da es niemanden gibt der ihr das speziell ermöglichen muss. Der Arbeitsplatz ist durch Kündigungsschutz gesichert.

Und sie als Einzelperson ist auch nicht per se arm, sondern wenn dann ist das Familieneinkommen insgesamt nicht üppig. Dann ist aber die ganze Familie arm, und nicht nur sie weil sie eine Frau ist. Und für all das, kann auch die AFD nichts. Im Gegenteil: umso besser wenn es diesbezüglich eine Familienförderung gäbe die einer Mutter die Möglichkeit einräumt, etwas länger zu Hause beim Nachwuchs bleiben zu können.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein das habe ich auch nicht gesagt, unser Sohn ist schon lange groß für uns war es damals finanziell der absolute Genickbruch, ich hätte es damals besser gefunden wenn man den Frauen den Einstig ins Berufsleben erleichtert hätte oder ihnen einen finanziellen Ausgleich gegeben hätte so wären die Familien nicht ganz abgerutscht und wir hätten jetzt nicht die Probleme mit dem Demografischen Wandel. Die Folgen davon spüre ich und meine Generation mein/ unser ganzes leben lang.

Aber da es nun mal so ist, das in einer freien Wirtschaft nicht jeder einen Arbeitsplatz bekommen kann und Männer immer noch die besseren Chancen ( und das sage ich Wertfrei) haben, sollte man dann wenigstens etwas dafür tun um die Frauen finanziell auch im Hinblick auf die Zukunft besser zu stellen.

Und auch die Frauen welche, gerne freiwillig zu hause bleiben möchten sollten dies tun können ohne das es gleich in die Armut mündet. Jeden sollte es seine eigene freie Entscheidung bleiben ob er/ sie Berufstätig sein will oder lieber bei den Kind(ern) bleiben möchte.

Ondina meinte:

Aber da es nun mal so ist, das in einer freien Wirtschaft nicht jeder einen Arbeitsplatz bekommen kann und Männer immer noch die besseren Chancen ( und das sage ich Wertfrei) haben, sollte man dann wenigstens etwas dafür tun um die Frauen finanziell auch im Hinblick auf die Zukunft besser zu stellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde schon gerne mal wissen was dir da vorschwebt. Ich kann mir darunter nämlich nichts vorstellen.

Ondina meinte:

Und auch die Frauen welche, gerne freiwillig zu hause bleiben möchten sollten dies tun können ohne das es gleich in die Armut mündet. Jeden sollte es seine eigene freie Entscheidung bleiben ob er/ sie Berufstätig sein will oder lieber bei den Kind(ern) bleiben möchte.

Zum Vergrößern anklicken....

Für eine völlig freie Entscheidung sind die Einkommen der privaten Haushalte oftmals zu gering. Viele junge Familien wollen einfach alles gleichzeitig. Noch nicht lange zusammen, beruflich nicht gefestigt aber direkt Nachwuchs und ein freistehendes Haus im Neubaugebiet. Dann muss aber auch mindestens einer von beiden vorhanden sein der ordentlich Zaster mit nach Hause bringt - sonst wird es finanziell eng wenn das erste Kind da ist.

Und wie gesagt, ich sehe da weniger die Frau als Einzelperson, sondern das Familiengefüge. Denn eine Familie wirtschaftet ja wohl in 1 Topf.

Portion Control meinte:

Ich würde schon gerne mal wissen was dir da vorschwebt. Ich kann mir darunter nämlich nichts vorstellen.
Ganz Einfach so was wie ein Müttergehalt davon könnten die Frauen dann in die RV einzahlen und fallen später nicht der Altersarmut anheim. Zumindest würde das ihre Situation im Alter etwas bessern und ganz so abhängig wären sie dann von ihrem Partner auch nicht.


Für eine völlig freie Entscheidung sind die Einkommen der privaten Haushalte oftmals zu gering. Viele junge Familien wollen einfach alles gleichzeitig. Noch nicht lange zusammen, beruflich nicht gefestigt aber direkt Nachwuchs und ein freistehendes Haus im Neubaugebiet. Dann muss aber auch mindestens einer von beiden vorhanden sein der ordentlich Zaster mit nach Hause bringt - sonst wird es finanziell eng wenn das erste Kind da ist.

Und wie gesagt, ich sehe da weniger die Frau als Einzelperson, sondern das Familiengefüge. Denn eine Familie wirtschaftet ja wohl in 1 Topf.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie es bei anderen jungen Familien aussieht das weis ich nicht, wir waren von solchen Wünschen damals Lichtjahre entfernt.🙂

[h=2]EU-Abgeordneten droht Kürzung ihrer Rente[/h]Der EU-Pensionsfonds weist eine gewaltige Finanzierungslücke auf. Jetzt schlägt die Verwaltung mehrere Maßnahmen vor, um die Pleite hinauszuzögern.

Geht der Fonds pleite, haftet das EU-Parlament für die Ausfälle, also die europäischen Steuerzahler. Jüngsten Berechnungen der Parlamentsverwaltung zufolge könnte es schon im Jahr 2024 soweit sein, berichtet jetzt der „Spiegel“. Und: Hunderte Abgeordnete müssen sich deshalb auf Kürzungen ihrer Zusatzrenten einstellen.

Zum Vergrößern anklicken....

EU-Abgeordneten droht Kürzung ihrer Rente


Ich glaube mich streift ein Bus. Dann muss eben gekürzt werden, klappt ja bei den Rentnern auch.
Sollen diese Raubritter halt auch Pfandflaschen sammeln gehen oder einen Job ausüben wie Hans-Jürgen oder Hildegard. Wer dafür unsere Steuern verschleudert ist ein Dieb!! Die werden Kürzungen nicht in Kauf nehmen. Die melken uns bis zum bitteren Ende.
Ein neuer Beweis wie dringend erforderlich eine Direkte Demokratie auch in der EU ist.Alle Politiker und Beamte haben in die Sozialkassen einzuzahlen. OHNE AUSNAHME! Wenn in den EU Staaten die Altersgrenze 67 Jahre ist, gilt dies auch für die Politiker. OHNE AUSNAHME! Was soll der Scheiß? Wer nichts einzahlt soll auch nichts bekommen. So einfach sollte das sein!!

Rose meinte:

EU-Abgeordneten droht Kürzung ihrer Rente


Ich glaube mich streift ein Bus. Dann muss eben gekürzt werden, klappt ja bei den Rentnern auch.
Sollen diese Raubritter halt auch Pfandflaschen sammeln gehen oder einen Job ausüben wie Hans-Jürgen oder Hildegard. Wer dafür unsere Steuern verschleudert ist ein Dieb!! Die werden Kürzungen nicht in Kauf nehmen. Die melken uns bis zum bitteren Ende.
Ein neuer Beweis wie dringend erforderlich eine Direkte Demokratie auch in der EU ist.Alle Politiker und Beamte haben in die Sozialkassen einzuzahlen. OHNE AUSNAHME! Wenn in den EU Staaten die Altersgrenze 67 Jahre ist, gilt dies auch für die Politiker. OHNE AUSNAHME! Was soll der Scheiß? Wer nichts einzahlt soll auch nichts bekommen. So einfach sollte das sein!!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das glaube ich, das die sich gegen eine Erhöhung des Rentenalters sperren. Wenn man solche Lasten anderen aufbürdet macht das nun mal viel mehr Spaß.
Aber es ist nun mal so, wir müssen alle sparen und wir müssen alle den Gürtel enger schnallen der Abgeordnete muss flexibler werden damit die Wettbewerbsfähigkeit erhalten bleibt und... ihr schafft das.😀

Aber dennoch Rose, Pfandflaschen müssen die noch lange nicht sammeln gehen. Aber für Menschen welche keine Einschränkungen gewohnt sind ist das natürlich ein Schock. Die haben jetzt natürlich das Gefühl sie fallen der Armut anheim.🙄😀
Und das fehlte noch das der Steuerzahler dafür auch noch bluten muss, ich glaube da brennt dann so langsam die Luft.

Rentenalter hoch Bezüge runter, so gehts auch.

Ich hoffe diese Leute fallen noch tiefer, am besten unter die 5% Hürde....

Yang meinte:

Wem wundert es denn noch:
Deutsche Unionsparteien erstmals seit 2006 unter 30 Prozent https://www.kleinezeitung.at/servic...sparteien-erstmals-seit-2006-unter-30-Prozent

Der Verfall ist nicht mehr aufzuhalten.
Geschuldet der Politik des Weiter so...!

"Und sie werden kommen, über das Meer wie Heuschrecken, aber es werden keine Tiere sein."
Nostradamus.

Zum Vergrößern anklicken....

Wundert mich nicht, es hätte mich eher gewundert wenn es anders rum gekommen wäre, ist ja auch kein Wunder bei dieser Politik.

Und das es für die SPD auch nur noch Abwärts geht, dass vorauszusehen dafür muss man aber nun auch kein Atomwissenschaftler sein. Nicht, wenn man gelesen hat was A. Nahles wieder einmal losgelassen hat.

Ich bin echt "gespannt", wie die Wahlen bei uns in Bayern ausfallen werden. Die CSU hat es mit ihren letzten Aktionen ja sogar bei ihren treuesten Anhängern, der Kirche und der konservativen Wirtschaftslobby, bzw. dem gut situierten Mittelstand verkackt zu großen Teilen.

Es ist halt verdient, was die ganzen Parteien jetzt für Werte haben. Weil sie alles schön gegen die Wand gefahren haben. Und anstatt mal dem Volk zuzuhören, hat man versucht die Stasi zu kopieren und das Dritte Reich.

Das traurige ist, die AfD musste dabei nichts tun. Außer sich zurücklehnen, zusehen und ab und zu dagegen wettern. Die haben jetzt ihren Zuchwachs an Wählern ganz automatisch. Und das IST verschuldet von Merkel und Co.