Die neue Groko

Ondina meinte:

Da kannst du mal sehen wie weit sich unsere Regenten schon von Ludwig Erhards sozialer Marktwirtschaft entfernt haben und trotzdem bist du derjenige welcher dieses auch noch vehement verteidigt. 🙄😉

Laut deiner eigenen Logik zur Folge respektive Denkweise, müsstest du Rechter sein als du es mir jemals unterstellen könntest, ( auch wenn du dies nur sehr Subtil machst, machen tust du es ja dennoch 😉) denn ich verteidige all das nicht und schon gar nicht mit solch einer Inbrunst,
Denn dass, all das immer mehr erz-rechtskonservativ ist was hier ab geht das hast du sehr schön erkannt. 😉

Und für dich noch mal gaaaaanz langsam zum mitschreiben MIR GEHT ES NICHT UM DIE AFD, SONDERN MIR GEHT ES DARUM, AUFZUZEIGEN WAS FÜR EINE SCHIEFLAGE WIR HIER SCHON ERREICHT HABEN UND WORAN ES DENN LIEGEN ]KÖNNTE DAS DIE AFD GEWÄHLT WIRD. Das du dass alles nicht Wahrhaben willst oder kannst habe ich schon längst begriffen, insofern sind die Vergleiche mit Erich mal gar nicht so weit weg.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann wiederhole ich mich auch gerne und sage, dass man aus sozialen Protest heraus je gut die LINKE wählen könnte.

Da das aber nur wenig tun und auch vor der Flüchtlingskrise (trotz Hartz 4) wenige getan haben, glaube ich nicht, dass es einen so großen Protest gegen unsere soziale Aufstellung in Deutschland gibt.

Die AfD wird meiner Meinung nach NICHT wegen einer sozialen Schieflage gewählt.

Ich verteidige im übrigen keine Partei. Ich verteidige lediglich demokratische und menschenrechtliche Grundprinzipien, die von manchen rechten Parteien (z.B. in Polen) angegriffen werden.

Andreas900 meinte:

Dann wiederhole ich mich auch gerne und sage, dass man aus sozialen Protest heraus je gut die LINKE wählen könnte.

Da das aber nur wenig tun und auch vor der Flüchtlingskrise (trotz Hartz 4) wenige getan haben, glaube ich nicht, dass es einen so großen Protest gegen unsere soziale Aufstellung in Deutschland gibt.

Die AfD wird meiner Meinung nach NICHT wegen einer sozialen Schieflage gewählt.

Ich verteidige im übrigen keine Partei. Ich verteidige lediglich demokratische und menschenrechtliche Grundprinzipien, die von manchen rechten Parteien (z.B. in Polen) angegriffen werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Tun die Menschen aber nun mal nicht, warum nicht habe ich auch schon mal erklärt. Selbst Sahra Wagenknecht hat es begriffen woran es u.a. liegt.

Und das die Linke gar nicht gewählt wurden ist kann man ja nun auch nicht sagen, im Osten hatte sie einen ganz schönen Zulauf wofür, übrigens auch von dir, die Ostdeutschen ziemlich gescholten wurden und mal wieder mit den altbekannten Plattitüden belegt wurden sind.

Und mit einmal jammert man rum das die Linken nicht gewählt werden ja ihr könntet einem schon Spaß machen wenn die Lage nicht so dermaßen ernst wäre. Und es ist schon erstaunlich wie schnell so eine Partei welche vorher noch mit dem Unrechtsstaat DDR, der Mauer und Stacheldraht sowie der Stasi assoziiert wurde, Salonfähig wird wenn einem der Kittel brennt.

...Und ich denke die Linke ist genauso eine Undemokratische Partei die nur darauf wartet an die Macht zu kommen um Erich wieder aus zu butteln und mit ihm den Kommunismus in Deutschland zu installieren, na nu, was ist denn jetzt mit einmal passiert, gilt das alles nicht mehr oder hast du jetzt vor Erich mit einmal weniger Angst, oder was ist passiert?....

Selbst bei dir, wo du dich doch immer so gerne für die Freiheitlichen und Demokratischen Parteien exponierst, wie sich die Welt respektive die Meinungen doch wandeln vor allem in welcher Geschwindigkeit, aber das erlebe ich auch nicht zum ersten mal. 😉 Tja so kann es ebnen auch kommen.
Es gibt nichts was es nicht gibt, wenn ich dir das vor zwei Jahren gesagt hätte, dann wäre ich wieder als Träumer abgestempelt wurden.

Yang meinte:

Was denkst Du denn, warum die AFD gewählt wird? Und zwar so massiv, dass sie inzwischen schon so stark geworden ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das würde mich auch mal interessieren.

Andreas900 meinte:

Dann wiederhole ich mich auch gerne und sage, dass man aus sozialen Protest heraus je gut die LINKE wählen könnte.

Da das aber nur wenig tun und auch vor der Flüchtlingskrise (trotz Hartz 4) wenige getan haben, glaube ich nicht, dass es einen so großen Protest gegen unsere soziale Aufstellung in Deutschland gibt.

Die AfD wird meiner Meinung nach NICHT wegen einer sozialen Schieflage gewählt.

Ich verteidige im übrigen keine Partei. Ich verteidige lediglich demokratische und menschenrechtliche Grundprinzipien, die von manchen rechten Parteien (z.B. in Polen) angegriffen werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch ich denke schon. Es wurde ja gesagt, dass nicht genug Geld für die Rente übrig bleibt. Da sind ja auch noch andere Themen die nicht richtig korrigiert werden. Die Leute (ich gehöre dazu) fragen sich woher das Geld für die Integration kommt? Sprachkurse, Vermittlung von Arbeit u.s.w. Die Linke hat das Problem, dass sie nicht mehr die Abgehängten erreicht. Frau Wagenknecht hat es in der Rede auf dem Parteitag bereits gesagt. Sie erreichen linke Studenten mit idealistischen Vorstellung. Weltverbesserer die alle reinlassen wollen. Das ist aber ein teil der Globalisierung. Was ist mit den Globalisierungsverlierer? Die Welt dreht sich alles wird immer schneller u.s.w.

Was denkst Du denn, warum die AFD gewählt wird? Und zwar so massiv, dass sie inzwischen schon so stark geworden ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Was so viel Andreas, du meine Güte man kommt ja mit dem lesen gar nicht mehr hinterher.😀😛

Spahn: Pflegeversicherung wird teurer als angekündigt


https://www.t-online.de/nachrichten...fuer-pflegeversicherung-koennten-steigen.html


Es ist mehr als genug Geld da, nur ist es falsch verteilt...und je sozialer es wird, desto weniger Ressourcen stehen zur Verfügung. Weil man keinen wirtschaftlichen Nutzen erzielt. Und sich dann zu präsentieren, unsere Gesellschaft muss sozialer werden, ekelt mich nur noch an.

Ich maße mir garnicht an, abschließend zu beurteilen warum Menschen AfD wählen.

Ich habe mich nur dahingegen geäußert, dass die AfD keine soziale Protestpartei ist. Selbst Umfragen unter den Wählern legt dar, dass Asyl und Sicherheit die Hauptthemen der AfD sind, nicht soziale Gerechtigkeit.

Worüber haben wir uns denn im Hilferefforum monatelang im Hinblick auf die AfD unterhalten? Über Zuwanderung! Selbst jetzt gibt es einen Thread "offene Grenzen".

https://interaktiv.morgenpost.de/probleme-bundestagswahl-2017/
Das Thema "soziale Gerechtigkeit" hat bei der Bundestagswahl keine größere Bedeutung als 2013 gehabt.

Natürlich springen auf den Zug auch andere auf. Natürlich gibt es auch Hartz 4 Empfänger, die eine AfD wählen in der Hoffnung -egal wie- eine Revolution in Deutschland zu erwirken oder weil sie den Lügen der AfD glauben, dass die Gelder für Asylbewerber irgendwann den Armen zukommen könnten.

Ich finde es im übrigen falsch die LINKE als "DDR" Partei darzustellen. Das ist genauso pauschal wie die AfD als Nazi Partei zu betitteln. Beides ist in der Diskussion nicht hilfreich.

Andreas900 meinte:

Ich maße mir garnicht an, abschließend zu beurteilen warum Menschen AfD wählen.

Ich habe mich nur dahingegen geäußert, dass die AfD keine soziale Protestpartei ist. Selbst Umfragen unter den Wählern legt dar, dass Asyl und Sicherheit die Hauptthemen der AfD sind, nicht soziale Gerechtigkeit.

Worüber haben wir uns denn im Hilferefforum monatelang im Hinblick auf die AfD unterhalten? Über Zuwanderung! Selbst jetzt gibt es einen Thread "offene Grenzen".

https://interaktiv.morgenpost.de/probleme-bundestagswahl-2017/
Das Thema "soziale Gerechtigkeit" hat bei der Bundestagswahl keine größere Bedeutung als 2013 gehabt.

Natürlich springen auf den Zug auch andere auf. Natürlich gibt es auch Hartz 4 Empfänger, die eine AfD wählen in der Hoffnung -egal wie- eine Revolution in Deutschland zu erwirken oder weil sie den Lügen der AfD glauben, dass die Gelder für Asylbewerber irgendwann den Armen zukommen könnten.

Ich finde es im übrigen falsch die LINKE als "DDR" Partei darzustellen. Das ist genauso pauschal wie die AfD als Nazi Partei zu betitteln. Beides ist in der Diskussion nicht hilfreich.

Zum Vergrößern anklicken....

Du maßt dir aber an genauso wie viele andere auch an, diese Menschen ganz einfach in die Rechte Ecke zu stellen oder ihnen mangelnde Intelligenz zu bescheinigen und fertig.

Und ich wollte dir nur mal zeigen das diese einfache Ausrede eben nicht immer stimmt. Für einen gewissen Prozentsatz der Wähler gibt es hier nun mal handfeste Probleme und selbst wenn es nicht explizit die sozialen Misstände sind, so ist es dann eben die Aufsummierung aller Probleme oder Menschen möchten ganz einfach verhindern das die zweite Integration auch wieder in die Hose geht und wenn man sich Fifus Beiträge durchliest dann sieht es auch ganz danach aus und davon haben die Menschen halt eben jetzt die Faxen dicke, sie wollen so eine Politik ganz einfach nicht mehr mittragen.

Ja man kann es sich halt eben auch einfach machen, das haben unsere Regenten jahrzehntelang so gemacht, die Folgen dessen bekommen wir jetzt zu spüren. Mir geht es dabei nicht um die AfD als solches, sondern mir geht es um die, man kann schon sagen Selbstgefällige, Selbstgerechte Sicht auf die Leute welche sich dieser Partei zuwenden, weil man eben immer noch glaubt im Besitz der Allgemein gültigen Wahrheit zu sein.

Es gibt Gründe weshalb sich Menschen dieser Partei zuwenden und diesen Gründen sollte man mal auf den Grund gehen und nicht weiterhin die Augen davor verschließen und immer weiter seinen Heiligenschein polieren ( und mit all dem bist nicht nur du persönlich angesprochen) oder die Tatsache komplett ausblenden das es diese Partei gibt siehe A. Nahles die, mit solch einem Vorschlag der locker einer AfD hätte entsprungen sein können um die Ecke kommt. Und jeder welcher in diese Kategorie passt jubelt diesem Auswurf auch noch zu und sorgt aber Gleichzeitig dafür, das die Rechten bei der nächsten Wahl noch mehr Stimmen bekommen.🙄


Für Erich waren die Demonstranten '89 auch bloß alles subversive Subjekte, Rowdys, Feinde des Sozialismus und dergleichen, er hat eben auch nicht begriffen was die Menschen umtreibt und wie es wirklich in seinem Land ausschaute.

Und wer sich auf die einfache Position " das sind doch nur alles Rechte oder Spinner zurückzieht wird dafür irgendwann einen sehr hohen Preis zahlen" aber dann bitte nicht wieder rum jammern und nach altem Strickmuster dem Pöbel dafür die Schuld geben.

Du ( und jeder andere welcher diese Schiene fährt) solltet mal versuchen herauszufinden warum diese Menschen auf den Zug aufspringen und der Hoffnung verfallen dort liegt ihr "Heil" auch wenn man sich dabei Dinge eingestehen muss, welche man lieber unter den Teppich kehren würde.

So, ich habe fertig.

DDV meinte:

Ob überhaupt und in welchem Umfang unter welchen Bedingungen Asyl gewährt wird, ist natürlich immer auch eine Frage der sozialen Gerechtigkeit. Und genau aus dem Grund ist die AfD natürlich eine Partei, die sich auch der sozialen Gerechtigkeit widmet.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine guter Punkt.

Jedoch musst du bedenken das es Menschen gibt, die der AFD Frauenfeindlichkeit unterstellen weil Familien speziell gefördert werden sollen wenn ein Elternteil sich zu Hause um die Kinder kümmert anstatt arbeiten zu gehen.

Solche Leute erreichst du selbst mit deinem gelungenen Beitrag nicht.

Ist halt so.

Portion Control meinte:

Eine guter Punkt.

Jedoch musst du bedenken das es Menschen gibt, die der AFD Frauenfeindlichkeit unterstellen weil Familien speziell gefördert werden sollen wenn ein Elternteil sich zu Hause um die Kinder kümmert anstatt arbeiten zu gehen.

Solche Leute erreichst du selbst mit deinem gelungenen Beitrag nicht.

Ist halt so.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja als Frauenfeindlich würde ich das so direkt nicht bezeichnen jedoch eher als Rückwärts gewand aber ich gebe zu, ich bin was das angeht da eben noch sehr von der DDR Zeit geprägt.

Dennoch, wenn man es nicht bewerkstelligen kann Frauen nach der Gründung einer Familie den Einstieg in das Berufsleben zu ermöglichen, dann sollte man zumindest dafür sorgen das sie nicht der Armut anheim fallen, oder zum Sozialfall werden und somit Kinder immer noch das Armutsrisiko Nummer eins darstellen.