Die neue Groko

Der Fehler von Schulz war - undd as vermutlich mit Rücksicht auf Alt-Genossen in der Partei - das er niemals konkret wurde. Der Oberbegriff "Es muß wieder gerecht zugehen" reicht halt nicht. Es müßte geheißen haben: Wir werden das und jenes ersatzlos abschaffen". Klare Ansagen wären nötig gewesen.

So gesehen hat sich Schulz kaum von Merkel unterschieden. Es muss halt jemand her, mit dem die Leute einen Aufbruch verbinden. Jemand, der auch mal aneckt und den Leuten das Gefühl gibt ihre Interessen auch gegen Wiederstände durchzusetzen. Was Schulz für einer ist hat man doch nun gesehen: Ein Umfaller. Ich erinnere mich noch an seine Aussage "Der Politiker muss vor der Wahl sagen was er machen wird und später machen was er gesagt hat". Ein einziger Witz, wenn man bedenkt wie er sich verhalten hat. Wenn's nach mir ginge, würde ich den Juso-Vorsitzenden zum Kanzlerkandidaten machen. Der hat wenigstens Rückgrat gezeigt.

Nun steht ja die große Abstimmung an und ich muss sagen ich bin angewiedert davon, dass die SPD nicht einfach wählen lässt, sondern den Unterlagen auch noch ein Pro-Groko Propagandaschreiben beilegt. Das wäre so, als ginge man zur Bundestagswahl und in der Kabine hinge ein Plakat mit Wahlempfehlungen. Traurig ist das, wie die Partei sich selbst und ihre Glaubwürdigkeit zerlegt.

mikenull meinte:

Man redet drüber und es wirds sicherlich auch etwas getan werden. Deswegen sind diejenigen die Hartz 4 von Grund aus schlecht finden trotzdem eine MInderheit.
Was solche "Strategen" wie Du nicht sagen ist, wie es besser gemacht hätte werden können. Denn mit "wir wollen nicht arbeiten, wir wollen nur mehr Geld" ist es eben nicht getan. Was hätte denn Schröder damals ( der kranke Mann Europas war Deutschland ) anders machen sollen????? Abwarten bis es 10 Millionen Arbeitslose gibt, oder was????? Die Pläne für ein "Hartz 4" hatten alle Parteien in der Hinterhand und hätten es die Sozis nicht gemacht, wäre es von den Konservativen gekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde in solchen Argumentationen sieht man wie Wirtschaftspsychologie gut funktioniert. Auch wie sehr sich manch einer wie "mikenull" an die Anweisungen von oben erfreuen und es nicht hinterfragen.

zu 2,3 Millionen arbeitslosen kommen nochmals ca 1,5 -2 Mill. Sozialhilfeempfänger dazu und ca 10 Millionen aufstocker.

Das ist keine Minderheit sondern Realität.

Der kranke Europas? So ein Unsinn. Ob Spanier oder Portugiesen dort herrscht oft 25-30 % Jugendarbeitslosigkeit bei bis 25 jährigen!!!

Es ist kein Problem Private KV Versicherungen abzuschaffen und auch das BGE einzuführen. Wäre auch gut so so hat man nicht immer mit kranken zu tun die durch das Leben der Eltern bereits genetisch geschädigt sind. 😉

Keine Ahnung Mikenull wo DU lebst jedoch nicht in Germany oder Europa offensichtlicher Weise.

NOCHMAL: DIe Agenda 2010 hat REIN GAR NIX mit den sinkenden Arbeitslosenzahlen zu tun. Bitte wende dich an die Max-Plank Universität und an andere Unis die bestätigen DIR das!!!!!!!!!

Schade das immer wieder Menschen wie Mikenull es nicht verstehen. Vermutlich überfordert sie gründliches Recherchieren und vermutlich überfordert in vielen. 🙁

Ach ja. dort gibt es viel unbequemes zu hören an den Unis 😀

Neueste Prognosen schlagen vor ab 2040 das Renteneintrittsalter anzuheben auf 70 Jahre evtl auf 71 Jahre dann. 🙂
Klingt logisch aber so richtig kann ich mich nicht damit anfreunden es sei denn die Technologie wächst im selben maße mit. 🙂

Du kannst nicht lesen: Die BRD war zum Ende der Schröder-Zeit der kranke Mann Europas. Weiß eigentlich jeder.
Wenn man einfach weitergemacht hätte, wäre man heute noch wesentlich höher.
Was Du persönlich auf mich schrebst, kannst Du Dir sparen. Ein bißchen Niveau sollte man als auch als Anhänger der Nazi-Partei haben, nicht wahr?

Skadi1 meinte:

Ob Spanier oder Portugiesen dort herrscht oft 25-30 % Jugendarbeitslosigkeit bei bis 25 jährigen!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Die Länder, welche vor Einführung des Euros noch hohe Zinsen auf ihre Staatspapiere zahlen mussten, bekamen plötzlich ultra billiges Geld. Und was wurde damit gemacht? Es wurde verprasst um die schnellen Gewinne einzufahren, statt auf nachhaltige Entwicklung von Infrastruktur, Wirtschaft, Bildung und Sozialsicherung zu setzen.

Skadi1 meinte:

Neueste Prognosen schlagen vor ab 2040 das Renteneintrittsalter anzuheben auf 70 Jahre evtl auf 71 Jahre dann. 🙂 Klingt logisch aber so richtig kann ich mich nicht damit anfreunden es sei denn die Technologie wächst im selben maße mit. 🙂

Zum Vergrößern anklicken....

Was hat das mit Technologie zu tun? Das Renteneintrittsalter steigt immer weiter an, jedoch wird dabei völlig außer Acht gelassen, dass ältere Menschen (und damit meine ich erschreckenderweise schon Leute ab 40) unbeliebte Arbeitnehmer sind und gern durch jüngere, flexiblere Leute ersetzt werden. Heißt also die Älteren dürfen sich irgendwann mit Niedriglohnjobs über Wasser halten. In manch anderen Regionen (z.B. Skandinavien) wird das Alter und die Erfahrung als gesellschaftlicher Mehrwert anerkannt, in unserem Land ist es eher in Makel. Wie soll man unter diesen Umständen bis über 70 arbeiten. Schräge Vorstellungen haben die Volkswirte.

juka meinte:

Was hat das mit Technologie zu tun? Das Renteneintrittsalter steigt immer weiter an, jedoch wird dabei völlig außer Acht gelassen, dass ältere Menschen (und damit meine ich erschreckenderweise schon Leute ab 40) unbeliebte Arbeitnehmer sind und gern durch jüngere, flexiblere Leute ersetzt werden. Heißt also die Älteren dürfen sich irgendwann mit Niedriglohnjobs über Wasser halten. In manch anderen Regionen (z.B. Skandinavien) wird das Alter und die Erfahrung als gesellschaftlicher Mehrwert anerkannt, in unserem Land ist es eher in Makel. Wie soll man unter diesen Umständen bis über 70 arbeiten. Schräge Vorstellungen haben die Volkswirte.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses Argument wird in mehrerlei hinsicht löchrig. Große Löcher!

Bis 2020 mag das so noch sein zum TEIL. Danach wie schon im Text erwähnt kommen die jungen die alt werden. Ein heutiger junger Mann /Frau ist bereits in 1-2 Jahrzehnten der "Ältere" Mensch. Da aber unter jüngeren höhere Ausfallquoten existieren wird es genau umgekehrt sein bis 2040. Dann im jahr 2040 wird es so sein das eher ältere mehr beschäftigt sind, einerseits durch höhere Lebenserwartung( gestiegene Leistungsbereitschaft etc) andererseits ist ja der Ausfall jüngerer zu kompensieren mit dann älteren.

Wobei in bestimmten Branchen auch heute schon alles was laufen kann genommen wird. 😀

Trend ist nach wie vor erst mal die EU und Früh Verrentung. Erschreckend wie viele es bereits sind die komplett heraus genommen werden.

Technologie deshalb weil die dann lebende Generation der 70ig jährigen eine andere Bildung besitzt, viele alte Menschen wehren sich nicht, einerseits fehlt die Kraft, andererseits eben Bildung ab wann man sich wehren kann, wieder rum andere haben keine angehörigen mehr die in ihrem Namen sprechen können und wollen. Ich denke vielen ist dann ein Roboter lieber als Menschen denen man offensichtlich anmerkt und sieht das sie nicht fähig sind in bestimmten Berufen zu arbeiten.

mikenull meinte:

Man redet drüber und es wirds sicherlich auch etwas getan werden. Deswegen sind diejenigen die Hartz 4 von Grund aus schlecht finden trotzdem eine MInderheit.
Was solche "Strategen" wie Du nicht sagen ist, wie es besser gemacht hätte werden können. Denn mit "wir wollen nicht arbeiten, wir wollen nur mehr Geld" ist es eben nicht getan. Was hätte denn Schröder damals ( der kranke Mann Europas war Deutschland ) anders machen sollen????? Abwarten bis es 10 Millionen Arbeitslose gibt, oder was????? Die Pläne für ein "Hartz 4" hatten alle Parteien in der Hinterhand und hätten es die Sozis nicht gemacht, wäre es von den Konservativen gekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach weist du mike das ist auch so ein beliebtes Totschlagargument. Ich bin Bürger und meine Aufgabe ist es den Mist den die da "Oben" verzapfen auszubaden und damit bin ich voll auf beschäftigt und schlecht bezahlt wird der Job auch noch. Da werde ich doch nicht noch Ehrenamtlich Probleme lösen.😉

mikenull meinte:

Das ist richtig und ich habe auch MEINE Ansichten dazu hier schon öfters kundgetan.
Wenn man aber auf diese "Gerechtigkeit" anspielt - mit der letzten Endes Schulz und die SPD als Thema gescheitert sind - dann muß man fragen, warum die einzigste Partei die Hartz 4 komplett ablehnt, nämlich die Linken, nicht mehr Zulauf haben? Mehr wie 8 - 10% haben diese nämlich nicht. Daher auch Minderheit. Und ich sage dazu: Leider!

Zum Vergrößern anklicken....

Weil sie erfolgreich in Presse und TV in die Altkommunisten Ecke gestellt wurden und noch teilweise werden. Und das Volk springt natürlich darauf an.
Wer links wählt und das auch noch zugibt wird doch heute noch beschuldigt entweder die DDR 1🤐 wieder haben zu wollen oder gar eine neue DDR errichten zu wollen und all den ganzen anderen Quatsch und schon ist man in einer Schublade und fertig. 😉
Als Ehem. DDR Bürger wird man obendrein noch als Undankbar abgestempelt. Die Taktik sollte dir doch wohl geläufig sein siehe dein Schlusswort im Beitrag #188. 😉

Es scheint eine Krankheit zu sein, nicht lesen zu können.
NIEMAND hat etwas verteidigt oder gutgeheißen - ich habe erklärt warum die Parteien damals auf die Hartz-Gesetze gekommen sind.
Wenn man damals nichts gemacht hätte, wäre der kranke Mann Europas noch kränker geworden.

mikenull meinte:

Es scheint eine Krankheit zu sein, nicht lesen zu können.
NIEMAND hat etwas verteidigt oder gutgeheißen - ich habe erklärt warum die Parteien damals auf die Hartz-Gesetze gekommen sind.
Wenn man damals nichts gemacht hätte, wäre der kranke Mann Europas noch kränker geworden.

Zum Vergrößern anklicken....

Was deine Erklärungen angeht das ist nicht Nötig schließlich habe ich und viele andere damals live in Deutschland gelebt.😉 Jedoch bin ich mir nicht Sicher ob es auch nicht noch andere Wege gegeben hätte.

Wie dem auch sei wenn die ganzen Menschen welche durch die Hartz IV Gesetze in Billig Jobs gedrängt wurden in Rente gehen und das wird in den nächsten 5-10 Jahren beginnen dann wird sich der Erfolg für jeden sichtbar ins Gegenteil verkehren und ist dann einfach nicht mehr wegzuleugnen.
Dann müssen die ganzen Armutsrenter aus dem Steuersäckel bezahlt werden und wie man da noch von einem Erfolg reden kann ist mir ein Rätsel. 😕