Die Logik vom Glücklichsein

_Tsunami_ meinte:

Moral kann man dem allgemeinen Sprachgebrauch und Verständnis nach doch recht frei definieren, aber Ethik aus meiner Sicht nicht. Wenn nun alles vollkommen frei definierbar wäre, müssen wir auch nicht mehr über "gut" oder "schlecht" sprechen, und man könnte niemanden für irgendwas zur Rechenschaft ziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ethik ist die wissenschaftliche Reflexion der Moral und als solche Teil des Wissenschaftssystems. Das Wissenschaftssystem kann nach dieser Theorie nicht direkt in andere soziale Systeme eingreifen, da soziale Systeme sich nicht direkt beeinflussen können (nur irritieren). Eine direkte, gezielte, gesteuerte Beeinflussung, wie man es sich wünschen würde, ist nicht möglich.

Santino meinte:

Ethik ist die wissenschaftliche Reflexion der Moral und als solche Teil des Wissenschaftssystems. Das Wissenschaftssystem kann nach dieser Theorie nicht direkt in andere soziale Systeme eingreifen, da soziale Systeme sich nicht direkt beeinflussen können (nur irritieren). Eine direkte, gezielte, gesteuerte Beeinflussung, wie man es sich wünschen würde, ist nicht möglich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, da wären wir dann bei Erkenntnistheorie, falls es sowas denn überhaupt gibt.

Sorry Leute, meine Erkenntnis ist gerade, dass ich noch schnell zu meinem Discounter gehen sollte, um mir was zu essen zu kaufen.

_Tsunami_ meinte:

Ich glaube, da wären wir dann bei Erkenntnistheorie, falls es sowas denn überhaupt gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie meinst du das?

Ja, das gibt's, der Fachbegriff ist Epistemologie (Erkenntnistheorie geht aber auch). Sie ist ein Teilbereich der Philosophie und damit auch Teil des Wissenschaftssystems.

Die epistemologische Position in der von mir genannten Theorie wäre z.B. der s.g. "operative Konstruktivismus" - Realität wird auf kognitive und soziale Unterscheidungen zurückgeführt und im Rückgriff bzw. Vorgriff darauf praktisch hergestellt. Die Unterscheidung zwischen Realität/Nicht-Realität spielt dabei keine Rolle, da alle Realität beobachterabhängig ist (nicht nur individuell kognitiv, sondern auch sozial - ist in dieser Theorie strukturell gekoppelt). Der operative Konstruktivismus leugnet aber auch keine "Welt da draussen", wie viele andere Konstruktivismusarten vor ihm (z.B. der radikale Konstruktivismus, dem man auch vorwerfen kann, sich selbst aufzuheben).

_Tsunami_ meinte:

Sorry Leute, meine Erkenntnis ist gerade, dass ich noch schnell zu meinem Discounter gehen sollte, um mir was zu essen zu kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann nicht verkehrt sein.

Ja, entgegen meinem Vorsatz, habe mir eine Packung Chips geholt.

Und das Glas Geflügelwiener habe ich vergessen.

Hätte jetzt noch etwa 10 Minuten Zeit.

_Tsunami_ meinte:

Ja, entgegen meinem Vorsatz, habe mir eine Packung Chips geholt.

Und das Glas Geflügelwiener habe ich vergessen.

Hätte jetzt noch etwa 10 Minuten Zeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab auch Chips.

Ja, was soll ich schon machen? Bin halt ein Junk-Foodie. Also noch eine Packung Chips, das Glas Geflügelwiener und ein Glas Gewürzgurken.

Ja, schon interessant, wie sich die Leute ernähren.

Kommen wir mal wieder zu Warren Buffett, der mittlerweile auch schon über 90 ist. Der ernährt sich wohl wie ein Sechsjähriger, weil die die geringste Sterbensquote haben. Eine bessere Strategie habe er nicht.

Weniger fleisch ist gut fur die Umwelt (hoffentlich).