Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Die Logik vom Glücklichsein - Teil X

Gar so viel hab ich gar nicht dazu zu sagen. Es sind interessante Ziele, sehr herausfordernd und sehr wichtig..
Das einzige, was mich daran stört, ist der Absolut-Anspruch.

ohne die Schuld jemals wieder im Außen, bei anderen Menschen oder den Umständen zu suchen.
Wenn Menschen zB Opfer von Gewaltverbrechen, Missbrauch,.. werden, dann können sie danach oft nicht mehr so ein inneres Erleben haben wie sie es gerne hätten; auch wenn sie wirklich daran arbeiten mit Traumatherapie,..
Warum bzw. wie soll man für etwas die volle Verantwortung übernehmen, das nicht mehr in der eigenen Hand liegt?

Oder die kompromisslose Wahrheit -
vielleicht ist man manchmal emotional gar nicht imstande, die kompromisslose Wahrheit zu verkraften..
Das, was @kasiopaja im andern Thread mit der 'gnadenlosen Wahrheit' geschrieben hat, stimmt auch irgendwie..

'Niemals, Alles, Jemals, Immer' das sagt sich so leicht, aber ist nicht immer der Weisheit letzter Schluss, finde ich

Dabei zweifle ich das Prinzip, zB von Selbstverantwortung gar nicht an. Was da alles möglich ist, sieht man ja auch zB an Viktor Frankls 'Ja zum Leben'

Insofern es die Aussage der KI betrifft, so würde ich sagen, dass das Wort 'jemals' einfach so verwendet wurde, wie die Sprache uns heutzutage zur Verfügung steht. Es ist also eher eine Grundsatzaussage, keine Aussage mit Absolutheitsanspruch. Das heißt, es geht nicht um eine Aussage mit vollumfänglicher Validität, die in jedem Falle gilt.

Und ich denke, das gilt allgemein für sehr viele Aussagen: Es wird allgemein davon ausgegangen, dass bei einer Aussage diverse Extrem-, Ausnahme- oder Sonderfälle nicht berücksichtigt sind.

Wie du selbst schon gesagt hast, kann es ja gar nicht sein, dass diverse Aussagen auch in gleichem Maße oder überhaupt für bspw. Babys, schwerkranke Menschen oder Menschen auf dem Sterbebett gelten. Es wäre wohl einfach nur zu viel Aufwand bei einer Aussage auch alle möglichen Ausnahmefälle zu berücksichtigen bzw. auszuformulieren. Bei einer wissenschaftlichen Arbeit oder Dissertation mag es erforderlich und Umstand sein, auch alle Eventualitäten weitgehend zu berücksichtigen bzw. auszuformulieren, aber im Allgemeinen formuliert auch die KI so nicht. Wenn man aber andere Anforderungen stellt bzw. Aussagen der KI hinterfragt, kann sie das Gesagte/Geschriebene meiner Erfahrung nach auch mühelos ausführen, ergänzen bzw. ganz anders formulieren.

~~~

Ganz allgemein heißt es ja auch: "Ausnahmen bestätigen die Regel."

Je nach Fall mag das so zutreffend sein.

~~~

Was es nun noch die Wahrheit und Ehrlichkeit betrifft, da ist es wohl ganz gut, wenn beides bei einem vorliegt. Zum einen würde ich sagen, dass Ehrlichkeit nicht zuletzt ein Weg zur Wahrheit ist, und wenn man nicht ehrlich zu sich selbst ist, ist sowieso alles sehr zweifelhaft. Wie sehr man aber andere an der persönlichen Wahrheit und Ehrlichkeit teilhaben lässt, das ist die andere Sache. Salopp gesagt, so wie ich anderen keine Lüge aufbinden muss, so muss ich anderen auch die Wahrheit nicht aufbinden. Im Zweifel tut's vielleicht auch einfach das Schweigen, ein Themenwechsel oder irgendwas anderes.

Wenn man etwas nicht sagen bzw. keine klare Stellung beziehen möchte, könnte man sich vielleicht auch ein Beispiel an so manchen Politikern nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und die Chinesen mal wieder: In China werden auf großen Werbeflächen keine Filmstars, Social-Media-Persönlichkeiten, Models, usw., mehr gezeigt, sondern stattdessen Wissenschaftler.

Denke mal, dass das nicht überall ist und auch nur vorübergehend, aber als Abwechslung und Denkimpuls vermutlich gar nicht schlecht.

~~~

So ganz allgemein: "Stars" erbringen gewiss auch Leistungen, aber wo würden einzelne Länder oder auch die ganze Welt ohne Wissenschaftler* stehen?

* gemeint seien natürlich auch Forscher und Erfinder, und gleichfalls alle, die nach Wissen und Kreativität streben
 
Zuletzt bearbeitet:
Interessante Politik da drüben in den USA. Ich glaube, man nennt das auch Wahlbestechung - mal ganz abgesehen davon, ob dieses Versprechen von Trump überhaupt eingelöst werden könnte.

Ganz interessant eigentlich. Mal angenommen, es würde tatsächlich so laufen, wie Trump sich das wünscht und verspricht, dann hätte das ja verschiedene Konsequenzen.

Was sollen die volljährigen US-Bürger sich beschweren, wenn sie dann 5.000 US-Dollar mehr hätten? Wäre ja auch auf die gesamte Bevölkerung und die Binnenwirtschaft gesehen eine Konjunkturspritze, denke ich.

Wie das Ganze aber langfristig läuft, mit der Staatsverschuldung, der Innenpolitik, der Außenpolitik und der Geopolitik, wäre dann eben die andere Frage.
 

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
A Kratzer / Biss vom Hund Leben 34
_Tsunami_ Der Ego-Faden vom kleinen Tsunami Leben 9
_Tsunami_ Der Faden vom kleinen Drachen Leben 93

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben