die hölle der freikirchen

blake meinte:

Als ein kind sehr krank war, meinte die verbödete lehrerin BETEn statt arzt.

Zum Vergrößern anklicken....

so eine irrationale verhaltensweise könnte aber auch eine katholikin, lutheranerin etc. an den tag legen.....

Ich wäre dafür, solchen irren kinder zu verbieten

Zum Vergrößern anklicken....

naja, als lehrerin scheint sie nicht zu taugen. aber wenn sie EIGENE kinder haben will, ist das ihre sache, und kein gericht der welt sollte einem dies verbieten....

Kati28 meinte:

Ich denke es gibt solche und solche. Man kann das nicht verallgemeinern. Es gibt unter den Freikirchen genauso wie unter den ganzen anderen Religionen immer schwarze schafe und das wird auch so bleiben. Ich kenne eine freikirche hier sehr gut und weiß, bin mir sicher das es keine sekte ist.

kati

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weis das es schwer Fällt als Christ die viele Fakten zu verdrängen, die das Christentum und seine Anhänger lächerlich machen. Doch ich bitte dich eindringlich nicht so einen Müll zu verbreiten, wo doch klar ist, DASS freikirchen sekten sind. In einem rein theologischen neutralen Sinn. Ich persönlich finde Sekten auch nicht schlimm, bzw auch nicht schlimmer als andere religiöse Vereinigungen. Aber ich muss deutlich sagen, dass ich eine tiefe Abneigung gegen die Praxis habe immer Fakten zu verneinen. Es braucht bezüglich dieses Themas keine Diskussion. Freikirchen sind Sekten. Aus. Fertig.
Akzeptiere es oder bete aber bitte schreib jetzt nicht noch einmal einen Beitrag nach dem Motto: du hast zwar recht und ich kann nix dagegen sagen, aber bei meiner Kirche ist alles anders.

FreshDumbledore meinte:

Ich weis das es schwer Fällt als Christ die viele Fakten zu verdrängen, die das Christentum und seine Anhänger lächerlich machen. Doch ich bitte dich eindringlich nicht so einen Müll zu verbreiten, wo doch klar ist, DASS freikirchen sekten sind.

Zum Vergrößern anklicken....

nein. es gibt keine einheitliche definition einer freikirche.

der begriff 'freikirche' kann auch bedeuten, dass bspw. eine protestantische glaubensgemeinschaft nicht in der EKD organisiert ist. und dies alleine sagt ja noch lange nichts über die grundsätze einer gruppierung aus.
nur leider hat blake in seinem diffamierenden posting zwei unterschiedliche begriffe synonym verwendet.

vllt. gibt es aus der sicht des vatikans eine genaue definition, aber der macht es sich auch sehr einfach - und exkommuniziert all zu fragende leute einfach oder enthebt sie ihres amtes (z.b. hans küng)

außerdem ist das christentum letztendlich auch nur eine sekte des judentums, oder warum sonst ist die wichtigste person im neuen testament jude? 😉

um deine formulierungsweise zu verwenden:
ich bitte dich eindringlich, doch nicht so einen müll zu verbreiten, wo man doch durch wikipedia, google & co. nur all zu leicht in erfahrung bringen kann, dass es verschiedenste definitionen zu den begriffen 'sekte' und freikirche' gibt 😎

Ich halte mich da an meinen Freund Dr.Ringsgwandl. Der ist der Ansicht das es sich dabei vorzugsweise um sektiereriesche Gene handelt....

verstehe ich nicht, muss ich ganz offen zugeben......😕

Wird wohl soviel heißen, das die Leute die sich in Sekten bewegen die "richtigen" Gene dafür haben müssen.

Hatte bereits schon einmal ausführlich ausgeführt, dass
Sekten und Kirchen sich lediglich durch die Menge der
Mitglieder unterscheiden. Dazu habe ich auch LINKS
notiert. Man belese und informiere sich.

Es gibt keine vernünftige wissenschaftliche Begründung,
warum Sekten was gänzlich anderes sein sollen, als zum Beispiel
die christlich-kath. Kirche, zu der übrigens auch der Exorzismus
gehört.

Herzlichst

Germ

FreshDumbledore meinte:

Ich weis das es schwer Fällt als Christ die viele Fakten zu verdrängen, die das Christentum und seine Anhänger lächerlich machen. Doch ich bitte dich eindringlich nicht so einen Müll zu verbreiten, wo doch klar ist, DASS freikirchen sekten sind. In einem rein theologischen neutralen Sinn. Ich persönlich finde Sekten auch nicht schlimm, bzw auch nicht schlimmer als andere religiöse Vereinigungen. Aber ich muss deutlich sagen, dass ich eine tiefe Abneigung gegen die Praxis habe immer Fakten zu verneinen. Es braucht bezüglich dieses Themas keine Diskussion. Freikirchen sind Sekten. Aus. Fertig.
Akzeptiere es oder bete aber bitte schreib jetzt nicht noch einmal einen Beitrag nach dem Motto: du hast zwar recht und ich kann nix dagegen sagen, aber bei meiner Kirche ist alles anders.

Zum Vergrößern anklicken....

So, normalerweise lasse ich mich nicht auf so einen Schwachsinn ein, aber ich glaube bei Dir setzt irgendetwas aus. Ich rede mit Sicherheit keinen Müll sondern schreibe meine Meinung zu einem Thema, genauso wie Du, mit dem Unterschied das ich respektvoll mit anderen umgehe. Du kannst gerne schreiben das Du anderer Meinung bist, dazu sind wir alle hier, aber respektiere meine!
Und noch etwas, wer lesen kann ist klar im Vorteil mein Lieber. Lies meinen Text richtig bevor Du Deine Meinung dazu schreibst.

Germ meinte:

Es gibt keine vernünftige wissenschaftliche Begründung, warum Sekten was gänzlich anderes sein sollen, als zum Beispiel die christlich-kath. Kirche, zu der übrigens auch der Exorzismus
gehört.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, eine ehemalige Kollegein von mir ist in so einer Freikirche, die einige Eigenschaften von einer Sekte hat.
Und das ist allerdings etwas gänzlich anderes als die christlich-katholische Kirche.

Eine Freikirche ist keine Sekte !,

das möchte ich hier nur noch einmal klarstellen. Weder eine Freikirche, noch eine freie christliche Gemeinschaft ist eine Sekte !
Als Sekte wird eine Minderheit bezeichnet, die den Rahmen der christlichen Tradition so weit verlassen hat, das der Kern des gemeinsamen Bekentnisses in Frage gestellt ist.
Das Bekenntnis einer Freikirche ist jedoch das Selbe, wie das der evangelischen Kirche. Der einzige Unterschied dürfte wohl sein, dass das Evangelium in der ev. Kirche heute leider kaum noch verkündigt wird.
Eine Freikirche also ihrer Berufung noch mehr nach kommt, als leider manch eine Kirche.